بررسی Acer Swift 3 16: بسته مدرسه قدیمی اما ارزش مناسب

سری Swift 3 ایسر لپ تاپ های بسیار خوبی تولید کرده است که AMD Swift 3 14 اینچی رتبه اول را در لیست بهترین لپ تاپ های ارزان قیمت ما دارد . این شرکت در طول سال ها خط تولید خود را گسترش داده است و مدل های 13.3 اینچی، 13.5 اینچی، 14 اینچی و 15.6 اینچی را ارائه می دهد که ترکیبی محکم از طراحی نازک و سبک و قیمت جذاب را ارائه می دهد. در حال حاضر، ایسر یک مدل 16 اینچی را اضافه کرده است، که بزرگترین صفحه نمایش تاکنون است، و امیدوار است که ارزشی مشابه با بقیه محصولات تولید کند.

من پیکربندی 1000 دلاری را با پردازنده Core i7-11370H 35 واتی نسل یازدهم و صفحه نمایش 16.1 اینچی IPS Full HD (1920 x 1080) با نسبت تصویر 16:9 قدیمی بررسی کردم. و در واقع، آخرین مشخصات، نسبت تصویر، چیزی است که بلافاصله در مورد لپ تاپ ناامید کننده است. اکثر سازندگان به سمت نمایشگرهای 16:10 یا 3:2 بلندتر حرکت می کنند و 16:9 به نظر یک نابهنگام است. به طور کلی این لپ تاپ خوب با عملکرد و عمر باتری خوب است، اما نمایشگر آن را از بهتر بودن باز می دارد.

طرح

اولین چیزی که در مورد Swift 3 16 متوجه خواهید شد این است که چقدر پهن به نظر می رسد، به خصوص اگر لپ تاپ 16 اینچی دیگری با نمایشگرهای 16:10 بلندتر داشته باشید. یک یا دو سال پیش، طراحی خوب بود، اما اکنون به نظر می رسد که لپ تاپ فضای افقی زیادی را روی دسکتاپ اشغال می کند.

البته عمیق نیست، اما نمایشگرهای بلندتر که عمیق‌تر هستند، فضای بیشتری را روی صفحه‌کلید برای چیزهایی مانند تاچ‌پدهای بزرگ‌تر ارائه می‌کنند. ایسر با استفاده از فضایی که در اختیار داشت، کار خوبی انجام داد، و بیشتر در مورد آن در زیر استفاده کرد، اما فرم فاکتور در مقایسه با سایر ماشین‌های با صفحه‌نمایش بزرگ معاصر کمی عجیب به نظر می‌رسد.

در مقایسه با لپ تاپ 16 اینچی دیگر با صفحه نمایش 16:10، Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4، Swift 3 16 عریض تر در 14.48 اینچ در مقابل 14.13 اینچ است اما عمق کمتری در 9.1 اینچ در مقابل 9.99 اینچ دارد. همچنین باریک‌تر با 0.63 اینچ در مقابل 0.7 اینچ و سبک‌تر با 3.75 پوند در مقابل 3.99 پوند است. Swift 3 16 دارای حاشیه‌های نمایشگر مشابه Lenovo است، به این معنی که در بالا و کناره‌ها نسبتاً کوچک هستند، اما چانه برجسته‌تری دارند.

MSI Summit E16 Flip دارای حاشیه‌های بالا و کناری مشابه است، اما یک چانه حتی بزرگ‌تر در پایین دارد، و کمی عمیق‌تر از هر دو لپ‌تاپ است در حالی که تقریباً به اندازه لنوو عرض دارد. این باریک تر در 0.67 اینچ و کمی سنگین تر در 4.4 پوند است. Swift 3 16 برای لپ‌تاپ‌هایی با چنین نمایشگر بزرگی بسیار نازک و سبک است و فقط عرض آن بیش از حد به چشم می‌خورد.

از نظر کیفیت ساخت، Swift 3 16 از آلومینیوم ساخته شده است اما از خمیدگی در درب و خم شدن قابل توجه در عرشه صفحه کلید و شاسی پایین رنج می برد. برای یک لپ تاپ 1000 دلاری که با اجزای Swift 3 16 بسته بندی شده است وحشتناک نیست، اما می تواند بهتر باشد. Samsung Galaxy Book Odyssey یکی دیگر از لپ‌تاپ‌های اخیر است که از آلومینیوم ساخته شده و از عدم استحکام رنج می‌برد. شما باید به چیزی مانند Dell XPS 15 یا Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 نگاهی بیاندازید تا دستگاهی با آن احساس جامد به عنوان یک سنگ در آن داشته باشید.

از نظر زیبایی شناختی، Swift 3 16 در رنگ خاکستری فولادی به نظر می رسد که شبیه مشکی روشن به نظر می رسد، و با خطوط و زوایای ساده و بدون زنگ زدن به حرکت مینیمالیستی پیوسته است. حتی لبه ها پخ نیستند و هیچ کرومی به جز لوگوی ایسر روی درب آن یافت نمی شود. Samsung Galaxy Book Odyssey با طرح رنگی تیره و لوگوی کرومی روی درب آن نیز به همین شکل مینیمالیستی است و فقط چند قالب اضافی آن را متمایز می کند. Swift 3 16 یک لپ تاپ جذاب است که بسیار محافظه کارانه طراحی شده است. تنها شکایت واقعی من در مورد ظاهر آن این است که قاب‌های آن پلاستیکی است و باعث می‌شود کمی ارزان‌تر به نظر برسد.

اتصال محکم است. یک اتصال شارژ اختصاصی، یک پورت USB-C 3.2 با پشتیبانی از Thunderbolt 4، یک پورت HDMI 2.0 با اندازه کامل و یک پورت USB-A 3.2 در سمت چپ وجود دارد. بهتر بود یک پورت USB-C دوم اضافه می‌شد و از آن برای شارژ به جای اتصال برق اختصاصی استفاده می‌شد، نابهنگامی که نیاز به حمل یک قطعه اضافی در زمانی که تعداد زیادی شارژر USB-C معمولاً در دسترس است، دارد.

در سمت راست، یک پورت USB-A 3.2 دیگر و یک جک 3.5 میلی متری صدا را خواهید دید. این ترکیب خوبی از اتصالات فعلی و قدیمی است، با یکی از موارد حذفی که آشکارا فقدان کارتخوان SD است. Wi-Fi 6 و Bluetooth 5.1 وظایف بی سیم را ارائه می دهند.

کارایی

Swift 3 16 را می توان با پردازنده Core i5-11300H نسل یازدهم اینتل یا Core i7-11370H، هر دو پردازنده 4 هسته ای/8 رشته ای 35 واتی پیکربندی کرد. آنها بین پردازنده‌های سری U با لپ‌تاپ‌های سبک و باریک و پردازنده‌های سری H سریع‌تر 45 واتی 8 هسته‌ای/16 رشته‌ای قرار می‌گیرند. واحد بررسی من از Core i7-11370H به همراه 16 گیگابایت رم و 512 گیگابایت درایو حالت جامد PCIe (SSD) استفاده کرد و مطابق با انتظارات عملکرد خوبی داشت. پیکربندی Core i5 با 8 گیگابایت رم فقط 870 دلار است که تقریباً یک قیمت مقرون به صرفه است.

لازم به ذکر است که فقدان گرافیک مجزا و تعداد کم هسته و رشته، این لپ‌تاپ را با وجود اندازه صفحه نمایش، بیشتر به یک لپ‌تاپ کار پایه تبدیل می‌کند تا یک ایستگاه کاری سازنده.

با وجود قطعات کم مصرف برای لپ‌تاپ‌هایی با این اندازه، ایسر موفق شد عملکرد مناسبی را از این سیستم خارج کند.

در Geekbench 5، Swift 3 16 سومین سریع ترین در گروه مقایسه ما بود و در Cinebench R23 در جایگاه چهارم قرار گرفت. در بسیاری از موارد، سوئیفت 3 16 بالاتر از رده وزنی خود در برابر این ماشین های دیگر مشت می کرد.

برای یک آزمایش واقعی تر، من تست ترمز دستی خود را انجام دادم که یک ویدیوی 420 مگابایتی را به عنوان H.265 رمزگذاری می کند. به طرز چشمگیری، Swift 3 16 با Samsung Galaxy Book Odyssey دارای پردازنده 6 هسته ای/12 رشته ای Core i7-11600H بود، اما از ThinkPad X1 Extreme Gen 4 و Dell Inspiron 14 2-in-1 عقب تر بود.

در نهایت، در تست PCMark 10 Complete، Swift 3 16 بار دیگر پس از دستگاه های مشابه در جایگاه چهارم قرار گرفت.

اینها نتایج محکمی هستند و به این نکته اشاره می کنند که Swift 3 16 عملکرد سریعی برای کاربران بهره وری دارد. باز هم، قرار نیست از برنامه‌های خلاقانه سخت‌گیرانه استفاده کند، بلکه برای همه افراد دیگر، اما نشان می‌دهد که در برخی موارد، تفاوت بین تراشه‌های 35 واتی و تراشه‌های 45 واتی آنقدر که ما اغلب تصور می‌کنیم نیست.

با این حال، Swift 3 16 با گرافیک یکپارچه Iris Xe اینتل گیر کرده است و هیچ راه حلی برای آن وجود ندارد. این یک لپ تاپ بازی یا ابزار ویرایش ویدیو ساخته نشده است. این باعث می‌شود که این لپ‌تاپ در میان لپ‌تاپ‌های بزرگ‌تر که معمولاً با گرافیک مجزا عرضه می‌شوند و می‌توانند بازی‌های سبکی را انجام دهند، غیرمعمول است.

Swift 3 16 در تست 3DMark Time Spy برای دستگاه Intel Iris Xe به خوبی عمل کرد و ماشین‌های دیگر با گرافیک یکپارچه را شکست داد. با این حال، آن را به طور طبیعی نمی تواند نگه دارید تا با لپ تاپ مایکروسافت سرفیس استودیو گرافیک Nvidia GeForce RTX 3050 Ti یا لپ تاپ ThinkPad X1 افراطی ژنرال 4 RTX 3060. من فرار Fortnite و اره 24 فریم در ثانیه (fps) در رزولوشن 1080p و گرافیک حماسه، چند فریم بر ثانیه سریعتر از سایر لپ تاپ های Iris Xe که آزمایش کرده ایم، اما چیزی برای نوشتن در مورد آن وجود ندارد.

نمایش دادن

همانطور که قبلاً ذکر شد، Acer Swift 3 16 دارای صفحه نمایش 16.1 اینچی Full HD IPS با نسبت تصویر 16:9 است. این آن را بسیار عریض می کند، که برای تنظیم دو پنجره در کنار هم عالی است، اما برای مشاهده اطلاعات عمودی، جایی که نمایشگر بلندتر مورد استقبال قرار می گرفت، چندان عالی نیست. با این وجود، از نظر روشنایی، رنگ‌ها و به‌ویژه کنتراست، نمایشگر دلپذیری برای استفاده در حین کار بر روی این بررسی بود. من آن را از نظر ذهنی حداقل به خوبی بیشتر نمایشگرهای درجه یک که بررسی کرده ام خوب یافتم.

با توجه به رنگ سنج من، صفحه نمایش کمی بالاتر از حد متوسط ​​برای یک پنل پریمیوم است که سازندگان را هدف قرار نمی دهد. رنگ ها در 77% AdobeRGB و 100% sRGB کمی گسترده تر از حد متوسط ​​بودند و در دلتا E 1.11 بسیار دقیق بودند (1.0 یا کمتر عالی در نظر گرفته می شود). روشنایی در 334 نیت خوب بود، بالاتر از آستانه 300 نیت ما، و کنتراست برای صفحه نمایش IPS در 1530:1 عالی بود. در مقایسه، صفحه نمایش Samsung Galaxy Book Odyssey – یک پنل 15.6 اینچی روی لپ تاپ که تا حدی سازندگان را هدف قرار داده است – به مراتب بدتر از AdobeRGB 48٪ و sRGB 65٪، دقت در 2.37، روشنایی (که بهتر بود) در 350 نیت و کنتراست فقط 800:1.

IPS 16 اینچی MSI Summit E16 Flip دارای رنگ‌های عریض تری نسبت به Swift 3 16 در 89% AdobeRGB و 100% sRGB بود و دقت آنها در 1.12 بود و روشنایی آن در 482 نیت بیشتر بود. با این حال، کنتراست آن 1140:1 بود که برای صفحه نمایش IPS خوب بود اما سیاهی عمیق را مانند Swift 3 16 نمایش نمی داد.

من رزولوشن بالاتر و نسبت تصویر بلندتر را با صفحه نمایش Swift 3 16 ترجیح می دهم، اما نمی توان با کیفیت کلی آن بحث کرد. این یک صفحه نمایش خوب برای کاربران بهره وری است و باز هم برای تنظیم دو پنجره در کنار هم عالی است. رنگ‌ها برای حرفه‌ای‌های خلاق به اندازه کافی گسترده نیستند، اما این هدف این لپ‌تاپ نیست.

دو بلندگوی رو به پایین صدا را ارائه می‌کنند و Swift 3 16 به چندین لپ‌تاپ اخیری که من بررسی کرده‌ام می‌پیوندد که به طرز شگفت‌انگیزی حجم کم را تولید می‌کنند. این لپ‌تاپ‌ها حداقل صدای واضحی داشتند، در حالی که Swift 3 16 به نوعی اعوجاج پیدا می‌کند. میانه ها و اوج ها گل آلود هستند و باس کمی وجود دارد. کیفیت صدا نقطه قوت نیست و تقریباً برای هر چیزی یک جفت هدفون می خواهید.

صفحه کلید و تاچ پد

با توجه به صفحه نمایش بسیار عریض، فضای افقی زیادی برای صفحه کلید وجود دارد و ایسر از بیشتر آن استفاده می کند، اما نه از همه آن. فاصله کلیدها عالی است، کلیدهای کلید بزرگ هستند، و یک صفحه کلید عددی وجود دارد که نسبتا کوچک است و با توجه به فضای کمی در هر طرف صفحه کلید، می توانست بزرگتر باشد. سوئیچ های کلیدی سفر زیادی را فراهم می کنند، با یک حرکت پایین که فقط کمی ناگهانی است و بنابراین از دقت کلی صفحه کلید می کاهد. این لپ‌تاپ‌ها چند قدم از بهترین‌ها مانند لپ‌تاپ‌های HP Spectre و XPS Dell عقب‌تر است.

پد لمسی بزرگ است و بیشتر فضای موجود روی تکیه‌کف را اشغال می‌کند. سطح آن برای کشیدن انگشت راحت است و به عنوان یک پد لمسی دقیق مایکروسافت، حرکات چند لمسی ویندوز 11 را به خوبی کنترل می کند. تنها مشکل این است که دکمه‌ها برای فشار دادن به نیروی زیادی نیاز دارند، تا جایی که من از استفاده از آنها صرف نظر کردم و به جای آن فقط روی صفحه لمسی ضربه زدم. اگر ترجیح می دهید از دکمه های فیزیکی استفاده کنید، اینها شما را خوشحال نمی کنند. نمایشگر، متأسفانه، با لمس فعال نیست، چیزی که من همیشه از دست می دهم.

یک خواننده اثرانگشت در گوشه سمت راست بالای جای کف دست، پشتیبانی از ثبت نام بدون رمز عبور Windows 10 Hello را فراهم می کند. پس از چند بار تلاش در ثبت انگشت، به سرعت و قابل اعتماد عمل کرد. دکمه ای برای خاموش کردن میکروفون وجود دارد، اما راهی برای خاموش کردن یا مسدود کردن وب کم برای اهداف حفظ حریم خصوصی وجود ندارد.

عمر باتری

Swift 3 16 فقط 58 وات ساعت باتری دارد که برای لپ‌تاپ‌هایی با CPU 35 وات و صفحه نمایش 16.1 اینچی حتی با کیفیت Full HD زیاد نیست. انتظار بهترین عمر باتری را نداشتم.

با این حال من به طرز خوشایندی شگفت زده شدم. Swift 3 16 در تست مرور وب ما که در یک سری از وب سایت های محبوب و پیچیده چرخه می شود، به 8.75 ساعت رسید. ما دوست داریم 10 ساعت در این آزمون ببینیم، اما نزدیک به 9 ساعت به اندازه کافی خوب است. Samsung Galaxy Book Odyssey 10.5 ساعت طولانی تر ماند، در حالی که Samsung Galaxy Book پس از 8.3 ساعت خاموش شد.

با این حال، ظرفیت باتری مهم است، به همین دلیل است که Dell XPS 15 با 86 وات ساعت و صفحه نمایش OLED پر انرژی توانست بیش از 9 ساعت کار کند. در تست ویدیویی ما که یک تریلر فیلم محلی 1080p را نشان می‌دهد، Swift 3 16 13 ساعت دوام آورد، امتیاز بسیار قوی‌تری که هنوز از 14.3 ساعت Galaxy Book Odyssey عقب‌تر بود، اما بسیار جلوتر از Galaxy Book 11 ساعت بود. XPS 15 OLED در این تست نیز 11 ساعت را مدیریت کرد.

من همچنین تست باتری PCMark Applications را انجام دادم که بهترین نشانه عمر باتری بهره وری است و Swift 3 16 9.5 ساعت دوام آورد. باز هم، این یک امتیاز مناسب است و عمر باتری تمام روز را نوید می دهد. Galaxy Book Odyssey در ۱۱.۸ ساعت قوی‌تر بود، در حالی که Galaxy Book نیز تقریباً ۱۱ ساعت عملکرد بهتری داشت. XPS 15 OLED تنها در هشت ساعت عقب افتاد. در تست باتری PCMark Gaming که نشان می‌دهد یک لپ‌تاپ در حین شارژ باتری چقدر سخت کار می‌کند، Swift 3 16 به طور متوسط ​​1.75 ساعت دوام آورد.

به طور کلی، Swift 3 16 عمر باتری خوبی دارد که شما را با یک یا دو ساعت باقیمانده یک روز کاری کامل انجام می دهد. با توجه به باتری کوچک این نتیجه تا حدودی شگفت‌انگیز است، اما Acer به نوعی توانست طول عمر بالاتر از حد متوسط ​​را کاهش دهد.

برداشت ما

شما واقعا نمی توانید یک لپ تاپ بزرگ 16 اینچی با عملکرد بهره وری عالی و عمر باتری خوب را با قیمت 1000 دلار دریافت کنید. به طور خلاصه این Acer Swift 3 16 است. بزرگترین شکایت من از لپ تاپ کیفیت ساخت کمی پایین تر و صفحه نمایش 16:9 آن است که باعث می شود بیش از حد عریض به نظر برسد.

اما صفحه کلید کافی است و تاچ پد بزرگ است، اگرچه Acer باید دکمه ها را کمی شل کند. اگر به دنبال دستگاهی با فرمت بزرگ برای استفاده در بهره وری با کمی خلاقیت هستید، Swift 3 16 یک کاندیدای قوی است.

آیا جایگزینی وجود دارد؟

Surface Laptop 4 15 شاسی نازک‌تر و سبک‌تری را ارائه می‌کند، البته با صفحه‌نمایش کمی کوچک‌تر، و با توجه به گرافیک یکپارچه خود، عملکرد مشابهی را ارائه می‌کند. اگرچه بسیار گرانتر است.

می توانید HP Envy 15 را نیز در نظر بگیرید. هزینه آن تقریباً برابر است و عملکرد عالی را ارائه می دهد، البته با عمر باتری کمتر. اگر گزینه OLED را انتخاب کنید (البته هزینه بیشتری دارد) نمایشگر آن نیز می تواند برتر باشد.

چقدر طول می کشد؟

Acer Swift 3 16 مقداری خم شدن و خم شدن را در درب، صفحه‌کلید و شاسی پایین نشان می‌دهد، اما همچنان احساس می‌کند که باید چندین سال استفاده مفید را ارائه دهد. اجزای آن مدرن هستند و باید ویندوز 11 را در کنار خود نگه دارند. مثل همیشه، گارانتی یک ساله مایوس کننده است.

آیا باید آن را بخرید؟

آره. حتی با وجود اینکه صفحه نمایش آن ۱۶:۹ است، Acer Swift 3 16 عملکردی بیش از اندازه کافی برای چندوظیفه ای مفید ارائه می دهد و صفحه نمایش بزرگ می تواند به راحتی میزبان دو پنجره در کنار هم باشد.