من تمام پردازنده‌های گرافیکی AMD و Nvidia را در این نسل بررسی کرده‌ام – در اینجا نحوه کنار هم قرار گرفتن این دو شرکت آمده است

Nvidia و AMD بهترین کارت‌های گرافیکی را می‌سازند که می‌توانید بخرید، اما انتخاب بین آنها آسان نیست. برخلاف نسل‌های قبلی، معاملات AMD و Nvidia در سال 2024 نقطه به نقطه است و انتخاب یک نام تجاری به آسانی شمارش دلار در کیف پول شما نیست.

من تمام کارت‌های گرافیکی را که AMD و Nvidia این نسل منتشر کرده‌اند، بررسی کرده‌ام و نه تنها عملکرد خام، بلکه ویژگی‌هایی مانند DLSS و FSR، عملکرد ردیابی پرتو و نحوه عملکرد VRAM در بازی‌های مدرن را با هم مقایسه کرده‌ام. پس از ده ها بررسی کارت گرافیک، در اینجا نحوه مقابله AMD و Nvidia در برابر یکدیگر در سال 2024 آمده است.

انویدیا در برابر AMD در سال 2024

قبل از پرداختن به جزئیات، اجازه دهید زمینه را برای Nvidia و AMD در سال 2024 آماده کنیم. هر دو دارای نسل های بالغ کارت گرافیک هستند، و من انتظار ندارم که شاهد ورود دیگری باشیم. ما مشتاقانه منتظر پایان سال جاری و اوایل سال آینده هستیم تا Nvidia و AMD نسل بعدی کارت های گرافیک خود را عرضه کنند.

انویدیا پردازنده‌های گرافیکی Ada Lovelace خود را دارد که بیشتر به عنوان کارت‌های گرافیک سری RTX 40 شناخته می‌شوند. در مجموع 10 کارت وجود دارد، اگرچه تنها 8 کارت از نظر فنی بخشی از خط تولید انویدیا هستند. گیج کننده به نظر می رسد، اما لیست زیر باید همه چیز را روشن کند.

• RTX 4090
• RTX 4080 Super
• RTX 4080 (متوقف شده)
• RTX 4070 Ti Super
• RTX 4070 Ti (متوقف شده)
• RTX 4070
• RTX 4060 Ti 16 گیگابایت
• RTX 4060 Ti 8 گیگابایت
• RTX 4060

دو پردازنده گرافیکی از دست رفته RTX 4070 Ti و RTX 4080 هستند که هر دو با Super Refresh جایگزین شده اند. RTX 4070، تنها پردازنده گرافیکی دیگر با به‌روزرسانی فوق‌العاده، همچنان در کنار مدل تازه‌سازی شده زندگی می‌کند. اگرچه RTX 4080 و RTX 4070 Ti از نظر فنی متوقف شده‌اند، هنوز هم می‌توانید برخی از مدل‌های موجود در انبار را در زمان نوشتن پیدا کنید.

خارج از Super Shifting، تنها چیز عجیب دیگر در خط تولید انویدیا RTX 4060 Ti است. انویدیا دو نسخه از این پردازنده گرافیکی را به فروش می رساند، یکی با 8 گیگابایت و دیگری با 16 گیگابایت. آنها دقیقاً همان کارت گرافیک هستند، فقط با تفاوت در ظرفیت حافظه.

AMD دارای خط تولید کوچکتر با هفت پردازنده گرافیکی است و هیچ نسخه جدید جدیدی برای مبارزه با آن وجود ندارد. طیف RDNA 3 AMD چگونه در یک نگاه به نظر می رسد:

• RX 7900 XTX
• RX 7900 XT
• RX 7900 GRE
• RX 7800 XT
• RX 7700 XT
• RX 7600 XT
• RX 7600

در هر دو مورد، ما کارت‌های گرافیک را از قوی‌ترین به کم‌توان‌تر سفارش دادیم – برای مثال RTX 4070 Ti قدرتمندتر از RTX 4070 است. این می تواند به شما کمک کند هنگام نگاه کردن به خط تولید انویدیا یا AMD، به شما کمک کند، اما مقایسه بین این دو برند کمی مبهم است.

در زیر، جدولی را مشاهده می کنید که نحوه مقایسه تقریباً گزینه های AMD و Nvidia را نشان می دهد. ما بعداً به عملکرد و قیمت خواهیم پرداخت، اما این معادل‌های تقریبی هر دو برند را نشان می‌دهد.

چند شکاف عجیب در خط تولید وجود دارد، بنابراین اگر در یک برند خاص قفل شده باشید، همیشه جایگزینی برای یک GPU نخواهید داشت. دوباره، ما کارت‌ها را در اینجا با قدرت کلی سفارش دادیم، و شکاف‌ها نشان‌دهنده آن است. به عنوان مثال، RTX 4060 Ti قدرتمندتر از RX 7600 XT است و RX 7700 XT قدرتمندتر از آن است.

قیمت و در دسترس بودن

مقایسه لیست قیمت پردازنده های گرافیکی فعلی AMD و Nvidia منطقی نیست. با ادامه نسل، قیمت ها تغییر کرده و برخی از GPU ها را در رقابت مستقیم تری با یکدیگر قرار داده است. در اینجا خلاصه ای از آنچه می توانید انتظار داشته باشید در زمان انتشار برای یک GPU نسل فعلی خرج کنید، آمده است:

• RTX 4090 — 2000 دلار
• RTX 4080 Super – 1130 دلار
• RX 7900 XTX – 930 دلار
• RTX 4070 Ti Super – 800 دلار
• RX 7900 XT – 700 دلار
• RTX 4070 Super – 600 دلار
• RX 7900 GRE – 550 دلار
• RTX 4070 – 540 دلار
• RX 7800 XT – 500 دلار
• RTX 4060 Ti 16 گیگابایت – 450 دلار
• RX 7700 XT – 400 دلار
• RTX 4060 Ti 8 گیگابایت – 400 دلار
• RX 7600 XT – 330 دلار
• RTX 4060 – 300 دلار
• RX 7600 – 270 دلار

چند روند کلی وجود دارد. اگر این لیست قیمت ها را با مجموعه پردازنده های گرافیکی بالا مقایسه کنید، خواهید دید که پردازنده های گرافیکی AMD به طور کلی ارزان تر هستند. نه تنها RX 7600 ارزان‌ترین GPU موجود در میان سری‌های نسل فعلی است، بلکه کارت‌هایی مانند RX 7800 XT کمی ارزان‌تر از رقبای مستقیم در قالب RTX 4070 هستند.

همه به جز یکی از این پردازنده‌های گرافیکی به راحتی در خرده‌فروشی‌های آنلاین در دسترس هستند، چه با قیمت فهرست یا زیر قیمت فهرست. RTX 4090 استثنا است. رونق هوش مصنوعی باعث شد تا از قفسه ها خارج شود، و حتی امروز، پیدا کردن یک موجود با قیمت کمتر از 2000 دلار دشوار است. زمان خوبی برای خرید RTX 4090 نیست و ممکن است هرگز اینطور نباشد .

حتی بدون شکست RTX 4090، AMD به وضوح در قیمت گذاری جلوتر است. بخش بندی های زیادی در خط تولید انویدیا وجود دارد، به خصوص بین 400 تا 600 دلار. AMD یک خط تولید بسیار مختصرتر در مورد این قیمت دارد، با گام های واضح در عملکرد بین هر ورودی. در رده بالا، پردازنده‌های گرافیکی انویدیا همچنان در لیست قیمت قرار دارند، که عمدتاً توسط Super Refresh پشتیبانی می‌شوند، در حالی که قیمت گزینه‌های AMD به آرامی کاهش یافته است.

برنده: AMD

کارایی

من بررسی هایی از تمام پردازنده های گرافیکی نسل فعلی Nvidia و AMD دارم که در بالا لینک شده اند. اگر به کارت خاصی علاقه مند هستید، برای بررسی کامل معیارها، بررسی های ما را حتما بخوانید. در اینجا، ما قصد داریم به برخی نکات کلی از مقایسه برای سه وضوح اصلی، که مجموعه آزمایشی کامل ما را شامل می‌شود، بپردازیم.

با شروع با 4K، انویدیا به وضوح عملکرد بالاتری را کسب می کند. RTX 4090 در مقایسه با GPU بسیار قدرتمندتر از آن است که نمی توان با آن مقابله کرد و انویدیا را بسیار پیشتاز قرار می دهد. پایین تر، RTX 4080 Super بر رقابت مستقیم AMD پیروز می شود، اما زیر 1000 دلار، AMD جلوتر است. RX 7900 XT که با وجود 100 دلار ارزان‌تر از RTX 4070 Ti Super جلوتر است.

این داستان در 1440p ادامه دارد، عمدتا در پشت RX 7900 GRE. این گوشی RTX 4070 Super را شکست می دهد در حالی که 50 دلار ارزان تر است و با همان قیمت بسیار از RTX 4070 پیشی می گیرد. به طور مشابه، RX 7800 XT با وجود ارزان تر بودن حدود 50 دلار، کمی جلوتر از RTX 4070 ظاهر می شود.

این تست‌ها شامل مجموعه کامل ما است که تعداد انگشت شماری از عناوین ردیابی پرتو نیز دارد. در بخش بعدی نگاهی دقیق‌تر به ردیابی پرتو خواهیم داشت، اما این منطقه‌ای است که انویدیا معمولاً در آن برتری دارد. خارج از ردیابی پرتو، رقابت مستقیم AMD معمولاً با همان قیمت بهتر است.

همه چیز در 1080p تغییر می کند، که با توجه به استقبال کم کارت هایی مانند RTX 4060 از Nvidia شگفت آور است. RX 7700 XT در مقایسه با RTX 4060 Ti یک گزینه عالی است، اما پایین تر، RX 7600 و به خصوص RX 7600 XT نمی توانند تحت تاثیر قرار گیرند. انویدیا در حال حاضر تعادل بهتری را با RTX 4060 و RTX 4060 Ti برای گیمرهای 1080p ارائه می دهد.

اگر به عملکرد کلی نگاه کنیم، AMD عملکرد بیشتری را برای دلار شما در نقطه ای شیرین بین بازی های رده بالاتر 1080p و بازی های رده پایین 4K ارائه می دهد. انویدیا به طور کلی اوج عملکرد بهتری را ارائه می دهد و ارزش بهتری در پایین تر از پشته ارائه می دهد. با این حال، ملاحظات بسیاری خارج از عملکرد وجود دارد.

در دو بخش بعدی، ردیابی پرتو و پشتیبانی از ویژگی‌ها را مورد بحث قرار خواهیم داد، جایی که ترازو به نفع Nvidia برمی‌گردد. برای این بخش، AMD برای عملکرد کلی بهتر برنده است.

برنده: AMD

ردیابی اشعه

انویدیا از زمان معرفی پردازنده‌های گرافیکی RTX در سال 2018 پیشرو در ردیابی پرتو بوده است، اما AMD اکنون بسیار نزدیک‌تر از گذشته است. یک دلیل بزرگ این است که ما شاهد بازی‌های بیشتری با پیاده‌سازی ردیابی پرتوی کم‌تر هستیم، مانند Resident Evil 4، که در آن پردازنده‌های گرافیکی AMD بسیار بهتر از سال‌های گذشته کار می‌کنند.

می توانید آن را در عمل در بالا مشاهده کنید. در بازی‌های کم تقاضا مانند Returnal و Resident Evil 4، RX 7900 GRE با روشن بودن ray tracing، RTX 4070 را شکست می‌دهد، علی‌رغم این واقعیت که این دو پردازنده گرافیکی با قیمت یکسان عرضه می‌شوند.

با این حال، این داستان چیزهای بیشتری دارد و Cyberpunk 2077 اشاره ای به دلیل آن ارائه می دهد. در سخت‌ترین بازی‌های ردیابی پرتو، انویدیا پیشتاز است. همانطور که در بخش بالا می بینید، RX 7900 GRE حدود 16 درصد سریعتر از RTX 4070 کلی است، که میانگینی است که شامل این نتایج ردیابی پرتو می شود. با وجود این برتری عظیم، انویدیا همچنان در Cyberpunk 2077 پیشتاز است.

اگر به مقایسه بین RTX 4070 Ti Super و RX 7900 XT نگاه کنید، می بینید که چگونه انویدیا همچنان در ردیابی پرتو پیشتاز است. خرید و فروش کارت‌ها با عناوین کم‌تقاضا همراه است، اما انویدیا در Cyberpunk 2077 پیشتاز بزرگی است.

AMD در برخی از بازی‌های ray tracing رقابتی است، اما Nvidia همچنان برنده این بخش است. شما می خواهید ردیابی اشعه خود را ببینید و این معمولاً هزینه عملکرد بالایی دارد. عناوینی مانند Cyberpunk 2077، Alan Wake 2، و Portal با RTX به دلیل تکنولوژی پیچیده و سخت نورپردازی باورنکردنی به نظر می رسند، و Nvidia می تواند به مراتب بهتر از پس گرمای آن سناریوهای سخت برآید.

برنده: انویدیا

DLSS و FSR

گرایش زیادی به سمت ویژگی هایی وجود دارد که مشخص می کند یک GPU خاص چقدر خوب یا بد است. در چند سال گذشته شاهد سرمایه‌گذاری‌های سنگین AMD و Nvidia در نرم‌افزاری فراتر از سیلیکون بوده‌ایم. برای AMD، FidelityFX Super Resolution (FSR) و برای Nvidia، Deep Learning Super Sampling (DLSS) است. و انبوهی از تفاوت ها بین آنها وجود دارد.

با شروع با AMD، FSR دو جزء را به خطر می اندازد. بخش اول ارتقاء مقیاس است که با هر پردازنده گرافیکی کار می کند و با رندر کردن بازی شما با وضوح پایین تر، عملکرد را افزایش می دهد. مجموعه کوچکی از بازی ها نیز از FSR 3 پشتیبانی می کنند که تولید فریم را به ترکیب اضافه می کند. این دو فریم را با هم مقایسه می‌کند و یکی در میان ایجاد می‌کند تا نرخ فریم شما را افزایش دهد.

امتیاز بزرگ برای FSR این است که نام تجاری آن ناشناس است. با پردازنده‌های گرافیکی Nvidia، AMD و Intel کار می‌کند. اشکال این است که همیشه بهترین به نظر نمی رسد. می توانید آن را در Horizon Forbidden West در بالا مشاهده کنید. در مقایسه با DLSS، FSR بسیار نرمتر است، به خصوص با موهای آلوی و پوشش گیاهی اطراف شخصیت.

یکی دیگر از اشکالات، حداقل در حال حاضر، تولید فریم FSR 3 است. عالی به نظر می رسد، اما تنها تعداد کمی از عناوین از این ویژگی پشتیبانی می کنند. بازی‌هایی مانند Cyberpunk 2077، Warhammer 40K: Darktide، و Ratchet and Clank Rift Apart که قول تولید فریم را داده‌اند، هنوز برای FSR 3 به‌روزرسانی دریافت نکرده‌اند.

در پایان Nvidia، شما DLSS دارید. این شامل سه جزء اصلی است: وضوح فوق العاده، که ارتقاء مقیاس است. بازسازی پرتو، که کیفیت اثرات ردیابی پرتو را بهبود می بخشد. و Frame Generation که دو فریم را با هم مقایسه می کند تا یکی در بین آن ها ایجاد شود. تفاوت بزرگ بین FSR و DLSS این است که DLSS از هوش مصنوعی برای تمام اجزای خود استفاده می کند و برای اجرای مدل AI روی شتاب دهنده های اختصاصی به یک GPU RTX نیاز دارد.

می توانید در میراث هاگوارتز ببینید که چگونه هوش مصنوعی تفاوت ایجاد می کند. در زونا، DLSS قادر به حفظ جزئیات بسیار بیشتر از FSR است. علاوه بر این، DLSS بسیار پایدارتر است. هر دو FSR و DLSS در معرض ارواح و مصنوعات سوسو زدن هستند، اما DLSS عموماً جزئیات دقیق را بهتر از FSR انجام می دهد.

DLSS Super Resolution و Ray Reconstruction روی همه پردازنده‌های گرافیکی RTX کار می‌کنند، اما Frame Generation فقط روی پردازنده‌های گرافیکی جدید سری 40 RTX کار می‌کند. کمی بهتر از FSR 3 به نظر می رسد، اما این دو ویژگی نزدیک به هم هستند. پیشرفت بزرگ انویدیا این است که DLSS 3 در تعداد زیادی بازی مانند Alan Wake 2، Cyberpunk 2077 و Remnant 2 قرار دارد.

از زمان معرفی DLSS، انویدیا در بخش ویژگی‌ها یک قدم جلوتر از AMD بوده است و این امر امروز نیز صادق است. DLSS یکی از دلایل اصلی خرید یک پردازنده گرافیکی انویدیا است و این دلیل بزرگی است که بازی‌هایی مانند Alan Wake 2 و Cyberpunk 2077 حتی با حالت‌های سخت‌گیرانه مسیریابی خود امکان پذیر هستند.

برنده: انویدیا

نرم افزار و درایورها

در مورد پشتیبانی از درایور، مقایسه زیادی بین AMD و Nvidia وجود ندارد. ما در گذشته مشکلاتی را در مورد هر دوی آنها در زمان انتشار درایورها دیده‌ایم، و هر دو به سرعت آن مشکلات را حل می‌کنند. AMD و Nvidia همچنین اغلب درایورها را در کنار نسخه های جدید بازی منتشر می کنند. یک بازی یا نسخه تک درایور را جدا کنید و یک برنده خواهید یافت. به طور کلی، AMD و Nvidia از نظر کیفیت درایور و پشتیبانی به طور مساوی با یکدیگر مطابقت دارند.

نرم افزار موضوع دیگری است. انویدیا قبلاً در رتبه دوم نسبت به AMD قرار داشت، اما همه چیز با برنامه Nvidia تغییر کرد. اکنون، شما یک برنامه یکپارچه برای Nvidia دارید که نه تنها درایورها، تنظیمات توصیه شده و ضبط بازی، بلکه برنامه های دیگری مانند Nvidia Broadcast و ICAT را نیز در بر می گیرد.

مجموعه ای از ویژگی های استاندارد خود را دریافت می کنید، از جمله عملکرد اسکرین شات، ضبط از طریق Nvidia Shadowplay و پخش فوری. اگرچه انویدیا چند ویژگی منحصر به فرد از طریق Freestyle دارد. با پردازنده گرافیکی RTX، می توانید از RTX Dynamic Vibrance و RTX HDR استفاده کنید که هر دو از هوش مصنوعی برای بهبود ظاهر بازی های شما استفاده می کنند.

برخلاف نسخه قبلی برنامه Nvidia – به نام GeForce Experience – برای دسترسی به هر یک از این ویژگی ها نیازی به ایجاد حساب کاربری با Nvidia ندارید. این به تنهایی باعث ایجاد تعادل بین انویدیا و AMD با نرم افزار می شود.

AMD دارای نرم‌افزار Radeon است که با لیستی مشابه از ویژگی‌ها همراه است. تقریباً تعداد زیادی برای فهرست کردن دارد. مانند GeForce Experience، می توانید به پخش فوری، اسکرین شات و فیلم برداری، نظارت بر عملکرد و تنظیمات گرافیکی بازی های پشتیبانی شده دسترسی داشته باشید. همچنین می‌توانید با نرم‌افزار Radeon استریم کنید و یک اورکلاک روی GPU خود اعمال کنید.

نرم افزار Radeon دارای چند ویژگی اضافی است. برای مثال، Integer Scaling، بازی‌های یکپارچهسازی با سیستمعامل را برای کار بر روی نمایشگرهای مدرن ارتقا می‌دهد، و AMD Link به شما یا دوستانتان اجازه می‌دهد تقریباً در هر دستگاهی از راه دور به رایانه شخصی خود متصل شوید. تمام ویژگی‌های بازی AMD – FreeSync، Radeon Chill و Radeon Anti-Lag، برای نام بردن چند مورد – از طریق نرم‌افزار Radeon نیز قابل دسترسی هستند.

AMD در سال‌های گذشته پیشتاز بزرگی با نرم‌افزار Radeon بود، اما برنامه‌های جدید انویدیا Team Green را به سطح بالایی رساند. در حال حاضر، دشوار است که با هر یک از آنها اشتباه کنید.

برنده: تساوی

پردازنده های گرافیکی موبایل

در کنار کارت های گرافیک دسکتاپ، Nvidia و AMD دارای پردازنده گرافیکی موبایل هستند. اما لپ تاپ های بسیار بیشتری با کارت های گرافیک Nvidia پیدا خواهید کرد. مشابه اینتل در مقابل AMD ، انویدیا سهم بسیار بیشتری در بازار موبایل دارد و معمولا لپ تاپ هایی با کارت گرافیک انویدیا و پردازنده اینتل پیدا خواهید کرد.

نتیجه گیری قطعی در مورد عملکرد پردازنده های گرافیکی موبایل AMD و Nvidia در مقایسه با یکدیگر دشوار است. به عنوان مثال، RX 6800M در ایسوس ROG Strix G15 بهتر از RTX 3080 در MSI GS66 Stealth عمل می کند. لپ‌تاپ MSI مجهز به RTX 3080 با قدرت کامل نیست و راه‌حل خنک‌کننده قوی ندارد. بنابراین، آیا AMD برای کارت های گرافیک موبایل بهتر است؟ این کمی پیچیده تر از عملکرد خام است.

کارت های گرافیک موبایل با همتایان دسکتاپ خود مطابقت ندارند و طراحان لپ تاپ در انتخاب میزان قدرت کارت ها آزادند. برای مثال، RTX 3080 در MSI GS66 Stealth دارای حداکثر توان 95 وات است. RTX 3080 در Razer Blade 15 می تواند تا 105 وات انرژی مصرف کند و به طور شگفت انگیزی عملکرد بهتری دارد. راه‌حل‌های خنک‌کننده مختلف را به آن اضافه کنید، و مقایسه چندان ساده نیست.

وقتی صحبت از پردازنده‌های گرافیکی موبایل می‌شود، بررسی‌های فردی لپ‌تاپ ضروری است. بین کارت‌های گرافیک کاملاً تفاوت‌هایی وجود دارد – RX 6800M بهتر از RX 6700M عمل می‌کند و غیره. اما وقتی صحبت از دو کارت گرافیک قابل مقایسه به میان می‌آید، طراحی لپ‌تاپ نقش بسیار مهم‌تری در عملکرد بازی می‌کند تا زمانی که با یک پردازنده گرافیکی AMD یا Nvidia استفاده کنید.

با این حال، DLSS و ردیابی پرتو را در نظر داشته باشید. پردازنده‌های گرافیکی موبایل انویدیا هنوز به این ویژگی‌ها دسترسی دارند و نتیجه‌گیری‌های ما در مورد کارت‌های دسکتاپ در اینجا اعمال می‌شود.

برنده: انویدیا

برابری عملکرد، رهبر ویژگی (انویدیا برنده شد)

AMD سال‌ها تلاش کرده است که با انویدیا به برابری عملکرد برسد. و کارت‌های گرافیک RX 7000 به این نقطه می‌رسند، حتی گاهی اوقات از آن فراتر می‌روند. که بر قیمت و ویژگی ها تمرکز می کند. برای قیمت، کارت‌های گرافیک AMD کمتر از همتایان Nvidia خود به فروش می‌رسند. با این حال، ردیابی پرتو و DLSS را فاکتور کنید و این قیمت اضافی موجه است.

این بدان معنا نیست که AMD گزینه بدی است. در سال 2024، AMD گزینه بهتری نسبت به سال های گذشته است. این به ویژه اگر به دنبال به دست آوردن بیشترین عملکرد کلی برای دلار خود هستید و به ویژگی های اضافی اهمیت نمی دهید، صادق است. با این حال، این ویژگی ها عامل مهمی برای بسیاری از بازی های امسال هستند و به همین دلیل، Nvidia برنده ما است.