زمان کاربر ثابت است، اما زمانی که کاربر در هر پلتفرم ویدئویی می گذراند در نوسان است. اگر شما قوی هستید، ما ضعیف هستیم، کاربران زمان بیشتری را روی پلتفرم های دیگر صرف می کنند، در حالی که پلتفرم اصلی زمان کمتری را صرف می کند. همچنین به همین دلیل است که غول هایی که با آنها آشنا هستیم همیشه از گسترش قلمرو خود خوشحال می شوند.
ویدیوی کوتاه بزرگترین قاتل در رقابت برای زمان کاربر در سال های اخیر است. گوشی را روشن کنید، آن را بکشید و مدت زیادی گذشت.
سازندگان متن می‌گویند که می‌خواهند به سازندگان ویدیو تبدیل شوند؛ پلتفرم‌های ویدیوی طولانی محتوای ویدیویی کوتاه زیادی اضافه کرده‌اند؛ حتی کارگردانانی که در ابتدا فیلم می‌ساختند نیز گفته‌اند که می‌خواهند درام‌های کوتاه بسازند. محتواهای بیشتر و بیشتری وجود دارد و محتوا بهتر و بهتر می شود. سازندگان تغییر درخواست از مردم برای تماشا-انتظار برای تماشای مردم-برای دریافت پول برای تماشا را انجام داده اند. این مجموعه پول گاهی اوقات یک تبلیغ است، اما ممکن است یک پرداخت مستقیم برای مشاهده باشد.
مدل جدید کسب درآمد تجاری که Douyin اخیراً بررسی کرده است، درام‌های کوتاه پولی برای تماشا است، اگرچه این تنها یک ویژگی است که هنوز در حال آزمایش است. اما با پرداخت بر اساس تعداد قسمت‌ها، با حداقل 1 یوان در هر قسمت، پشتیبانی از باز کردن قفل پرداخت یک‌باره و بدون محدودیت زمانی، مردم نمی‌توانند سوالی بپرسند:
▲ هزینه آزمون داخلی دویین را پرداخت کنید
خرید عضویت های ویدیویی برای کاربران بسیار گران است. آیا امکان پرداخت هزینه برای اسکیت وجود دارد؟
امروز قصد داریم با دوستان خود در مورد پرداخت هزینه اسکیت صحبت کنیم.
لی چاوفان، دستیار سردبیر Ai Faner:
من در ذهنم به دنبال صحنه ای گشتم که برای محتوای آنلاین پول پرداخت کردم، زیرا یک درام مورد علاقه قفل پیشرفته را بر اساس تقاضا باز می کرد، زیرا من خالق خاصی را تشخیص دادم که به سیاره دانش او بپیوندد، و همچنین برای برخی از مقالات تفسیری مرتبط با صنعت در مقام رسمی هزینه کردم. حساب . .
به این ترتیب، محتوایی که من حاضرم برای آن هزینه بپردازم یک ویژگی مشترک دارد – همه آنها از نظر من محتوای باکیفیت هستند.
من همچنین از Douyin استفاده می کنم و الگوریتم آن دقیقاً برای تزریق دوپامین به مغز من هدف گذاری شده است، اما به نظر نمی رسد موسیقی تکه تکه شده نوک پستان دلیلی برای پرداخت من باشد یا من کاربر هدف این محصول نیستم.
▲ شادی ویدیوهای کوتاه آسان است
وبلاگ نویس وبلاگ طرفدار بزرگ:
نمی پردازی لذت دویین فحشا سفید + شادی ارزان.
نان نان، سردبیر و مدیر شرکت ارزیابی فناوری:
من برای این نوع چیزها پولی نمی دهم و نمی خواهم یک دلار خرج کنم.
کارگردان ویدیو پسر سیاه:
نه، مگر اینکه کیفیت بسیار بالا باشد، هزینه پخش کوتاه یک یوان در هر قسمت است و قیمت آن خیلی بالاست. آیا پرداخت پول فقط برای پول درآوردن نیست، آیا از راه های مختلفی برای افزایش تعداد قسمت ها استفاده می شود؟ من فکر می کنم پروانه های زیادی در فضای ویدیوهای کوتاه چین وجود خواهد داشت.
ژنگ شن کارگردان Ai Faner:
اولین واکنش به تمسخر بود، چرا؟ اما به آن فکر کنید که انگار غیرممکن نیست. بنابراین من برای آن هزینه خواهم کرد، 1 یوان خوب است، و حتی محتوای خوب را می توانم بالاتر بپذیرم.
چون تا جایی که به بازار ویدیوی کوتاه موجود، آرامش داشته باشید و محتوا را آماده کنید، مخصوصاً نوع طرح، اکثر آنها محتوایی روتین و سریع هستند که تحمل انباشت زمان را ندارند، پس از تماشای آن، از آن عبور خواهید کرد. پس چرا پارچه پشمی را شارژ کنید؟
اما فکرش را بکنید، اگر هزینه ای می گیرید، خوب است که بتوانید بخشی از غربالگری را انجام دهید (البته کسانی را که فریب مردم را برای پرداخت هزینه سر گاو نر می دهند، منتفی نیست). بیشتر ویدیوهای کوتاه کاربران به جز زمان برای سرگرمی استفاده می شود. اما اگر بتوانید به طور انتخابی برای تماشای محتوای خوب در حین آرامش پول پرداخت کنید، فکر می کنم اشکالی ندارد. آستانه چنین محتوایی کمی بالاتر خواهد بود و اکنون کمی بیش از حد سیل شده است و حتی برخی از مطالب خوب نیز غرق خواهند شد.
▲ اگر محتوا خوب باشد، پرداخت غیر ممکن نیست
لنگ سیژن، سردبیر Ai Faner:
من نمی دانم که آیا من برای اسکیت هزینه خواهم کرد یا خیر. ته دلم امیدوارم یک سکه نباشم و کم کم پول پس انداز کنم تا میلیونر شوم اما خیلی وقت ها که فضا هست واقعا هزینه می کنم البته اگر فضا از بین برود ممکن است پشیمان شوم . من فکر می کنم اسکیت هم از این نوع است. اصل قضیه این است. پول خرج نکردن درد دل خراش است.
من در واقع در ابتدا فکر می کردم 1 یوان کمی گران است. اما اگر بعداً به آن فکر کنید، مبلغ پرداخت آنلاین امروزی 1 یوان نیز باید آستانه اصلی باشد و هزینه اشتراک از 1 یوان شروع می شود. اگر حتی 1 یوان هم وجود نداشته باشد، به نظر من تمایل سازنده برای سرمایه گذاری بسیار ضعیف خواهد بود.
تفاوت چند سنت برای کسانی که مایل به پرداخت هستند تقریبا ناچیز است.
لی چاوفان، دستیار سردبیر Ai Faner:
Quibi، یک رسانه پخش ویدئوی کوتاه در ایالات متحده، آن را امتحان کرده است. از سرمایه گذاری، مدیران تا تولید محتوا، همه آنها به سمت "Netflix صنعت ویدیوی کوتاه" حرکت می کنند. آستانه در ویدیوهای کوتاه تکه تکه شده است. این صحنه هنوز توسط کاربران دیده نمی شود.
▲ Quibi، یک پلتفرم ویدیویی چینی که ده ها میلیارد دلار در دو سال خرج کرده است
از سوی دیگر، اگر هدف به دست آوردن ترافیک باشد، احتمالاً پرداخت یک اقدام غیر ضروری یا حتی منفی است.
نحوه کاوش در یک منطقه زیربخش جدید در اینجا به کاوش بیشتری نیاز دارد، بنابراین منطقی است که Douyin این کار را انجام دهد، اما هیچ کس نمی داند که آیا این الزامات زیربخش واقعا وجود دارد یا خیر.
وبلاگ نویس وبلاگ طرفدار بزرگ:
علمی تخیلی / تعلیق / متمایز (نسخه ویدیویی کوتاه عشق روستایی و غیره).
نان نان، سردبیر و مدیر شرکت ارزیابی فناوری:
برای جمع آوری پول اول از همه باید چسبندگی زیاد باشد یا چسبندگی کاربر زیاد باشد یا چسبندگی محتوا زیاد باشد. اگر محتوا توسط شخصی که دوستش دارم، وبلاگ نویس یا بت پست شده است، مایلم آن را برای او مصرف کنم، یا محتوای شما به اندازه کافی فوق العاده است که من را برای ادامه تماشا پول خرج کنم.
اما الان محتوای دویین خیلی زیاد و مختلط است، نه اینکه بگوییم هر محتوایی غیر قابل تعویض است، از همین نوع مطالب زیاد است. من به تو نگاه نمی کنم، نگاه کردن به دیگران کار بزرگی است.
کارگردان ویدیو پسر سیاه:
به نظرم میشه به کمیک های پولی مراجعه کرد.کیفیت فیلمنامه باید در حد باشه و فرکانس آپدیت بالا باشه و مدت زمانش خیلی کوتاه نباشه وگرنه چرا مخاطب به چیزی مثل لو نگاه نمیکنه نبرد Xiaohei در ایستگاه B یا چیزی غیرانسانی درام هواداران خانگی؟
▲ کیفیت خوب و نبرد رایگان Luo Xiaohei
ژنگ شن کارگردان Ai Faner:
درام، مستند، آموزش، انیمیشن… در واقع همه نوع سریال سازی خوب است.
اگر می خواهید پرداخت کنید، اول محتوا خوب است و بار دوم نباید زیاد طولانی شود. تبلیغات خوبی وجود دارد، به جای بررسی های جعلی و دهان به دهان جعلی از ترافیک، می توان یک سیستم امتیازدهی حرفه ای با آستانه نسبتاً وجود داشت. ارائه گزارش یا حتی مکانیزم بازپرداخت برای محتوای پولی ضعیف ممکن است بهتر از محتوای خوب محافظت کند.
لنگ سیژن، سردبیر Ai Faner:
لحظه ای که داماد با خانواده همسرش روبرو می شود و می خواهد قدرت خود را به رخ بکشد؛ قسمت اول قتل سریالی قرار است قاتل واقعی را پیدا کند؛ لحظه ای که قهرمان داستان قرار است با شریک زن شرور روبرو شود. . در آن لحظه دویین از دکمه پرداخت پرید و من احتمالاً نتوانستم مستقیماً پرداخت نکنم. فوری، ناشناخته و نمی توانم صبر کنم، همه اینها عواملی هستند که من را به پرداخت جذب می کنند.
من یک بار مقاله ای را از Weibo به حساب رسمی تعقیب کردم و 5 یوان پرداخت کردم تا سریال سازی را دنبال کنم. پس از آن مطالب را به خاطر آوردم اما چیزی به خاطرم نیامد. بنابراین فکر می‌کنم این که محتوا باکیفیت است، در واقع معیار مناسبی برای فیلم‌های کوتاه برای محتوای کوتاه‌پرداخت نیست. آیا کاربران می‌توانند منتظر توسعه بعدی طرح باشند، حتی اگر محتوا بسیار قدیمی و مبتذل باشد. .
البته پلتفرم باید غربال شود. وقتی ویدیوهای تبلیغاتی در Weibo می توانند عشق اجباری دفتر را به این نوع محتوای کلیپ ضربان قلب سرخ نشان دهند، فکر می کنم مقداری محتوای مستهجن از نظر پرداخت بسیار محبوب خواهد بود، اما این به زودی انجام خواهد شد.
دهان به دهان و پرداخت، اگر می خواهید هر دو را انجام دهید، در واقع دشوارتر است.
▲ محتوایی که مردم را وادار به پرداخت کند، لزوماً محتوای خوبی نیست
لی چاوفان، دستیار سردبیر Ai Faner:
موفقیت یا شکست به هدف بستگی دارد. اگر می‌خواهید برای ایجاد یک مدل کسب‌وکار پایدار مانند Quibi به اشتراک‌های پولی تکیه کنید، در حال حاضر هنوز دشوار است.
اما اگر از آن فقط به عنوان مکمل پلتفرم استفاده شود، مانند خواندن پولی حساب‌های رسمی وی‌چت، برخی از سازندگانی که به درآمد تبلیغاتی متکی نیستند و دارای ترافیک کم اما محتوای باکیفیت هستند، سود می‌برند و ایجاد محتوای باکیفیت را تشویق می‌کنند. محتوای دم بلند، تا زمانی که برخی از کاربران راضی باشند، برای کل محیط زیست پلت فرم موفق است.
وبلاگ نویس وبلاگ طرفدار بزرگ:
کمی آویزان است. از این گذشته، کاربران هنوز به پرداخت هزینه برای پلتفرم‌های ویدئویی طولانی عادت کرده‌اند، و Teng Aiyou هر ساله درام‌های IP زیادی دارد و فقط بیش از ده یوان در ماه برای عضویت هزینه دارد. برای یک قسمت آن کمی سخت است. تقاضا
نان نان، سردبیر و مدیر شرکت ارزیابی فناوری:
اگر دویین در کوتاه مدت همچنان در این حالت باشد، بعید می دانم موفق شود.
قصد اصلی Douyin این است که پلتفرمی برای سازندگان باشد شما برای اسکیت ها به چه کسی پول می دهید؟ به سازنده پرداخت می شود یا به پلتفرم دویین؟به نظر من این ماهیت مهمتر است.
▲ تصویر از: unsplash
کارگردان ویدیو پسر سیاه:
می توان آن را انجام داد، اما قیمت باید ارزان تر باشد، یک سکه برای هر قسمت یا ارزان تر، و باید ویژگی های خاص خود را ایجاد کند و به مخاطب دلیلی برای تماشای آن بدهد.
ژنگ شن کارگردان Ai Faner:
می تواند آن را بسازد. امروزه مردم نیازهای بیشتری برای محتوا دارند و بیشتر و بیشتر عمودی می شوند. همه بیشتر محتوای "حدس می زنم دوست داری" را اسکن می کنند، اگر واقعاً علاقه مند هستند و می خواهند محتوای خوب ببینند، به نظر من روند خوبی در بازار است.
حتی باعث فشار و تأثیر خاصی بر روی ویدیوی طولانی پولی آیوتنگ خواهد شد.
لنگ سیژن، سردبیر Ai Faner:
فکر می‌کنم کمی با آنچه همه فکر می‌کنند متفاوت است. کیفیت هرگز دلیلی برای پرداخت نیست. می دانم که خواندن بهتر است، اما ممکن است ترجیح دهم از ویدیوهای کوتاه استفاده کنم، زیرا آنچه که فکر می کنم و انجام می دهم در واقع منحرف است.
برای اینکه یک طرح پولی ساخته شود، احتمال زیادی وجود دارد که به سرعت کاربران را برای پرداخت محتوای بی کیفیت جذب کند. شاید نیازی به داشتن یک تصویر زیبا و محتوای خوب نداشته باشید. به شرطی که اطلاعات کاربر را بدانید. روانشناسی، بسیاری از مردم حاضر به صرف 1 یوان برای پرداخت برای لحظه ای هستند.
حتی وجود استودیوهای زیادی که در درام های کوتاه تخصص دارند غیرممکن نیست، زیرا پول به سرعت به دست می آید.
موضوع تعاملی صحبت کنید
نه لزوماً عینی یا منطقی، ifanrTalllk یک ستون چت برای بخش تحریریه Aifaner و دوستان است.
کنفرانس موضوع منتخب نتوانسته است ایده های خارق العاده نویسندگان را در بخش تحریریه آیفانر برگزار کند. تصمیم گرفتیم یک گپ بداهه نامحدود با دوستان و خوانندگان آیفانر داشته باشیم و به موضوعات داغ فکر کنیم. ارائه چندگانه و مستقل. دیدگاه ها
صحبت ارزان است، Talllk را به من نشان بده.
#به دنبال کردن حساب رسمی وی چت Aifaner خوش آمدید: Aifaner (شناسه WeChat: ifanr)، در اسرع وقت مطالب هیجان انگیزتری در اختیار شما قرار خواهد گرفت.
