بررسی Lenovo Yoga Slim 7x: یک رایانه بسیار باریک Copilot+

Lenovo Yoga Slim 7x

MSRP 1,313.00 دلار

4 / 5 ★★★★☆ جزئیات امتیاز

Lenovo Yoga Slim 7x یک پلتفرم فوق‌العاده برای Copilot+ و تراشه‌های Qualcomm Snapdragon X است.

✅ جوانب مثبت

• ساختار محکم و زیبایی شناسی جذاب
• کاملا نازک
• عملکرد کارآمد و عمر باتری
• صفحه نمایش OLED دیدنی
• قیمت جذاب

❌ معایب

• عملکرد گرافیکی ناامید کننده است
• تاچ پد بسیار مکانیکی

در لنوو خرید کنید

من یکی از اولین لپ‌تاپ‌های جدید مایکروسافت Copilot+ و Windows on Arm را بررسی کردم، HP OmniBook X ، که عملکرد بسیار خوب و کارایی بهتری را نسبت به دستگاه‌های ویندوز قبلی ارائه داد. اکنون، من نگاهی به یکی دیگر از Lenovo Yoga Slim 7x می‌اندازم که از چیپ‌ست مشابهی استفاده می‌کند، اما نشان می‌دهد که اگرچه مشابه هستند، اما طراحی‌های برش کوکی نیستند.

Yoga Slim 7x فقط کمی گران‌تر است، اما یک صفحه نمایش OLED برتر به آن اضافه می‌کند. این بدان معناست که عمر باتری آن به خوبی نیست، اما در کل تجربه بسیار بهتری است. Yoga Slim 7x به خوبی وعده‌های نسل جدید ویندوز را نشان می‌دهد و پیشنهاد آن آسان‌تر است.

مشخصات و تنظیمات

Yoga Slim 7x گزینه های پیکربندی کمتری نسبت به بسیاری از لپ تاپ های Lenovo دارد و درک و انتخاب آنها ساده تر است. تنها گزینه چیپست Snapdragon X Elite X1E-78-100 است و با 16 گیگابایت رم، 512 گیگابایت SSD و صفحه نمایش 14.5 اینچی 3K OLED (تنها گزینه)، قیمت آن 1199 دلار است. ارتقاء به 32 گیگابایت رم و 1 ترابایت SSD قیمت را به 1313 دلار افزایش می دهد.

این قیمت‌ها برای یک لپ‌تاپ پریمیوم و جذاب‌تر از OmniBook X است که فقط 60 دلار ارزان‌تر است اما صفحه‌نمایش IPS با رزولوشن پایین‌تر دارد.

طرح

Yoga Slim 7x دومین لپ‌تاپ Copilot+ است که من بررسی کرده‌ام، اولین لپ‌تاپ HP OmniBook X است. همانطور که با HP انجام دادم، از بحث در مورد عملکرد Copilot+ AI صرفنظر می‌کنم زیرا بعید است تفاوت زیادی بین این دو وجود داشته باشد. تولید فعلی ماشین‌ها و بزرگترین ویژگی، Copilot+، به تعویق افتاده است. با این حال، ویژگی‌هایی که به این نسخه راه یافتند، شامل جلوه‌های استودیوی پیشرفته، زیرنویس‌های زنده، و Cocreator هستند. هر کدام از تمرکز Snapdragon X Elite بر عملکرد هوش مصنوعی سود خواهند برد.

اما، من روی Yoga Slim 7x به عنوان یک لپ تاپ تمرکز خواهم کرد. در مقایسه با OmniBook X، بیشتر شبیه MacBook Air M3 قوی‌ترین رقیب است. برای شروع، Yoga Slim 7x در مقایسه با MacBook Air M3 0.44 اینچی و OmniBook X 0.57 اینچ، نازک‌تر است، به اندازه 0.51 اینچ. لنوو با وجود نمایشگر بزرگتر، با وزن 2.82 پوند در مقابل 2.97 پوند، کمی سبکتر از HP است. مک بوک ایر M3 2.7 پوند است.

اما این فقط ابعاد نیست – زیبایی شناسی نیز هست. به نوعی، Yoga Slim 7x ساده تر و شیک تر به نظر می رسد و بیشتر با ظاهر و احساس مک بوک مطابقت دارد. طرح رنگی حتی دقیق تر، مشبک های بلندگو در کنار صفحه کلید، بریدگی معکوس در بالای صفحه که وب کم را در خود جای داده و به حاشیه های بسیار نازک تر و مدرن تر کمک می کند – همه اینها با هم ترکیب می شوند تا لپ تاپ جذاب تری با ظاهری با کیفیت تر ایجاد کنند. من به صفحه‌نمایش زیر می‌روم، اما رنگ‌های روشن OLED و سیاه‌های جوهری مطمئنا کمک می‌کنند.

هر یک از این لپ‌تاپ‌ها تماماً آلومینیومی هستند و هرکدام در عرشه صفحه‌کلید و پایین شاسی محکم هستند. جالب اینجاست که درب هایی نیز دارند که کمی انعطاف پذیر هستند. این برخلاف بسیاری از لپ‌تاپ‌های پریمیوم دیگری است که من بررسی کرده‌ام، مانند Dell XPS 13 ، که به طور کلی سفت‌تر هستند. با این حال، Yoga Slim 7x حسی قوی دارد که به خوبی بسیاری از رقبای خود است.

صفحه کلید و تاچ پد

به نظر می رسد صفحه کلید کمی از طراحی های دیگر لنوو فاصله گرفته است. کلاهک های آن کمتر از آنچه به یاد دارم حجاری شده است و کوچکتر است. این باعث می شود فاصله سخاوتمندانه تر به نظر برسد. سوئیچ ها بسیار خوب هستند، دارای ضربه، عملکرد راحت و فشار کافی برای ایجاد حس دقیق هستند. من آن را بسیار دوست دارم – نه به اندازه صفحه کلید جادویی در مک بوک های اخیر، اما بسیار نزدیک است.

تاچ پد مکانیکی است که از نظر قیمت مناسب است. بسیار بزرگ و دقیق است، اما کلیک دکمه ها کمی بلند است. لپ‌تاپ‌های ممتاز بیشتری شامل پدهای لمسی لمسی، از جمله همه مک‌بوک‌ها و برخی از ماشین‌های دیگر مانند XPS 13 هستند. دلم برای اینجا تنگ شده است.

صفحه نمایش Yoga Slim 7x دارای قابلیت لمسی است که من آن را دوست دارم. این چیزی است که MacBook Air M3 ارائه نمی دهد اما برخی از رقبای دیگر از جمله OmniBook X و XPS 13 ارائه می دهند.

اتصال و وب کم

Yoga Slim 7x همه کاره بر روی USB4 است. پورت جدید بسیاری از ویژگی ها و عملکرد مشابه Thunderbolt 4 را دارد، بنابراین این چیز بدی نیست – اگرچه اکثر لپ تاپ های 14 اینچی یک یا دو اتصال قدیمی نیز دارند. ناراحت کننده تر این است که جک 3.5 میلی متری صدا وجود ندارد، محدودیتی که فقط در XPS 13 مشترک است (یا به اندازه کافی نزدیک). همچنین هیچ کارت خوان SD وجود ندارد، اگرچه آنها کمتر رایج می شوند. اتصال بی سیم کاملاً مدرن است که Wi-Fi 7 روی آن نصب شده است.

وب کم یک نسخه 1080p با دوربین مادون قرمز برای تشخیص چهره ویندوز 11 است. در بریدگی معکوس لنوو وجود دارد که باز کردن درب را نیز کمی آسان‌تر می‌کند. Yoga Slim 7x به عنوان یک دستگاه Copilot+ از نسخه پیشرفته نرم افزار استودیو افکت مایکروسافت برای تاری بهتر پس زمینه، ردیابی چهره و سایر قابلیت ها پشتیبانی می کند.

عملکرد CPU

Yoga Slim 7x از چیپست Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 استفاده می کند که کندترین نسخه موجود است. هر چیپست همان 12 هسته (هشت کارایی و چهار کارآمد) دارد، اما X1E-78-100 کندترین چیپست با فرکانس 3.4 گیگاهرتز و بدون تقویت دو هسته ای است. X1E-00-1DE سریعترین است، با سرعت 3.8 گیگاهرتز با تقویت دو هسته ای تا 4.3 گیگاهرتز، در حالی که X1E-84-100 در Samsung Galaxy Book4 Edge 16 با سرعت 4.2 گیگاهرتز کمی کندتر کار می کند.

امروزه توانایی ما برای آزمایش ویندوز بر روی لپ‌تاپ‌های Arm کمی محدود است و تنها زیرمجموعه‌ای از معیارهای معمول ما به صورت بومی اجرا می‌شوند. در دو بنچمارک از این قبیل – Geekbench 6 و Cinebench 2024 – می بینیم که چیپست Qualcomm به طور قابل توجهی سریعتر از Meteor Lake اینتل و M3 اپل است – در مورد دوم، در برنامه های چند هسته ای. در کاربردهای تک هسته ای، M3 مزایای سرعت خود را حفظ می کند. طبیعتا چیپست Apple M3 Max که هسته های آن به میزان قابل توجهی بیشتر است، بسیار سریعتر است. این نشان می دهد که چگونه سیلیکون اپل می تواند عملکرد بسیار سریع تری داشته باشد. و M3 در تک هسته‌ای سریع‌تر است، به این معنی که برای کارهای روزمره سبک‌تر، مک‌بوک ایر ممکن است واکنش‌پذیرتر باشد.

در آزمایش خود، با هیچ برنامه‌ای برخورد نکردم که به سادگی روی Yoga Slim 7x اجرا نشود. خارج از معیارها، برنامه هایی که در حالت شبیه سازی اجرا می شوند، به اندازه کافی سریع بودند. و هر یک از این لپ‌تاپ‌ها به اندازه‌ای سریع بودند که می‌توانستند وظایف بهره‌وری سخت را انجام دهند. آنچه که بسیار مهم است این است که Windows on Arm دیگر جریمه عملکردی ندارد که باعث توقف معمول کاربر شود. Yoga Slim 7x یک فن دارد و در حین آزمایش چرخید. صدای بلند نیست، اما به طور مشخص MacBook Air M3 بدون فن است و بنابراین کاملاً بی صدا است. این همچنین بر عملکرد پایدار مک بوک ایر تأثیر می گذارد.

عملکرد پردازنده گرافیکی

پردازنده گرافیکی Adreno Snapdragon X Elite X1E-78-100 با سرعت 3.8 TFLOPS کار می کند، در حالی که چیپست های سریعتر با سرعت 4.6 TFLOPS کار می کنند. و بار دیگر، ما در نحوه آزمایش ویندوز بر روی عملکرد Arm محدود هستیم.

ما یک معیار داریم که به عنوان یک معیار بین پلتفرمی برای آزمایش طیف وسیعی از پردازنده‌های گرافیکی طراحی شده است. این 3DMark Wild Life Extreme است و گرافیک‌های پایین‌تری مانند Intel Arc را هدف قرار داده است. به این ترتیب، در مقایسه با گرافیک های گسسته سریع تر، همان افراط در عملکرد را نشان نمی دهد. در این تست، Yoga Slim 7x مطابق انتظار عمل کرد. این تقریباً معادل Intel Arc است اما کندتر از MacBook Air و Pro است. این بدان معناست که این لپ‌تاپ مانند رقبای خود بیش از یک لپ‌تاپ گیمینگ سطح پایه نیست، و همچنین به این معنی است که عملکرد بهتری نسبت به لپ‌تاپ‌های ویندوزی با گرافیک مجزا در برنامه‌هایی مانند Adobe Premiere Pro ندارد که می‌توانند از GPU برای سرعت بخشیدن به فرآیندهای مختلف استفاده کنند. .

بنچمارک Pugetbench Premiere Pro این عملکرد را آزمایش می‌کند، اما هنوز روی ویندوز روی Arm اجرا نمی‌شود. اما برای مقایسه، Lenovo Yoga 9i Gen 9 امتیاز 2329 را در بنچمارک کسب کرد، در حالی که MacBook Air M3 امتیاز 3633 را کسب کرد. سیلیکون اپل در این معیار به دلیل بهینه سازی های مختلف CPU و نه به طور خاص به دلیل عملکرد GPU سریعتر است. اما این نشان می دهد که Yoga Slim 7x تقریباً به این سرعت نخواهد بود.

در نهایت، Yoga Slim 7x مانند رقیب ویندوز x86 آن است. برای بازی های سبک و خلاقیت خوب است، اما اگر سازنده یا گیمر سنگین تری هستید، باید منتظر ویندوز در ماشین های Arm با گرافیک مجزا باشید.

عملکرد هوش مصنوعی

Snapdragon X Elite دارای یک واحد پردازش عصبی (NPU) است که دارای 40 عملیات در ثانیه (TOPS) است. این سریعتر از NPU در چیپست Meteor Lake اینتل با 10 TOPS و همچنین سریعتر از موتور عصبی (NE) در چیپست M3 اپل با 18 TOPS است.

در حال حاضر، ما هیچ راهی برای محک زدن عملکرد نسبی این ماشین‌ها نداریم – حداقل، این روش‌ها کاملاً مشخص نشده‌اند و عملکرد هوش مصنوعی را به‌طور دقیق ارزیابی نمی‌کنند.

در حال حاضر، من فقط می گویم که از نظر تئوری، Snapdragon X Elite از نظر عملکرد هوش مصنوعی روی دستگاه که به طور خاص از NPU استفاده می کند، سریع ترین خواهد بود. اگر GPU درگیر باشد، یک بار دیگر، GPUهای گسسته عملکرد سریع تری را ارائه می دهند. و دیگر چیپست‌های آینده سریع‌تر هستند، مانند Lunar Lake اینتل با NPU در 45 TOPS، Ryzen AI AMD با 50 TOPS و M4 اپل با 38 TOPS.

البته، در عین حال، طیف گسترده ای از قابلیت های هوش مصنوعی در پلتفرم های مختلف وجود دارد. حتی اگر ما یک معیار قابل اعتماد داشته باشیم، این فقط نشان می‌دهد که یک لپ‌تاپ نسبت به سایر لپ‌تاپ‌هایی که ویژگی‌های هوش مصنوعی مشابهی دارند، چگونه عمل می‌کند.

عمر باتری

بیش از هر چیز، Snapdragon X Elite و Windows on Arm نوید بهره وری بهتر را به عنوان نقطه فروش می دهند. آنها تا حدودی سریعتر از Intel Meteor Lake و MacBook Air M3 هستند، اما به اندازه ای نیستند که آنها را بر اساس عملکرد انتخاب کنید. اما عمر باتری بهتر قابل توجه خواهد بود.

تا کنون، ارزیابی عمر باتری را کار سختی دانستم. از یک طرف، Yoga Slim 7x دارای همان چیپست اسنپدراگون کارآمد OmniBook X است. اما دارای باتری بزرگتر با 70 وات ساعت در مقابل 54 وات ساعت و صفحه نمایش 14.5 اینچی 3K OLED بزرگتر و پر مصرف تر است. در مقابل یک پنل 14.0 اینچی 2.2K IPS که از نظر تئوری انرژی کمتری دارد.

در دو آزمایشی که می‌توانیم به طور قابل اعتماد روی ویندوز روی Arm اجرا کنیم، Yoga Slim 7x کمتر چشمگیر بود. OmniBook X نه تنها به طور قابل توجهی ماندگاری بیشتری داشت، به خصوص در تست حلقه ویدیویی، بلکه یوگا به اندازه Asus Zenbook 14 Q425 با صفحه نمایش OLED با وضوح پایین تر و چیپست اینتل Meteor Lake دوام نداشت. عمر باتری از بسیاری از لپ‌تاپ‌های Meteor Lake بهتر بود، اما نه به اندازه MacBook Air M3 در مرور وب و کمتر در ویدیو.

هنگام اجرای یک آزمایش سخت تر با بارهای پایدار، دستگاه های Snapdragon X Elite حتی کمتر چشمگیر هستند. با عملکرد کمی بهتر از MacBook Air M3، زمانی که هر سه تست چند هسته‌ای Cinebench 2024 را با عملکرد تقریباً 100٪ اجرا می‌کنند، MacBook Air M3 3.5 ساعت دوام آورد در حالی که دو ویندوز روی ماشین‌های Arm فقط دو ساعت دوام آورد. این بیشتر از یک لپ تاپ مانند XPS 13 است که 1.5 ساعت دوام می آورد، اما نه به اندازه قابل توجهی.

به طور کلی، باید نتیجه بگیرم که اگرچه لپ‌تاپ‌های Windows on Arm کارآمدتر از اکثر لپ‌تاپ‌های ویندوزی فعلی هستند، اما به اندازه لپ‌تاپ‌های سیلیکون اپل کارآمد نیستند. و من مطمئن نیستم که ارزش خرید فقط بر اساس عمر باتری را داشته باشند.

نمایش و صدا

Yoga Slim 7x حداکثر حدود 60 دلار بیشتر از OmniBook X قیمت دارد، اما برای آن یک صفحه نمایش OLED تماشایی دارید. فقط روشن کردن آنها یک تجربه کاملا متفاوت است. رنگ‌های OLED بسیار روشن‌تر و پویاتر هستند و وقتی با رنگ‌های سیاه جوهری ترکیب می‌شوند، تاثیر اولیه بسیار بهتری را ایجاد می‌کنند. و اولین برداشت شما با استفاده از لپ تاپ ها باقی می ماند.

با توجه به رنگ سنج من، این یک صفحه نمایش OLED با کیفیت است. رنگ‌های آن در 100% sRGB، 96% AdobeRGB و 100% DCI-P3 بسیار گسترده است. این در مقایسه با HP به ترتیب 100٪، 78٪ و 100٪ است. هر دو لپ‌تاپ دقت رنگ بسیار خوبی دارند، در دلتاهای 0.67 و 0.98 (کمتر از 1.0 برای چشم انسان قابل تشخیص نیست). صفحه نمایش OLED دارای کنتراست تقریباً بی نهایت است که در مقایسه با پنل IPS 1400:1 برابر با 16980:1 است. و صفحه نمایش لنوو نیز بسیار روشن تر است و 489 نیت در مقابل 325 نیت است.

با توجه به شباهت‌های این دو لپ‌تاپ، توجیه OmniBook X نسبت به Yoga Slim 7x تنها با کیفیت صفحه‌نمایش سخت است. این برای بسیاری از لپ‌تاپ‌های دیگر از جمله MacBook Air M3 نیز صدق می‌کند.

و Yoga دارای یک راه اندازی چهار بلندگو با دو توییتر با قابلیت شلیک به سمت بالا و دو ووفر با شلیک به سمت پایین است که صدای بلندتر و واضح تری را در راه اندازی دو بلندگوی HP ارائه می دهد. این یک تجربه چند رسانه ای عالی است.

یک لپ تاپ ویندوزی نسل بعدی حتی بهتر

Yoga Slim 7x به وعده عمر باتری مک بوک مانند عمل نمی کند، اما این بدان معنا نیست که نوع جدیدی از لپ تاپ های ویندوزی نیست. این هنوز هم از بسیاری دیگر ماندگارتر است و از رقبای فوری خود سریعتر است. هنگامی که هوش مصنوعی اهمیت بیشتری پیدا می کند، در آنجا نیز موقعیت خوبی پیدا می کند.

و در مقایسه با اولین لپ تاپ، OmniBook X، Yoga Slim 7x دارای صفحه نمایش OLED است که بسیار بهتر است. با کمتر از 100 دلار بیشتر، یوگا لپ‌تاپ بسیار جذاب‌تری است و پیشنهاد آن بسیار آسان‌تر است.