رسمی است: AMD در لپ تاپ های بازی اینتل را شکست می دهد

ما به طور مداوم در حال مقایسه بین AMD و Intel هنگام بررسی برخی از بهترین لپ تاپ های بازی در بازار هستیم. درست مانند کامپیوترهای رومیزی، ما در تلاشیم تا پیدا کنیم کدام شرکت بهترین پردازنده ای را که می توانید بخرید تولید می کند. با این حال، هرگز مقایسه کاملی نیست. تفاوت بین طراحی حرارتی و کیفیت ساخت لپ‌تاپ‌ها، مقایسه یک به یک را تقریبا غیرممکن می‌کند. اکنون، ما در نهایت فرصت آن مقایسه را داریم.

ایسوس ROG Zephyrus G16 جدید خود را مجهز به یکی از پردازنده‌های Zen 5 جدید AMD ارسال کرد و به ما فرصتی داد تا آن را با ROG Zephyrus G16 مبتنی بر اینتل که در اوایل سال جاری بررسی کردیم مقایسه کنیم. با توجه به اینکه این دو لپ تاپ اساساً یکسان هستند، انتظار تفاوت زیادی در عملکرد نداشتم. پسر من اشتباه کردم

فرصتی نادر

این نوع فرصت اغلب پیش نمی آید. ما همیشه پردازنده‌های AMD و Intel را به طور مستقیم، حتی در لپ‌تاپ‌ها، مقایسه می‌کنیم، اما شما این شانس را ندارید که دو لپ‌تاپ تقریباً یکسان را اغلب رو به رو شوید. طراحی یک لپ‌تاپ نقش مهمی در عملکرد بازی می‌کند، به همین دلیل است که ما تقریباً هیچ‌وقت در مورد نحوه برخورد AMD و Intel هنگام مقایسه دو لپ‌تاپ در انزوا، ادعا نمی‌کنیم. ما باید یک سری لپ تاپ بیاوریم تا ببینیم آیا روندی وجود دارد یا خیر.

با Zephyrus G16، من این شانس را داشتم که AMD و Intel را مستقیماً مقایسه کنم. همه چیز در مورد این دو لپ تاپ یکسان است. آنها از شارژر یکسان، بدنه مشابه، محلول خنک کننده یکسان و کارت گرافیک یکسان استفاده می کنند. دو تفاوت عمده وجود دارد – CPU و حافظه. اول، حافظه. AMD Zephyrus G16 دارای 32 گیگابایت حافظه است در حالی که نسخه اینتل تنها 16 گیگابایت دارد. حافظه لحیم شده است ، بنابراین به همان اندازه که من می خواهم یک DIMM برداریم و مقایسه سیب به سیب واقعی داشته باشم، این امکان پذیر نیست.

تفاوت مهم تر، البته، CPU است. نسخه AMD از Ryzen AI 9 HX 370 استفاده می کند که یک CPU 12 هسته ای با حداکثر کلاک بوست 5.1 گیگاهرتز است. در 28 وات کار می کند. نسخه اینتل از Core Ultra 9 185H استفاده می کند که دارای 16 هسته و فرکانس بوست 5.1 گیگاهرتز است. در 45 وات کار می کند.

اگرچه به نظر می رسد اینتل در مشخصات پیشتاز است، اما در واقع اینطور نیست. Core Ultra 185H از معماری هیبریدی استفاده می کند و برخی از هسته ها از Hyperthreading پشتیبانی نمی کنند. به همین دلیل، Core Ultra 185H از 22 رشته پشتیبانی می کند در حالی که Ryzen AI 9 HX 370 از 24 رشته پشتیبانی می کند. صرف نظر از مشخصات، نکته مهمی که باید بدانید این است که اینها پردازنده های موبایل پرچمدار AMD و اینتل در حال حاضر هستند، حداقل تا زمانی که اینتل را ببینیم. CPU های Lunar Lake اواخر امسال.

زمانی که باید سازنده باشید

بیش از این زمان را تلف نکنیم. شما می توانید معیارهای من را در زیر مشاهده کنید که تا حد امکان بر روی برنامه های واقعی تمرکز دارند. برای برنامه‌های ایجاد، من از PugetBench برای Creators استفاده کردم، بنابراین عددی که می‌بینید امتیازی است که در آن معیارها کسب کردم. البته بالاتر بهتر است.

اینجا خیلی چیزهای جالب هست اول، Cinebench. اگرچه Cinebench یک برنامه "واقعی" نیست، اما به ایجاد زمینه برای تفاوت بین این دو CPU کمک می کند. AMD در عملکرد تک هسته ای و چند هسته ای جلوتر است. با توجه به تفاوت در ظرفیت حافظه، من Cinebench را اجرا کردم تا مطمئن شوم که واقعاً تفاوتی در CPU ها به تنهایی وجود دارد و تغییرات عملکرد صرفاً نتیجه تفاوت حافظه نیست.

فتوشاپ در این جستجو نیز کمک کرد. می‌توانید ببینید که در مقایسه با سایر آزمایش‌هایی که من انجام دادم، یک تفاوت عمده است و این جای تعجب نیست. فتوشاپ از درصدی از حافظه در دسترس خود استفاده می کند و به لپ تاپ AMD با حافظه 32 گیگابایتی خود اجازه می دهد تا به امتیاز بسیار بالاتری دست یابد. شما نباید جهش عملکرد را فقط به CPU نسبت دهید. در عوض، Cinebench و Photoshop را برای مقایسه این دو لپ‌تاپ در نظر بگیرید. در Cinebench، CPU بیشترین تفاوت را ایجاد می کند، در حالی که در Photoshop، CPU نقش بسیار کمتری را ایفا می کند.

DaVinci Resolve و Premiere Pro واضح ترین نگاه را به تفاوت این دو CPU ارائه می دهند. AMD در Resolve 10٪ و در Premiere Pro 7٪ جلوتر بود که در تست هایی که من انجام دادم یک محدوده نسبتاً ثابت است. پیدا کردن دو لپ تاپ مشابه با CPUهای متفاوت و مقایسه آنها یک چیز است. با این نتایج، می توان با اطمینان گفت که Ryzen AI 9 HX 370 حداقل در برنامه های بهره وری حدود 7 تا 10 درصد سریعتر از Core Ultra 9 185H است.

کمی اکشن بازی

بازی ها با این دو لپ تاپ حوزه بسیار جالبی هستند و این به چند دلیل است. اول، آنها از یک GPU استفاده می کنند، اما مهمتر از آن، هر دو GPU یکسان تنظیم شده اند. برندهای لپ تاپ نه تنها مقادیر مختلف توان گرافیکی (TGP) را تعیین می کنند، بلکه پارامترهای نرم افزاری متفاوتی نیز دارند. هر دوی این لپ‌تاپ‌ها از RTX 4070 با TGP 105 واتی استفاده می‌کنند و هر دوی آنها قدرت خود را از طریق Asus Armory Crate مدیریت می‌کنند.

فکر می‌کردم این بدان معناست که این دو لپ‌تاپ عملکرد بسیار مشابهی خواهند داشت، اما واقعاً اینطور نبود. قبل از ورود به بازی ها، ارزش آن را دارد که با 3DMark صحنه را تنظیم کنید. همانطور که در زیر می بینید، این دو ماشین اساساً در Fire Strike و Time Spy یکسان بودند، با پیکربندی AMD کمی عقب تر. با کمال تعجب، پیکربندی AMD در پورت رویال بسیار کندتر بود، که یک معیار ردیابی پرتو است. ردیابی پرتو می‌تواند کمی به CPU فشار وارد کند و شاید قدرت اضافی موجود برای Core Ultra 185H در این آزمایش کمک کند.

3DMark داستان کامل را بیان نمی کند و نتایج من از بازی های واقعی در زیر این واقعیت را ثابت می کند. در کل، نسخه AMD Zephyrus G16 سریعتر از نسخه اینتل است و گاهی اوقات با اختلاف قابل توجهی. در Horizon Zero Dawn، AMD ارتقای عظیمی را ارائه می‌کند و در Red Dead Redemption 2، AMD تقریباً 60 فریم در ثانیه (فریم بر ثانیه) می‌زند در حالی که اینتل حتی نزدیک به آن نیست.

بازی‌ها به ندرت از حافظه 32 گیگابایتی در مقابل 16 گیگابایتی بهره می‌برند، و بازی‌هایی که در اینجا آزمایش کردم واقعاً بیش از 16 گیگابایت حافظه ندارند. چیزی که شگفت‌آور است این است که همه این تست‌ها با وضوح اصلی صفحه (1600p) و در بالاترین تنظیمات گرافیکی از پیش تعیین شده انجام شده‌اند. در وضوح و تنظیمات گرافیکی بالاتر، CPU معمولا نقش کمتری در عملکرد بازی می کند. نتایج اینجا ویترین خوبی از اکوسیستم ظریفی است که در داخل یک لپ تاپ وجود دارد.

AMD برنده این دور است

اینتل در حال آماده شدن برای راه اندازی پردازنده های Lunar Lake خود است، بنابراین جای تعجب نیست که AMD در این مقایسه برتر باشد. من فقط انتظار نداشتم که AMD به اندازه آن تسلط داشته باشد. علیرغم اینکه Ryzen AI 9 HX 370 از قدرت کمتری استفاده می کند و در یک نقطه ضعف اصلی قرار دارد، هم در بازی ها و هم در برنامه های بهره وری سریعتر از Core Ultra 9 185H است. قبل از اینکه حتی به جنبه‌های لپ‌تاپ مانند عمر باتری بپردازیم – بررسی ZenBook S 16 ما را بخوانید تا ببینید پردازنده‌های لپ‌تاپ جدید AMD چقدر عمر می‌کنند.

این بدان معنا نیست که شما باید کورکورانه لپ تاپ AMD را بردارید. حتی دو لپ‌تاپ با مشخصات یکسان می‌توانند عملکرد بسیار متفاوتی داشته باشند، بنابراین همیشه مهم است که قبل از تصمیم‌گیری برای خرید، با بررسی‌های فردی لپ‌تاپ مشورت کنید. بین AMD و Intel در یک طراحی، با این حال، من توصیه می کنم با AMD بروید، حداقل تا زمانی که ببینیم Lunar Lake چه چیزی برای ارائه دارد.