نه، لایحه «Grinch Bots» کمبودهای GPU و کنسول را حل نمی‌کند

مجلس نمایندگان ایالات متحده قرار است لایحه جدیدی را بررسی کند: قانون توقف ربات های گرینچ. هدف آن کسانی است که از ربات ها برای ربودن محصولات پرتقاضا به صورت آنلاین استفاده می کنند و استفاده از ربات ها و فروش محصولات خریداری شده با ربات ها را غیرقانونی می کند. با این حال، امید خود را از دست ندهید – قانون توقف ربات های Grinch کمبود GPU را حل نمی کند .

من مشتاقانه منتظر متن لایحه هستم تا ببینم چه پیامدهایی دارد. اما بسیاری از قوانین حمایت از مصرف کننده مشابه در حال حاضر در کتاب وجود دارد، و اثربخشی آنها عالی نبوده است. من می‌خواهم قانون توقف ربات‌های Grinch را توضیح دهم، چرا برای رفع کمبودهای GPU و کنسول کار نمی‌کند، و چرا مطمئناً برای نجات کریسمس به موقع نمی‌رسد.

قانون توقف ربات های گرینچ چیست؟

قانون توقف ربات های گرینچ در 30 نوامبر 2021 در مجلس نمایندگان معرفی شد. اگرچه احتمال تصویب آن با توجه به لایحه قبلی که بسیاری از اهداف مشابه را انجام می دهد زیاد به نظر می رسد، مهم است که از قبل توجه داشته باشیم که این لایحه هنوز باید اجرا شود. از طریق زنجیره قانونگذاری

قانون توقف ربات‌های گرینچ بر اساس یک قانون است که در سال 2016 به امضا رسید: قانون BOTS یا فروش آنلاین بلیت بهتر . این قانون بر جلوگیری از خرید بلیت کنسرت‌ها و رویدادهای دیگر توسط ربات‌ها برای فروش مجدد با قیمت ممتاز تمرکز دارد. قانون توقف ربات‌های Grinch نیز همین کار را انجام می‌دهد، اما برای همه فروش‌های آنلاین – شامل کنسول‌ها و پردازنده‌های گرافیکی – اعمال می‌شود.

ما هنوز متنی برای توقف قانون ربات‌های Grinch نداریم، اما قانون BOTS سرنخ‌هایی درباره مواردی که ممکن است پوشش داده شود ارائه می‌کند. قانون BOTS دو چیز را غیرقانونی می کند:

1. استفاده از هر نوع ابزاری برای دور زدن اقدامات امنیتی برای محدودیت خرید یا قوانین خرید.
2. فروش بلیط رویداد که از طریق دور زدن اقدامات امنیتی برای محدودیت خرید یا قوانین خرید به دست آمده است.

به طور خلاصه، ربات ها و فروش بلیط های به دست آمده از طریق یک ربات را ممنوع می کند. قابل ذکر است، این لایحه استفاده از ربات ها را به طور کلی غیرقانونی نمی کند. به صراحت بیان می‌کند که ربات‌ها تا زمانی که برای بررسی سیستم خرید استفاده می‌شوند، بازی منصفانه هستند، نه برای خرید بلیط.

قانون BOTS اولین قانونی نیست که این کار را انجام می دهد، اگرچه اولین قانونی است که در سطح فدرال تصویب شده است. کالیفرنیا قانون مشابهی را در سال 2014 تصویب کرد و اورگان قانونی در مورد کتاب‌ها دارد که فروش بلیط با کمک ربات را ممنوع می‌کند. نیویورک نیز قانون مشابهی را در سال 2016 امضا کرد . با این حال، قانون اورگان در واقع فروش ربات های خرید بلیط را ممنوع می کند. عمل BOTS اینطور نیست.

آنچه مهم است بدانید این است که قانون توقف ربات های گرینچ تلاشی برای حل مشکلات فروشندگانی است که بیش از یک سال است که بازار GPU و کنسول ها را تحت تاثیر قرار داده است. اگرچه این قانون به سمت والدینی است که سعی می‌کنند در کریسمس اسباب‌بازی‌های بلیت گرم بخرند، اما برای همه فروش‌های تجارت الکترونیک اعمال می‌شود.

چه کسی و چگونه این قانون را اجرا می کند؟

قانون BOTS به کمیسیون تجارت فدرال (FTC) اختیار می دهد تا قانون را اجرا کند، و قانون توقف ربات های Grinch نباید متفاوت باشد. این باید به FTC امکان طرح دعوای مدنی یا گروهی علیه فروشندگانی را که از ربات‌ها برای خرید آنلاین هر چیزی استفاده کرده‌اند، ارائه دهد.

متأسفانه، FTC مشتاق اجرای قانون BOTS نبوده است. اولین شکایت را در ابتدای سال 2021، تقریباً پنج سال پس از امضای قانون، مطرح کرد. این شکایت علیه سه فروشنده معتبر بلیت، که FTC ادعا می کند میلیون ها دلار درآمد از فروش مجدد غیرقانونی بلیت به دست آورده بودند، مورد هدف قرار گرفت.

پنج سال زمانی نیست که خریداران کنسول‌ها و پردازنده‌های گرافیکی بالقوه به آن امیدوار بودند. اگرچه ممکن است FTC با قانون توقف ربات‌های Grinch در صورت تبدیل شدن به یک قانون سریع‌تر حرکت کند، اما من نفسم را حبس نمی‌کنم. سرعت حلزون دولت نسبت به کارت‌های گرافیک و کنسول‌ها افزایش نمی‌یابد، چه رسد به داغ‌ترین اسباب‌بازی در تعطیلات.

در نظر گرفتن هزینه نیز مهم است. دفتر بودجه کنگره (CBO) تخمین می زند که قانون BOTS حدود 500000 دلار در سال هزینه دارد . این یک تغییر بزرگ برای دولت ایالات متحده است، و این تخمین به این معنا نیست که هر سال 500000 دلار به اجرای قانون BOTS اختصاص می یابد. با این حال، برای یک دعوی که پنج سال طول کشید تا آشکار شود، این پول زیادی است.

آیا قانون Grinch Bots به کمبود GPU و کنسول کمک می کند؟

خیر. حتی اگر قانون توقف ربات‌های Grinch به موقع برای کریسمس راه خود را در زنجیره قانونی باز کند، هیچ کاری برای جلوگیری از استفاده اسکالپرها از ربات‌ها برای خرید کنسول و کارت‌های گرافیک انجام نمی‌دهد. این لایحه ای است که به FTC اختیار می دهد تا به استفاده از ربات ها واکنش نشان دهد، نه اینکه در وهله اول از آنها جلوگیری کند.

با این حال، این به سختی بزرگترین مشکل در مورد این لایحه است. یکی از مشکلات زمان است. اگر FTC می‌توانست امروز عمل کند – که اینطور نیست – هنوز باید مراحل یافتن اسکالپرها، جمع‌آوری شواهدی مبنی بر استفاده از ربات‌ها و طرح شکایت را طی کند. این نیز هیچ گونه روند قانونی را به حساب نمی آورد.

اما مسئله اصلی صلاحیت است. همانطور که در مورد قانون BOTS اتفاق افتاده است ، دولت ایالات متحده هیچ اختیاری برای اجرای قانون توقف ربات های Grinch در سایر نقاط جهان ندارد. البته به بازیگران بد داخلی که می توانند به راحتی چک های منطقه ای را دور بزنند، اشاره ای نمی شود. این امر بر اساس قانون غیرقانونی خواهد بود، اما وضعیت از قبل پیچیده را پیچیده می کند.

نماینده پل تونکو (D-NY) این لایحه را یک روز پس از دوشنبه سایبری ارائه کرد. چاک شومر، رهبر اکثریت سنا، درباره این لایحه گفت: «بسیار مهم است که این ربات‌های گرینچ در تلاش‌هایشان برای سرقت کریسمس خنثی شوند. حتی با نادیده گرفتن این فرض مسخره مبنی بر اینکه اسکالپرها سعی در سرقت کریسمس دارند، غیرممکن است که این لایحه بر تعطیلات امسال تأثیری داشته باشد. و با توجه به غنایم قانون BOTS، ممکن است برای مدتی تاثیری نداشته باشد.

جایگزین چیست؟

ممنوع کردن ربات‌ها گامی ضروری در مسیر درست است، اما واقعیت قانون توقف ربات‌های گرینچ بسیار متفاوت است. زمان و صلاحیت قضایی آن را از اینکه تونکو و دیگرانی که آن را امضا کرده اند، آن را به عنوان لایحه ای که آن را امضا کرده اند، بازمی دارد. مانند همه مسائل پیچیده، مسئله ربات ها یک راه حل واحد ندارد.

تیم Stopping Grinch Bots Act الهام‌بخشی برای مراحل بعدی دارد. به عنوان مثال، در کانادا، قانونی در سال 2015 استفاده از ربات‌ها را برای فروش آنلاین بلیت غیرقانونی اعلام کرد، اما همچنین مقرر کرد که فروشندگان اصلی بلیط باید تعداد بلیط‌های موجود را نشان دهند. این شفافیت انتظارات را تنظیم و مدیریت می کند.

همچنین باید علیه پلتفرم هایی که برای فروش محصولات اسکالپ استفاده می شود، اقدامات بیشتری صورت گیرد. به عنوان مثال، eBay یک سیاست افزایش قیمت دارد که می گوید: «ارائه اقلام با قیمتی بالاتر از آن چیزی که منصفانه یا معقول تلقی می شود در eBay مجاز نیست». با این حال، کمی بیشتر در این خط‌مشی بخوانید و واضح است که این سیاست فقط برای «اقلام ضروری» اعمال می‌شود، که eBay برای آنها تعریفی ارائه نمی‌کند. هرکسی که در سال گذشته اقدام به خرید کارت گرافیک یا کنسول کرده است، می داند که این سیاست چقدر مبهم است.

گوگل در سال 2018 اقداماتی را علیه فروشندگان بلیط انجام داد و شرکت‌هایی را که با موتور جستجوی خود تبلیغ می‌کردند مجبور کرد به وضوح نشان دهند که منابع اصلی بلیط نیستند. اگرچه اکثر فروش‌ها در بازارهای دست دوم با حسن نیت انجام می‌شود، سیاست‌های گسترده و مبهم که راه را برای افزایش قیمت‌ها و افزایش قیمت‌ها هموار می‌کند، چیزی است که در نهایت به اقتصاد دست دوم اجازه می‌دهد تا چروک شود.

اسکالپرها از کارت های گرافیک و کنسول ها پول زیادی به دست آورده اند . قانون توقف ربات های گرینچ به این زودی ها تغییر نخواهد کرد. از آنجایی که همه از لباس‌های اسکالپینگ در مقیاس بزرگ گرفته تا فروشندگان فردی که از محصولات مورد تقاضا استفاده می‌کنند، ریشه‌کن کردن این مشکل با یک قبض غیرممکن است. امیدوارم دفعه بعد که کارت‌های گرافیکی و کنسول‌های جدیدی داشته باشیم، موانع کافی برای حفظ اسکالپرها وجود داشته باشد.