برای بسیاری از کارگردانان ، خدمات پخش به عنوان تهدیدی برای تجربه های مشاهده فیلم در نظر گرفته می شود. برخی حتی تصور می کنند خلوص سینما را از بین می برند.
بسیاری از اسامی برجسته در مورد سرویس های پخش و چگونگی پشت سر گذاشتن آنها در سینماها اظهارات تند و تیز کرده اند. آیا انتقادات آنها توجیه پذیر است یا همه چیز را بی اندازه تخریب می کنند؟
بیایید برخی از کارگردانان بزرگ سینما را که خدمات استریم را مورد انتقاد قرار داده اند ، بررسی کنیم.
1. کریستوفر نولان
سال 2021 مدیران فیلم را مجبور به انتخاب سخت در مورد اکران های جدید کرد. برخی از آنها تصمیم گرفتند تا اولین نمایش ها را آغاز کنند و برخی دیگر تصمیم گرفتند در همان روز در سینماها و سرویس های پخش پخش شوند. برادران وارنر دومین انتخاب را انجام داد و اظهار داشت که فهرست 2021 آن همزمان در سینماها و HBO Max اکران می شود .
کریستوفر نولان آن را دوست نداشت و HBO Max را "بدترین سرویس پخش" نامید. او گفت:
برخی از بزرگترین فیلمسازان صنعت ما و مهمترین ستارگان سینما شب قبل از اینکه فکر کنند در بزرگترین استودیوی فیلمسازی مشغول به کار هستند ، به رختخواب رفتند و از خواب بیدار شدند و متوجه شدند که در بدترین سرویس پخش کار می کنند.
به گفته نولان ، این تصمیم از نظر اقتصادی کاملاً بی معنی بوده و منجر به ضرر مالی و تعداد تماشاگران ضعیف می شود.
با توجه به قرنطینه های ناشی از COVID-19 که تا سال 2021 ادامه یافت ، منطقی بود که استودیوها همه تخم مرغ های خود را در سبد سینما قرار ندهند. بسیاری از مردم از خروج از خانه و رفتن به سینما نگران بودند ، بنابراین داشتن این گزینه برای پرداخت هزینه اکران جدید و تماشای آن در راحتی روی نیمکت خود منطقی بود.
به نظر می رسد بسیاری از کارگردانان معتقدند که سرویس های پخش کننده تهدید مهلکی برای سینماها هستند ، گویی هر دوی آنها نمی توانند با هم وجود داشته باشند و تنها یک مورد وجود دارد.
2. استیون اسپیلبرگ
استیون اسپیلبرگ اظهارنظرهای مبهمی در مورد سرویس های پخش کننده داشته است.
به گفته وی ، اگر فیلم شما از طریق یک سرویس پخش مستقیم در تلویزیون پخش شود ، آن فیلم نباید از نظر فیلم تلویزیونی واجد شرایط دریافت اسکار باشد. اعتقاد بر این است که وقتی او این را بیان کرد ، این یک تحقیق درباره Netflix و فیلم آن Roma بود. در نهایت ، رم چند اسکار برد .
او همچنین به طور کلی طرفدار سیستم عامل های پخش نیست ، زیرا آنها را تهدیدی برای سینماها می داند. اسپیلبرگ معتقد جدی است که شما همیشه باید رفتن به یک تئاتر را برای تجربه یک فیلم انتخاب کنید.
از آنجا که اسپیلبرگ قصد دارد با Netflix فیلم هایی بسازد که بر روی پلتفرم نمایش داده شود ، او توضیح داده است که چگونه قصد دارد مردم را ترغیب کند که تماشای آن فیلم ها را در سینما در اولویت قرار دهند نه فقط در بستر Netflix.
او نکته ای دارد که سرویس های پخش از تجارت سینما دور کرده است ، اما نه در حدی که تهدید باشد. تئاترها همچنان به رشد خود ادامه می دهند زیرا رفتن به سینما یک تجربه است.
هیچ کس نمی خواهد 30 دلار برای پاپ کورن خرج کند و در کنار کسی قرار بگیرد که صفحه نمایش گوشی در روشنایی کامل باشد. چیزی که آن را ارزشمند می کند تجربه ویژگی روی صفحه نمایش بزرگ با صدای زیبا است. این ارزش آن را دارد که خانه خود را ترک کنید.
جیمز گان و سوفیا کوپولا اظهارات مشابهی را در دفاع از سالن های سینما در برابر سرویس های پخش صدا بیان کرده اند.
3. مارتین اسکورسیزی
مارتین اسکورسیزی یک قدم فراتر از اظهارنظر در حین مصاحبه در مورد سرویسهای استریم برد. اسکورسیزی یک مقاله کامل منتشر کرد.
او در مقاله خود از صنعت سینمای مدرن انتقاد می کند و بر بسیاری از اشتباهات سرویس های پخش کننده تمرکز می کند.
اگرچه او اعتراف می کند که خدمات پخش برای فیلم ها مفید است ، زیرا آنها را در دسترس تعداد زیادی از مردم قرار می دهد و اعتراف می کند که از خدمات پخش سود کسب کرده است ، اما از نحوه عملکرد این سرویس ها ناراضی است.
وی اظهار می دارد که سرویس های پخش کننده هنر سینما را بی ارزش می کند زیرا آنها فیلم ها را محتواهایی می دانند که مورد سوء استفاده قرار می گیرند و از آنها سود می برند. جای تعجب است که مارتین اسکورسیزی با توجه به این که بسیار بلند است هنوز از اسب خود پایین نیامده است.
او می گوید که الگوریتم های این پلتفرم ها در مورد فیلم ها زمینه بازی را یکسان می کند و این دموکراسی نیست بلکه چیزی است که باید تغییر کند. علی رغم آنچه اسکورسیزی معتقد است ، سرویس های پخش کننده پلت فرم و همه چیز را برای نشان دادن آن دموکراتیک می کند ، و این چیز خوبی است.
این سرویس فقط نسخه های جدید را در گلوی شما قرار نمی دهد مگر اینکه با موارد مورد علاقه و سابقه مشاهده شما مطابقت داشته باشد. این آرامش وجود دارد که بدانید به جای آنکه تماشاگران فیلم و کارگردانان سینمایی تماشا کنند ، موارد مورد علاقه شما را می بینند.
4. پتی جنکینز
این کارگردان مشهور در مورد فیلم هایی که در سرویس های پخش پخش می شوند حرفی برای گفتن داشت. او آنها را جعلی لقب داد و اعلام کرد که "فیلم هایی برای صفحه نمایش بزرگ" می سازد.
این سرویس های پخش جریانی است که او را متهم می کند که Wonder Woman 1984 آنطور که انتظار می رفت در زمان پخش موفق عمل نکرد.
Wonder Woman 1984 همزمان با نمایش آن در سینماها از شبکه HBO Max شروع به کار کرد و کارگردان آن را یک دلیل برجسته (و نه تنها) دانست که چرا این فیلم به همان اندازه ضعیف اجرا شده و مورد استقبال تماشاگران قرار نگرفته است.
این که آیا او از سرویس های جریان به عنوان قربانی برای اجرای بد فیلم استفاده می کند ، جای بحث دارد.
ما در دورانی زندگی می کنیم که "فیلم هایی برای صفحه نمایش بزرگ" ناگزیر به یک سرویس پخش جریانی ختم می شوند. در حال حاضر ، برخی فیلم های سینمایی خود را رها کرده اند تا فقط در بستر پخش پخش شوند. یا ، مسیری را که جنکینز با دنباله زن شگفت انگیز طی کرد ، طی کنید و همزمان در هر دو صفحه نمایش دهید.
بنابراین ، به سختی می توان یک صفحه را جعلی نامید و صفحه دیگر را ایده آل کرد.
خدمات استریم در مقابل سینماها: دو روی یک سکه
فیلم ها ساخته می شوند تا مردم بتوانند آنها را تماشا کنند. بنابراین ، در هر رسانه ای که بخواهیم از ویژگی استفاده کنیم ، نکته اصلی این است که این ویژگی مصرف می شود. به بینندگان می رسد.
چرا برخی از افراد تصمیم می گیرند دو سرویس را در مقابل یکدیگر قرار دهند در حالی که این خدمات در نهایت مکمل یکدیگر هستند؟ آنها بر خلاف یکدیگر عمل نمی کنند ، بلکه فقط بر روی چیزهای مختلف تمرکز می کنند. خدمات استریم راحتی را ارائه می دهند ، در حالی که سینماها تجربه تماشای ویژه تری را ارائه می دهند. هر دو نظر و سود ایجاد می کنند.
