وقتی یک سیستم Sonos 2600 دلاری با اژدهای آتش‌نفس 3900 دلاری مبارزه کند چه اتفاقی می‌افتد؟ شما در حال کشف کردن هستید.
اما ابتدا یک عذرخواهی. این مقایسه کار بزرگی بوده است. جابجایی 9 قطعه نسبتاً سنگین در سراسر استودیوی جدیدمان ، وصل کردن آنها، تنظیم مجدد آنها هر بار که آنها را جابجا می کردم (در یک لحظه بیشتر در مورد آن) کار زیادی بوده است.
زمانی بود که من تعجب کردم که چرا این کار را انجام می دهم. چه کسی واقعاً برای تصمیم گیری بین یک هیولای مطلق سیستمی مانند اژدها و یک سیستم سبک زندگی مانند Sonos مشکل دارد؟ خب، بر اساس نظرات و دی‌ام‌هایی که من دریافت می‌کنم، پاسخ به این سؤال را تعداد کمی از شما می‌دانید. پس این برای شماست.
و در پایان، خوشحالم که این کار را انجام دادم. من چیزهای زیادی در مورد چگونگی عملکرد سیستم‌هایی مانند این Dolby Atmos یاد گرفته‌ام. و اکنون که مجبور شده‌ام مکان‌ها را جابجا کنم، روترها را عوض کنم و همه چیز را در دو مکان آزمایشی مختلف راه‌اندازی کنم، دیدگاه جدیدی در مورد انعطاف‌پذیری و راحت بودن تجهیزات Sonos پیدا کرده‌ام. در نهایت، این مقایسه نسبتاً ساده و سرراست است، زیرا پس از چند روز استفاده و گوش دادن به هر دوی این سیستم ها، این وضعیت کاملاً واضح است.
ارزش پول
بیایید با هزینه شروع کنیم، که قبلاً به آن اشاره کردم. اژدهای ناکامیچی – این به دنبال افزایش قیمت 500 دلاری پس از اولین عرضه است . سیستم Sonos – متشکل از یک نوار صوتی Sonos Arc، به علاوه یک Sonos Sub و دو بلندگو Era 300 – با قیمت 2600 دلار عرضه می شود. اگر بخواهیم یک ساب Sonos دیگر اضافه کنیم تا یک وضعیت ساب ووفر دوگانه مشابه آنچه Dragon در خارج از جعبه ارائه می دهد داشته باشیم، قیمت به 3400 دلار می رسد که بسیار نزدیک به قیمت درخواستی فعلی Dragon است.
من یک نوع ROI واقعی هستم – به جز اینکه از گفتن ROI متنفرم (فقط کمی کمتر از اینکه مجبور باشم هجی کنم "بازده سرمایه"). من فکر می کنم که اگر به طور قابل توجهی بیشتر پرداخت کنید، باید به طور قابل توجهی بیشتر دریافت کنید. اما پس از آن چیزی در مورد قانون کاهش بازده وجود دارد و، بیایید صادق باشیم، کل چیز پرداخت بیشتر-دریافت بیشتر همیشه در دنیای صوتی اجرا نمی شود.
با در نظر گرفتن این موضوع، اژدها به نوعی … خاص است. این مخزن بیش از حد ساخته شده از یک سیستم است. این در جعبه ای به اندازه هیولا عرضه می شود که حمل و نقل آن گران است. ساخت آن گران است زیرا بسیاری از قطعات سفارشی هستند و در مقیاس تولید نمی شوند. بسیاری از هزینه های آن از این واقعیت ناشی می شود که منحصر به فرد است و در نتیجه هیچ زیرساختی برای ساخت آنها در مقیاس و هزینه کمتر وجود ندارد.
همچنین، کمی حال و هوای کلکسیونری با اژدها وجود دارد. تعداد زیادی از آنها ساخته نشده اند، افراد زیادی هم یکی را نخواهند داشت. شما ایده را دریافت می کنید.
در همین حال، سیستم Sonos دقیقاً برعکس همه چیزهایی است که Dragon است. اگر اژدها بزرگ و ضخیم است، سونو نرم و جذاب است. خطوط براقی دارد، Sonos Arc کم شیار و محجوب است، و ساب Sonos ظاهری منحصر به فرد دارد و همچنین برای ساب نسبتا کوچک است. این چیزها در مقیاس ساخته شده اند، Sonos برای مدت طولانی این کار را انجام می دهد. سیستم Sonos فقط یک سیستم سرگرمی خانگی اختصاصی مانند Dragon نیست – اگر بخواهید یک سیستم صوتی کامل خانگی است. از Wi-Fi و یک برنامه زیبا برای متصل نگه داشتن چیزها و سازماندهی آن استفاده می کند. این فقط یک جو کاملا متفاوت است.
راستش را بخواهید، خارج از این واقعیت که هر دوی این سیستم ها برای ایجاد صدای عالی در فیلم ها و موسیقی طراحی شده اند، واقعاً شباهت زیادی وجود ندارد.
شاید این دیدگاه منحصربه‌فرد من از جهان باشد، اما من افرادی را که عاشق سونوس هستند توسط اژدها جذب نمی‌شوند. به همین ترتیب، من افراد زیادی را نمی بینم که بخواهند اژدها به این فکر کنند که آیا واقعاً باید به سراغ Sonos بروند یا خیر. مثل این است که گروه کوچک کرافت بیر با تیم قفسه بالای مارتینی ملاقات می کند. من مطمئن هستم که همه ما می توانیم با هم کنار بیاییم، اما وقتی نوبت به خوش گذرانی می رسد، ما تمایل داریم آن را به روش های مختلف انجام دهیم.
و با این حال، من افرادی را دیده ام که به این فکر می کنند که آیا باید سیستم قدیمی Sonos خود را برای Dragon کنار بگذارند یا سیستم Sonos خود را ارتقا دهند. بنابراین اجازه دهید ابتدا با شما مردم صحبت کنم: ادامه دهید و نتیجه گیری های من را بخوانید، اما فکر می کنم اگر روی سیستم Sonos سرمایه گذاری کنید، ممکن است متوجه نشوید که چقدر آن را از دست خواهید داد تا زمانی که از بین برود.
حال، بیایید به برخی از قطعات برنجی بپردازیم.
راه اندازی و استفاده کنید
اژدهای ناکامیچی فقط به کمی کار نیاز دارد تا آن را از جعبه بیرون بیاورید و هر جزء را قرار دهید، اما از آنجا، می‌توانید در عرض چند دقیقه با همه چیز عالی به نظر برسید. ناکامیچی تعدادی از پیش‌تنظیمات پیکربندی اتاق و تنظیمات EQ برای فیلم‌ها، موسیقی، ورزش‌ها و بازی‌ها تعبیه کرده است. بیشتر این موارد بر روی کنترل از راه دور در دسترس هستند، بنابراین با چند کلیک، از سیستم لذت می برید و صدایی عالی خواهد داشت.
با این حال، اگر دوست دارید وارد آن شوید و چیزها را تغییر دهید، کنترل‌های بسیار دقیق نیز در دسترس هستند – در واقع بیشتر از زمانی که من آن را در ابتدا آزمایش کردم! از زمانی که بررسی خود را در مورد اژدها منتشر کردم، ناکامیچی برخی از بازخوردهای من را گرفت و تغییراتی ایجاد کرد. به عنوان مثال، اکنون یک گزینه تریم LFE وجود دارد – اگرچه من دوست دارم گزینه تقویت را نیز ببینم – و بخش فاصله بلندگو اکنون از کل پا به کسری از پا تقسیم شده است. راستش را بخواهید، نمی‌دانم این واقعاً چقدر تفاوت در همسویی زمانی ایجاد می‌کند، اما نمی‌خواهم دروغ بگویم – فقط دوست دارم بتوانم تنظیماتم را دقیق انجام دهم، بنابراین خوشحالم که اکنون وجود دارد.
سیستم Sonos راه‌اندازی را با برنامه‌اش بسیار آسان می‌کند، اما نمی‌توان از این واقعیت جلوگیری کرد که بیشتر درگیر است. شما باید هر بلندگو را به Wi-Fi وصل کنید، و هر بلندگو این بار نیاز به به‌روزرسانی داشت، بنابراین قبل از اینکه بتوانم بلندگوی بعدی را متصل کنم باید منتظر آن می‌شدم. کل فرآیند کمی طول کشید. و سپس می توانید TruePlay را اجرا کنید، که سیستم تنظیم Sonos است که از تلفن شما (یا اکنون از خود بلندگوها ) برای بهینه سازی سطوح هر کانال استفاده می کند. نتیجه نهایی واقعاً خوب است، اما اگر به دنبال تنظیم سطوح کانال جداگانه یا سفارشی کردن EQ هستید، چنین تغییراتی در دسترس نیست. اکنون، می توان استدلال کرد که واقعاً مورد نیاز نیست، اما همانطور که برخی از ما دوست داریم فاصله های بلندگو را به اعشار تقسیم کنیم، برخی از ما واقعاً می خواهیم سطحی از کنترل EQ را داشته باشیم. اگر اهل کنترل هستید – که من اصلاً نمی توانم با آن ارتباط برقرار کنم – ممکن است Sonos کیف شما نباشد. این بیشتر یک سیستم تنظیم و فراموش کردن آن است که برای استفاده روزمره نیز پیامدهایی دارد. بنابراین، اجازه دهید در مورد انعطاف پذیری صحبت کنیم.
در بررسی خود از Sonos Era 300 ، که در آن یکی از آنها را به تنهایی بررسی کردم، دو تای آنها را به عنوان یک جفت استریو، و هر دوی آنها را به عنوان بخشی از یک سیستم فراگیر، من در مورد انعطاف پذیری امکان استفاده از Era 300 در جای دیگری از خانه به عنوان بخشی از یک سیستم صوتی چند اتاقه، علاوه بر این که آنها می توانند به عنوان بلندگوهای فراگیر نیز خدمت کنند. آنها همچنین از بلوتوث پشتیبانی می کنند، بنابراین می توانید تقریباً در هر مکانی از آنها بدون نیاز به استفاده از Wi-Fi استفاده کنید. همه اینها درست است، آنها می توانند این کار را انجام دهند، و این نوع انعطاف پذیری چیزی نیست که اژدها می تواند ارائه دهد.
با این حال، همانطور که در طول آزمایشی که برای این مقاله انجام دادم آموختم، جدا کردن Era 300 از سیستم فراگیر برای استفاده به تنهایی فرآیند سریعی نیست. به‌علاوه، اگر آنها طوری تنظیم شده‌اند که به‌عنوان بلندگوهای فراگیر شما کار کنند، ممکن است بخواهید دوباره آنها را تنظیم کنید تا به‌طور مستقل در اتاق‌های خودشان کار کنند، به این معنی که ممکن است بخواهید دوباره فرآیند تنظیم TruePlay را اجرا کنید، که اگر زمان بیشتری صرف کنید. می خواهید Era 300 نقشی چند منظوره در خانه شما داشته باشد. صادقانه بگویم، Era 300 به نوعی به عنوان بلندگوهای فراگیر دارای صلاحیت بیش از حد هستند، به جز این واقعیت که مشارکت Atmos آنها به عنوان بلندگوهای فراگیر بسیار بالاتر از هر چیزی است که Sonos ارائه می دهد. بنابراین، حدس می‌زنم آنچه می‌گویم این است که مفهوم انعطاف‌پذیری در زندگی واقعی آنطور که از نظر مفهومی مطرح می‌شود، اجرا نمی‌شود. من تمایل دارم که Era 300 را به عنوان بلندگوهای فراگیر اختصاص دهم و آنها را در آنجا بگذارم. و این کمی از آنچه که من فکر می کردم ممکن است مزیتی برای سیستم Sonos نسبت به Dragon باشد فاصله می گیرد.
سیستم Sonos به شما اجازه نمی دهد نحوه پخش منابع دو کاناله را کنترل کنید. منظور من این است که همیشه آن را با یک ارائه فراگیر ترکیب می کند. و من در مورد شما نمی دانم، اما گاهی اوقات من فقط می خواهم استریو تمام کانال ها، یا شاید حتی فقط دو کانال و یک فرعی زمانی که در حال پخش محتوای استریو، به ویژه موسیقی هستم. این چیزی است که سیستم Dragon آن را آسان می کند – می توانید انتخاب کنید که به صورت بومی بروید و فقط از طریق کانال های چپ و راست نوار صوتی پخش کنید. یا می‌توانید تنظیمات استودیو را انتخاب کنید، که کانال‌های Atmos را در نوار صوتی برای بهبود بلندگوهای چپ و راست تغییر کاربری می‌دهد. یا می توانید تمام کانال استریو را اجرا کنید. یا می توانید اجازه دهید آن را با صدای فراگیر ترکیب کند. از نظر نحوه پخش رسانه خود و کنترل صدای آن، Dragon در واقع انعطاف پذیرتر است.
بنابراین، قبل از اینکه به تفاوت‌های کیفیت صدا بپردازیم، فقط یک جمع‌بندی از جایی که تاکنون در آن بوده‌ایم، چیزی است که فکر می‌کنم همه شما مشتاقانه منتظر آن هستید: اژدها بزرگ، تنومند است و هیچ عذرخواهی نمی‌کند. شما به یک پایه دیواری سفارشی نیاز دارید و بلندگوی سفارشی برای محیط اطراف. دارای دو ساب ووفر بزرگ است که برای آنها به فضا نیاز دارید. این فقط یک سیستم پر سر و صدا و افتخار است. گزینه های زیادی برای پخش و گوش دادن دارد، به علاوه دارای کنترل های دانه ای است. اساساً این نزدیکترین به سیستم AVR و بلندگو است که تاکنون از یک سینمای خانگی یک جعبه دیده ایم.
Sonos بیشتر یک سیستم سبک زندگی شیک و جذاب است. در خانه‌های مدرن واقعاً خوب به نظر می‌رسد، انعطاف‌پذیری زیادی را ارائه می‌دهد، حتی اگر باعث شود کمی برای این انعطاف‌پذیری کار کنید، و اگرچه ممکن است کنترل‌های دانه‌دار زیادی ارائه نکند، تجربه‌ای بدون سردرد را برای کسانی که از نظر فنی چندان تمایل ندارند برای طیف وسیعی از مردم بسیار در دسترس است، و لازم نیست برای قدردانی از آن یک علاقه‌مند باشید، اگرچه می‌تواند خارش جمعیت مشتاقانی را که می‌خواهند بزرگ‌تر شوند، اما به هر دلیلی نمی‌توانند انجام دهند، خشنود کند.
امیدوارم که من کار خوبی انجام داده باشم و تفاوت در نحوه عملکرد این سیستم ها در زندگی روزمره و لذت رسانه ای شما را توضیح داده باشم. حالا بیایید در مورد تفاوت کیفیت صدا صحبت کنیم.
کیفیت صدا
سیستم Sonos بسیار چشمگیر است. پردازش صوتی روی آن وجود دارد که همراه با مکمل بلندگوی آن، می‌تواند یک تجربه صدای فراگیر بسیار فراگیر را ارائه دهد، و می‌توانم بگویم احتمالاً بهترین تجربه Dolby Atmos موجود از یک سیستم مبتنی بر نوار صوتی است. چیزی در مورد نحوه پردازش سیگنال Atmos ورودی توسط Sonos باعث ایجاد افکت‌های Atmos می‌شود که دامنه وسیع و جادار دارند و ترکیب بین بلندگوها به‌طور استثنایی یکپارچه است. من احساس می‌کنم که ارائه کلی Dolby Atmos کمی متقاعدکننده‌تر و محصورتر از Dragon است – باز هم با اختلاف کمی، اما من Sonos را در این زمینه در راس قرار می‌دهم. بلندگوهای کمتری در آن دخیل هستند، اما با گوش دادن متوجه آن نمی‌شوید.
همچنین، لوازم جانبی به زیر Sonos. آن ساب ووفر واقعاً به نسبت اندازه اش قابل توجه است. و به نظر جالب هم می رسد. این بیس به عمق و تاثیرگذاری سیستم Dragon ارائه می دهد، اگرچه بیس به اندازه سیستم Dragon در طیف فرکانس پایین یکنواخت نبود زیرا فقط یک ساب ووفر در آن وجود دارد. با دو زیرمجموعه Sonos، فکر می‌کنم با Dragon در دپارتمان باس همراه باشد.
در حال حاضر، در مورد وفاداری صدا یا کیفیت کلی صدا، سیستم Sonos خیره کننده است. واقعاً شما را جذب می کند و توجه شما را جلب می کند. و بخشی از تاثیر خیره کننده آن این است که از بلندگوهای نسبتا کوچک و شیک می آید. صدای بسیار خوبی دارد و من دیده ام که مردم در اتاق های نمایشی با ناباوری به آن واکنش نشان می دهند. به همین ترتیب، برخی از مردم نمی‌توانستند باور کنند که سیستم‌های Bose همان کاری را که در دهه 1980 و اوایل دهه 90 انجام می‌دادند، انجام می‌دادند، Sonos شگفتی را به ارمغان می‌آورد. و من می دانم که بسیاری از مردم صدای آن را ترجیح می دهند. با این حال، در این مسابقه رودررو، من صدای سیستم دراگون را ترجیح می‌دهم، و دلیلش اینجاست.
دراگون در مقایسه با سیستم Sonos ساده و بی دردسر به نظر می رسد. من فکر می کنم این در منطقه سه گانه آشکارتر است، جایی که Sonos بسیار درخشان و خیره کننده است، اما به طور بالقوه در طول زمان خسته می شود. اژدها نرم تر، طبیعی تر، واقع گرایانه تر و همانطور که گفتم بی دردسر است. توییترهای Air Motion روی اژدها ارتباط زیادی با این موضوع دارند. اما، چیز دیگری در بازی وجود دارد و آن DSP یا پردازش سیگنال دیجیتال است.
برای من، کاملاً واضح است که Sonos از پردازش سیگنال دیجیتال استفاده می‌کند تا درایورهای بلندگوی خود را تقویت کند تا صدایی عالی داشته باشند، حتی اگر این درایورها در یک محیط آکوستیک کمتر از حد مطلوب قرار داشته باشند – و با این کار، من به کابینت آن اشاره می‌کنم. کل دریافت صدای بزرگ از یک بسته کوچک به مقدار مناسبی از عضله DSP نیاز دارد. و در حالی که صدای Sonos لذت بخش است، من آن را در تضاد کامل با Dragon می شنوم – که برای واضح بودن گزینه های DSP زیادی دارد. اما Dragon بیشتر شبیه یک سیستم بلندگوی کامپوننت است، جایی که کابینت، درایورها و کراس اوورها برای ارائه کیفیت صدای عالی به طور طبیعی ساخته شده اند. و من فکر می کنم که جنبه بدون زحمت از آنجا ناشی می شود.
برای گوش دادن به موسیقی – و منظورم از این است که بنشینید و به سبک موسیقی گوش دهید – من Dragon را با اختلاف نسبتاً زیادی ترجیح دادم.
جداسازی استریو بهتر و وفاداری طبیعی بیشتری را ارائه می دهد. و همانطور که قبلا ذکر کردم گزینه های بیشتری در نحوه گوش دادن وجود دارد. شما جزئیات و بافت زیادی را دریافت می کنید، اما خیلی تهاجمی نیست. در گوش دادن در سطح پایین و همچنین گوش دادن با صدای بلند از اتاق خارج می شود. این فقط یک تن فضای سر دارد. می‌توانید باس را طوری تنظیم کنید که آنطور که دوست دارید، با کنترل بر تعداد درایورهای چهار ساب ووفری که استفاده می‌کنید، از کدام یک از چهار درایور ساب ووفر استفاده می‌کنید و دو کابینت ساب ووفر را در کجا قرار می‌دهید.
برای فیلم‌ها، همانطور که قبلاً اشاره کردم، Sonos در غوطه‌وری کلی Atmos کمی جلوتر است – اما فقط. اژدها در واقع می‌تواند میدان صوتی عمیق‌تری را پشت سر شما ایجاد کند، و وفاداری آن آهنگ‌های فیلم، به سلیقه من، برتر از Sonos است. گوش کن
حکم
اژدها دکل علاقه مندان است. منظورم این است که بین وفاداری، کنترل باس، قسمت بالای باکیفیت‌تر، و میدرنج باز و طبیعی، فقط جنبه‌های بیشتری از کیفیت صدا را ارائه می‌دهد که فکر می‌کنم علاقه‌مندان به صدا به دنبال آن هستند. همانطور که گفتم، من فقط صدای اژدها را در پایان روز ترجیح دادم. شما باید هزینه آن را بپردازید، اما اگر کیفیت صدای سطح بعدی آن چیزی است که می خواهید و مجبور به پرداخت هزینه آن هستید، Dragon ارائه می دهد. و من متوجه شدم که با جلوه‌های Atmos کار بسیار خوبی انجام می‌دهد، حتی زمانی که انعکاس سقف ممکن نبود. اوه، و اگر قبلاً به اندازه کافی به آن اشاره نکرده بودم، اژدها می‌تواند بدون اعوجاج صداهای بلند را دریافت کند. این سیستم بسیار قدرتمندتر از Sonos است.
بنابراین، در اینجا چیزی است که آن را برای من پایین می آید. در اینجا، در این استودیو، که می توانید آن را شبیه به یک اتاق رسانه ای ساخته شده در خانه خود در نظر بگیرید، Dragon بهترین انتخاب من است. اگر می‌خواستم سیستمی را در اتاق نشیمن شخصی‌ام قرار دهم – آن وقت است که ممکن است بیشتر به سمت Sonos متمایل شوم، فقط به این دلیل که کمتر هیولایی است، اما همچنان یک تجربه عالی ارائه می‌دهد. منظورم این است که من سعی می‌کنم از تقلیل‌کننده بودن اجتناب کنم، اما اژدها عزیز علاقه‌مندان است، در حالی که Sonos بیشتر یک سیستم سبک زندگی است که می‌تواند به‌طور یکپارچه‌تر در فضای دکور و زیبایی‌شناسی ادغام شود. اژدها برای اتاق فیلم من، Sonos برای اتاق نشیمن من. اینطوری غلت می زدم.
