پاسخ ماسک به آزار وحشیانه میمون، آزمایش روی حیوانات چه زمانی یک سر است؟

در آوریل 2021، میمونی به نام پیجر با انعطاف پذیری جلوی کامپیوتر رفت و بازی کلاسیک پینگ پنگ را فقط با افکارش انجام داد. توپ های پینگ پنگ روی صفحه تحت کنترل مغز او بود. نبرد.

نمی دانم پیجر هنوز زنده است یا نه.

این میمون از شرکت رابط مغز و کامپیوتر ماسک به نام Neuralink می آید.تراشه کنترل شده توسط ذهن که در مغز آن کاشته شده است، انسان ها را قادر به "جاودانگی دیجیتال" در آینده می کند. آینده هنوز نیامده است و Neuralink قبلاً به دلیل این "آزمایشات" زنده در یک طوفان سوء استفاده از میمون ها افتاده است.

کارها از 10 فوریه شروع شد.

کمیته پزشکان برای پزشکی مسئول (PCRM)، یک سازمان حمایت از حیوانات آمریکایی، شکایتی را به وزارت کشاورزی ایالات متحده تسلیم کرد و اظهار داشت که شواهدی وجود دارد که نشان می دهد آزمایش های حیوانی توسط Neuralink و دانشگاه کالیفرنیا، دیویس، باعث قتل بسیار بی رحمانه شده است. میمون ها

محتوا عمدتاً در مورد نکات زیر است:

1. در حالی که محققان Neuralink در حال آزمایش رابط های مغز و کامپیوتر بودند، میمون های ماکاک با تجهیزات بسیار تهاجمی و مراقبت ناکافی مورد سوء استفاده غیرقانونی و طاقت فرسا قرار گرفتند.
2. در مجموع 9 آزمایش قانون رفاه حیوانات را نقض کردند، از جمله کاهش فعال رنج حیوانات، استفاده از داروهای بیهوشی، مشاهده روزانه حیوانات و استخدام دامپزشکان برای محققان.
3. در نهایت، 15 میمون از 23 میمون رزوس در آزمایشگاه مردند.

اطلاعات مربوط به بی رحمی میمون ها در پیش نویس شکایت وحشتناک است:

• میمونی که جمجمه‌اش سوراخ شده بود و الکترودهایی در مغزش کاشته شده بود، پس از ادعای ابتلا به عفونت پوستی خونریزی‌دهنده، باید کشته می‌شد.
• یک ماکاک ماده که استفراغ می‌کرد، عقب می‌افتاد، نفس می‌کشید و چند روز بعد به نظر می‌رسید که از خستگی در حال سقوط است، پس از کالبد شکافی نشان داد که دچار خونریزی مغزی شده است، کشته شد.
• یک میمون انگشتان دست و پا را از دست داده است، احتمالاً در نتیجه آسیب رساندن به خود به دلیل درد شدید ناشی از ایمپلنت در مغز.
• همچنین میمون هایی وجود دارند که تحت چندین عمل جراحی قرار گرفته اند، برخی از آنها تا پنج ساعت در روز روی صندلی می نشینند و برخی قبل از عمل از داروهای ضد افسردگی استفاده کرده اند که منجر به اسهال مزمن، کاهش اشتها می شود.

PCRM گفت که بیش از 700 صفحه اسناد از جمله سوابق دامپزشکی و گزارش های کالبد شکافی را از طریق درخواست سوابق عمومی به دانشگاه کالیفرنیا، دیویس به دست آورده است. شماره شناسه و سایر اطلاعات در اختیار عموم قرار می گیرد.

میمون‌های سالم و شادی که توسط Neuralink در ویدیوهای عمومی به اشتراک گذاشته می‌شوند، تضاد طعنه‌آمیزی با این پیام‌های افشا شده ایجاد می‌کنند.

حقیقت نهایی نمی تواند قربانی شدن میمون ها را تغییر دهد

به زودی، UC Davis پاسخ داد که این پروژه "به طور کامل بررسی و تایید شده است".

ما در تلاش هستیم تا بهترین مراقبت ممکن را از حیواناتی که مسئولیت آنها را بر عهده داریم ارائه دهیم. تحقیقات حیوانی کاملاً تنظیم شده است و UC Davis با تمام قوانین و مقررات قابل اجرا مطابقت دارد.

دیروز، Neuralink نیز به طور رسمی پاسخ داد و این اتهامات را رد کرد.

آنها گفتند که این شرکت تیم بزرگ و حرفه ای برای مراقبت و نظارت بر این میمون ها دارد که دلیل اصلی آسیب فیزیکی آنها درگیری بین همسالان آنها است که به دلیل خرابی ایمپلنت ها و تجهیزات، خطرات دستگاه پزشکی و عوارض ناشی از چسب بیولوژیکی BioGlue است. میمون های آلوده همگی معدوم شدند.

برای توصیف PCRM، Neuralink معتقد است که اطلاعات آنها فاقد زمینه است و ارتباط یک طرفه از سوابق پزشکی و داده های تحقیقاتی می تواند گمراه کننده باشد.

Neuralink همچنین تعهد خود را به رفاه حیوانات در یک مقاله طولانی اعلام کرد، از جمله:

• هر حیوانی که برای آزمایش انتخاب شده است به طور گسترده برنامه ریزی و در نظر گرفته شده است تا بین کشف علمی و استفاده اخلاقی از حیوانات تعادل برقرار کند.
• پس از انتقال میمون ها از دانشگاه کالیفرنیا دیویس به شرکت آنها، استانداردهای زندگی آنها از نظر پرستاری، رژیم غذایی، اوقات فراغت روزانه و سایر جنبه ها فراتر از حداقل استانداردهای تعیین شده توسط دولت فدرال بهبود یافت. ;
• این شرکت یک برنامه مراقبت از حیوانات ایجاد کرد و باغ وحشی به مساحت 6000 فوت مربع را برای بهبود کیفیت زندگی حیوانات افتتاح کرد.
• همه دستگاه‌های پزشکی جدید باید قبل از انسان روی حیوانات آزمایش شوند، قانونی که آنها نمی‌توانند از آن فرار کنند، اما همه آزمایش‌ها با قوانین فدرال قابل اجرا مطابقت دارند.

Neuralink گفت: "ما همچنین مشتاقانه منتظر روزی هستیم که تحقیقات پزشکی دیگر نیازی به حیوانات نداشته باشد."

PCRM سپس پاسخ داد که توییت Neuralink نتوانست درد عظیمی را که میمون‌ها در آزمایش تجربه کرده‌اند تصدیق کند، "این میمون‌ها قسمت‌هایی از جمجمه‌شان را برداشتند، و دستگاه‌هایی را روی جمجمه‌ها پیچ‌اند… قبل از اتانازی، ممکن است این میمون‌ها دچار آن شده باشند. ماه ها درد کشید

این آشفتگی همچنان ادامه دارد و احتمالاً پایان نخواهد یافت.

واقعیت اجتناب ناپذیر این است که 8 میمون هنوز در آزمایشگاه کشته و قربانی می شوند.

حیواناتی که وارد آزمایشگاه های بیشتری شده اند نه تنها میمون ها، بلکه موش ها، خرگوش هلندی، سگ بیگل، گورخرماهی، خوکچه هندی، مگس میوه و خوک، سگ، گربه در زندگی ما هستند…

علم و اخلاق، هم واقعیت ها و هم مشکلات

(توجه: تصاویر زیر ممکن است باعث ناراحتی افراد شود، لطفا با احتیاط تماشا کنید)

در مورد آزمایشات حیوانی، همیشه دو صدا وجود داشته است.

یکی از دیدگاه علمی است و از آزمایشات حیوانی حمایت می کند.

در قرن دوم تا چهارم قبل از میلاد، آزمایش‌های حیوانی در یونان باستان آغاز شد. ارسطو و اراسیستراتوس هر دو آزمایش‌هایی بر روی حیوانات زنده انجام دادند و سپس این تحقیقات به جریان اصلی تحقیقات سم‌شناسی تبدیل شد و برای انسان‌ها به ارمغان آورد. پیشرفت‌های پزشکی متعددی حاصل شده است.

می توان گفت که تاریخ توسعه پزشکی بشر قبل از هر چیز تاریخ توسعه آزمایش های حیوانی است.

به عنوان مثال، انسولین برای اولین بار در سال 1922 از سگ ها جدا شد و انقلابی در درمان دیابت ایجاد کرد؛ در دهه 1970، محققان پزشکی از آرمادیلوس برای ساخت آنتی بیوتیک درمانی و واکسن های جذام استفاده کردند؛ گوسفند دالی در سال 1996 با موفقیت متولد شد، اولین پستانداری بود که شبیه سازی شد. از سلول های اهدا کننده بالغ …

خوکچه هندی تقریباً مترادف با آزمایشات معاصر شده است.

از آنجایی که بافت‌ها و اندام‌های موش بسیار شبیه به انسان است و دقیقاً به این دلیل است که تعداد بیشتری از حیوانات از جنبه‌های مختلف شبیه انسان‌ها هستند، می‌توانند برای انسان خطر کنند و به «جانشین» ما تبدیل شوند.

اما نه به خواست خودشون.

پس از طرف دیگر، از نظر اخلاقی، مردم مخالف آزمایش های حیوانی هستند.

زیرا در پشت آزمایش، حیوانات متحمل درد، شکنجه و جراحت مداوم می‌شدند. آسیب‌های اصلی در آزمایش‌های حیوانی عبارتند از:

تزریق یا تغذیه مواد بالقوه خطرناک، قرار دادن حیوانات در معرض تشعشعات، وادار کردن حیوانات به تنفس گازهای سمی، برداشتن عمدی عضو یا بافت از حیوان، یا قرار دادن حیوان در حالت ترس، می تواند باعث اضطراب و افسردگی شود.

ممکن است تاثیری در گفتن آن نداشته باشد، اما وقتی می دانید

آنها لوازم آرایشی را که چشم انسان را لمس می کند در چشم خرگوش می ریزند تا ببینند چشم خرگوش قرمز، متورم و اشک آلود است یا خیر. کوری آنها تاوان زیبایی انسان است:

بیگل ها که از بدو تولد در قفس هستند، زمانی که خارج از قفس هستند به آزمایشگاه می روند و برای اندازه گیری دخانیات یا اگزوز ماشین مجبور به استنشاق دود سیاه می شوند. همچنین حیوانات زیادی بدون ایجاد شکاف در محفظه گاز فشرده می شوند و بیست دقیقه طول می کشد تا در خفگی بمیرند:

در بزرگترین مرکز تحقیقات پستانداران اروپا، میمون‌ها با دست‌های خود یقه‌ی آزمایش‌کنندگان را لمس کردند و به نظر می‌رسید که از کارکنان التماس می‌کردند که دست از کار بکشند. ممکن است آنها دچار برق گرفتگی، سوختن و ضرب و شتم شوند.

سالانه حدود 25 میلیون خوکچه هندی در آزمایشگاه‌های ایالات متحده استفاده می‌شود و ممکن است یکی پس از دیگری تزریق شود:

فقط در واقعیت، این انتخاب منافع انسانی و منافع حیوانی است.

اگر می توانستید یک موش را از آزمایش نجات دهید و یک فرد مبتلا به بیماری پارکینسون در اطراف شما می توانست زندگی عادی داشته باشد، کدام یک را انتخاب می کردید؟

مردم همدلی دارند، اما همدلی با آنها دشوار است، گاهی اوقات به نظر می رسد که از آن دوری می کند، بنابراین می توان وجود آن را نادیده گرفت و بار وجدان ندارد، همانطور که بیشتر مردم می توانند گوشت خوک بخورند، اما اجازه کشتن ندارند. خوک ها

برای درک این موضوع، سالانه حدود 3 میلیون حیوان در آزمایشگاه ها در بریتانیا می میرند، در حالی که بیش از 600 میلیون حیوان به عنوان غذا خورده می شوند. همانطور که امرسون گفت:

ما از وعده های غذایی خود با ظرافت لذت بردیم، کشتارگاه خونین به دقت پنهان شده بود.

این استانداردهای متعدد همچنین اخلاق حیوانات را پیچیده تر و دشوارتر می کند.

چند روز پیش، سوئیس برای چهارمین بار در تاریخ اخیر همه پرسی را در مورد ممنوعیت تمام آزمایشات حیوانی برگزار کرد.نتایج اولیه نشان می دهد که نزدیک به 80 درصد از رای دهندگان با ممنوعیت آزمایش بر روی حیوانات موافق نیستند.

در حال حاضر، به نظر می رسد بهترین پاسخ برای اینکه آیا آزمایش های حیوانی باید وجود داشته باشد وجود ندارد.

با این حال، حداقل می توانیم از رفتن به افراط و تفریط اجتناب کنیم.

نگاه کردن به آزمایشات حیوانی با چشم رشد

سازمان های حمایت از حیوانات در سراسر جهان از کشورهای توسعه یافته در اروپا و ایالات متحده گرفته تا کشورهای عقب مانده به وجود آمده اند که همگی قوانین و مقرراتی را در مورد رفاه حیوانات آزمایشی تدوین کرده اند.

در حال حاضر، اصل 3R در آزمایش‌های حیوانی از همه جنبه‌های زندگی شناخته شده‌ترین است:

1. جایگزین کنید: تا حد امکان از روش های غیر حیوانی در شرایط آزمایشگاهی استفاده کنید یا حیوانات زنده را با مواد آزمایشی ناخودآگاه جایگزین کنید یا حیوانات بالاتر را با حیوانات پایین تر جایگزین کنید.

به عنوان مثال، پس از ظهور فناوری تراریخته، موش ها جایگزین میمون ها برای تحقیقات ویروس فلج اطفال شدند.

لرد مارک والپورت، رئیس بنیاد Wellcome، بزرگترین صندوق تحقیقات پزشکی بریتانیا، گفت: "شما می توانید از کرم ها بدون موش، موش های بدون خرگوش و سایر حیوانات بدون پستانداران استفاده کنید."

2. کاهش: تعداد حیوانات زنده را تا حد امکان بدون جایگزینی کاهش دهید، میزان استفاده از حیوانات آزمایشی را بهبود بخشید و آزمایش های تکراری غیرضروری را کاهش دهید.

PETA، یکی از بزرگترین سازمان های حمایت از حیوانات در جهان، زمانی متوجه شد که دو شرکت بزرگ دخانیات، میمون ها، گاوها، گربه ها، سگ ها و سایر حیوانات را مجبور می کنند تا چندین ساعت دود را از بینی خود استنشاق کنند.تا ثابت کند که دود ربطی به سرطان ندارد.

اما در واقع اصلاً منطقی نیست. بدن انسان در مورد اثرات مواد شیمیایی دود بسیار متفاوت از سایر حیوانات است.

هنوز مکان‌های زیادی وجود دارد که چنین آزمایش‌هایی انجام می‌شود، و ما باید فوراً آزمایش‌های حیوانی را که هدف مشخصی ندارند و نیاز فوری ندارند، متوقف کنیم.

3. پالایش: محیط آزمایشی خوبی برای حیوانات تا حد امکان ایجاد کنید یا درد و اضطراب را برای حیوانات کاهش دهید.

در کلاس های جانورشناسی تقریباً همه کلاس های زنده گیری وجود دارد، این کلاس ها معمولاً در ابتدای سال تحصیلی (پاییز و زمستان) تشکیل می شود، زیرا چندین حیوان آزمایشی در خواب زمستانی هستند، بنابراین فعالیت مغز آنها بسیار ضعیف است و سپس بیهوش می شوند و می میرند. آنها می توانند تا حد زیادی درد را کاهش دهند.

از سوی دیگر، از نظر رفاه حیوانات، پنج نیاز اساسی نیز باید تضمین شود:

• فواید فیزیولوژیکی – خوب غذا خوردن؛
• رفاه محیط زیست – با آرامش بخوابید.
• مزایای بهداشتی – بدون بیماری؛
• رفاه روانی – بدون محدودیت.
• مزایای رفتاری – جای نگرانی نیست.

نقض این اصول به طور فزاینده ای غیرقانونی و ممنوع می شود. همانطور که در بالا ذکر شد، اتحادیه اروپا از سال 2003، 10 سال را صرف ممنوعیت کامل آزمایشات حیوانی روی مواد اولیه آرایشی و بهداشتی و محصولات نهایی کرده است.

توسعه علم و فناوری در واقع پیشرفت زیادی در روش های جایگزین آزمایش های حیوانی به ارمغان آورده است.

به عنوان مثال، استفاده از هوش مصنوعی برای پیش‌بینی چگونگی تأثیر ترکیبات بر بدن انسان، جایگزینی سلول‌های مصنوعی جانوران زنده، و استفاده از اندام‌های پرینت سه بعدی برای تکرار عملکرد اندام‌های انسان، همگی تلاش‌هایی برای کاهش آزمایش‌های حیوانی هستند.

چیزی که به ندرت به آن توجه می شود این است که حیوانات در واقع از آزمایش های حیوانی بهره مند می شوند، مانند تحقیقات انسانی بر روی واکسن های ضد هاری، دیستمپر سگ و لوسمی گربه ها، برای کاهش بیماری های حیوانات و محافظت از گونه های در معرض خطر با مطالعه رفتارهای زندگی حیوانات.

با این حال، بسیاری از مطالعات فیزیولوژیکی و سم شناسی پیچیده وجود دارد که هنوز نمی توان بر روش های جایگزین تکیه کرد.

زمان زیادی طول خواهد کشید تا واقعاً از آزمایش های حیوانی خلاص شوید.

اما همانطور که هر نوع زندگی رنج می برد، ما وظیفه اخلاقی داریم که به آن رنج فکر کنیم.

قبل از ناپدید شدن آزمایشات روی حیوانات، حداقل باید قوانین را رعایت کنیم، با آنها رفتار منطقی داشته باشیم و بهترین رفاه را به آنها بدهیم.

ابتدایی ترین چیز این است که بگذاریم زندگی خود را بدون درد بگذرانند و برای این حیواناتی که تمام زندگی خود را برای ما داده اند احترام زیادی قائل باشیم.

#خوش آمدید به حساب رسمی وی چت آیفانر: آیفانر (وی چت: ifanr) توجه کنید، در اسرع وقت مطالب هیجان انگیزتری برای شما آورده خواهد شد.

لاو فانر | لینک اصلی · مشاهده نظرات · سینا ویبو