لپتاپهای OLED نه تنها رایجتر میشوند، بلکه خود نمایشگرها نیز سریعتر میشوند.
Vivobook S 14X (S5402) جدید ایسوس اولین لپتاپ OLED است که دارای نرخ تازهسازی 120 هرتزی است. این بسیار قابل توجه است، مخصوصاً برای لپتاپهایی که با قیمت متوسط تا میانرده ایسوس هستند.
من پیکربندی رده بالای Vivobook S 14X را بررسی کردم، 1100 دلار برای CPU Core i7-12700H و صفحه نمایش 14.5 اینچی 2.8K (2880 x 1800) OLED 120Hz. این یک ماشین عجیب و غریب است زیرا دارای یک CPU سریع و 45 واتی بدون GPU مجزای مربوطه است که در عوض به گرافیک یکپارچه Intel Iris Xe متکی است. نمایشگر واقعاً دیدنی است، اما اشتیاق من به دلیل عملکرد و خنک کننده ناسازگار این Vivobook کاهش یافت.
طرح
خطوط ساده و زیبایی شناسی مینیمالیستی. به نظر میرسد که اخیراً لپتاپهای زیادی را توصیف میکند که احساس میکنم میتوانم از یک بررسی به بررسی دیگر برش و چسبانده باشم. Vivobook S 14X نیز با این توضیحات مطابقت دارد، تنها با چند استثنا. شاسی آن یک رنگ است، بدون لهجه کرومی و فقط یک لوگوی جدید و پیچیده تر Vivobook که درب آن را تزئین می کند. انتخاب های رنگی شامل مشکی نیمه شب (واحد بررسی من)، خاکستری شنی و نقره ای خورشیدی است.
صفحه کلیدها با رنگ مطابقت دارند که ظاهر زیبایی دارد و یک دریچه در امتداد سمت چپ کمی تهاجمی به طراحی می دهد. در غیر این صورت، زوایای عابر پیاده هستند و در کل زیبایی شناسی کاملا محافظه کارانه است. دو لمس دیگر روی صفحه کلید برجسته هستند، یعنی یک کلید Esc قرمز و نوارهای سفید در امتداد پایین کلید Enter – اگرچه صادقانه بگویم، این موارد عجیب و غریب و غیر ضروری به نظر می رسند. لپتاپ Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon یکی دیگر از لپتاپهای ۱۴ اینچی است که به سادگی طراحی شده است، در حالی که Lenovo Yoga 9i Gen 7 با ظاهری گرد و بسیار شیکتر متمایز است.
Vivobook S 14X به طور کامل از آلومینیوم ساخته شده است، به جز قاب های پلاستیکی صفحه نمایش که کمتر از درجه یک هستند. مقداری خمیدگی در درب و خم شدن در صفحهکلید وجود دارد که باعث میشود شاسی کمتر از سفتی احساس شود. لپتاپ لنوو ThinkPad X1 Yoga Gen 7 مانند Yoga 9i Gen 7 لپتاپ بسیار محکمتری است، اما البته هر دوی این لپتاپها بهطور قابل توجهی گرانتر از Vivobook هستند. و اینطور نیست که ایسوس ارزان باشد. آنقدر که من دوست دارم در لپتاپهای بیش از 1000 دلار ببینم، محکم نیست.
صفحه نمایش 14.5 اینچی یک اندازه غیرعادی است که باعث می شود Vivobook S 14X کمی بزرگتر از سایر لپ تاپ های کلاس 14 اینچی باشد. حاشیههای آن در کنارهها و بالا کوچک است، اما چانه پایینی بزرگ است و همین امر نیز به اندازهای اضافه میکند. برای مثال، حدود نیم اینچ پهنتر و بلندتر از IdeaPad Sim 7 Carbon است، در حالی که ضخامت آن در 0.70 اینچ در مقابل 0.59 اینچ و با وزن 3.53 پوند در مقابل 2.4 پوند سنگینتر است. IdeaPad یک لپتاپ ۱۴ اینچی بسیار نازک و سبک است، بنابراین بیایید آن را با Yoga 9i Gen 7 مقایسه کنیم.
در این صورت، Vivobook دوباره حدود نیم اینچ پهنتر و بلندتر است، و Yoga 9i Gen 7 0.60 اینچ ضخامت و 3.09 پوند وزن دارد. Vivobook S 14X کوچکترین، سبکترین یا باریکترین لپتاپ در کلاس خود نیست، اما با این وجود، بیش از حد بزرگ یا سنگین به نظر نمیرسد.
پورت ها
Vivobook S 14X از مجموعه ای قوی از پورت های مدرن و قدیمی برخوردار است. در سمت چپ یک پورت USB-A 2.0 قرار دارد. در سمت راست دو درگاه USB-C با پشتیبانی از Thunderbolt 4، یک درگاه HDMI 2.0 با اندازه کامل، یک پورت USB-A 3.2 Gen 1 و یک جک 3.5 میلیمتری صدا قرار دارند. تنها حذف چشمگیر یک کارت خوان SD است که مورد استقبال قرار می گرفت.
اتصال بی سیم با Wi-Fi 6E و بلوتوث 5.2 به روز است.
کارایی
تا به حال، هر لپتاپی که با 45 وات، 14 هسته (6 کارایی و 8 کارآمد)، 20 رشته اینتل Core i7-12700H بررسی کردهایم، به یک GPU مجزا مجهز شدهاند. Vivobook S 14X اولین دستگاهی است که دیدیم که منحصراً به گرافیک یکپارچه Intel Iris Xe متکی است. در عین حال، هر لپتاپ نازک و سبک 14 اینچی نسل دوازدهم اینتل که بررسی کردهایم، از Core i7-1260P 16 رشتهای 28 واتی، 12 هستهای (4 کارایی و 8 کارآمد) استفاده کرده است. . این باعث میشود Vivobook از چند جهت به یک برجستهتر تبدیل شود.
میتوانم تصور کنم که ایسوس چه تلاشی انجام میداد: ارائه یک CPU سریعتر برای کارهایی که میتواند از آن استفاده کند و در عین حال با حذف یک GPU مجزا، انرژی و گرما را به حداقل برساند. مشکل اینجاست که Core i7-12700H با وجود فنآوری حرارتی IceCool با دو فن و لولههای حرارتی، در هر معیاری با دمای 97 درجه سانتیگراد (هنوز کمتر از حداکثر 100 درجه سانتیگراد تراشه) و فرکانسهای CPU اغلب کاهش مییابد. پایین تر از 1 گیگاهرتز در نتیجه، عملکرد Vivobook S 14X ناسازگار بود و در برخی موارد، کاملاً برای کلاس CPU بد بود.
به عنوان مثال، این لپتاپ کندترین لپتاپ در گروه مقایسه ما بود که دارای Geekbench 5 بود، تنها لپتاپ Asus ZenBook S 13 OLED در حالت تک هستهای با AMD Ryzen 7 6800U 8 هستهای/16 رشتهای کندتر بود. در واقع، Vivobook حتی از لپتاپهای Core i7-1260P در جدول زیر بسیار کندتر بود. همچنین اشاره میکنم که ابزار تنظیم حرارتی ایسوس چندان مؤثر نبود، زیرا حالت عملکرد تنها افزایشهای ملایمی را نسبت به حالت متعادل اما با فنهای بسیار بلند ارائه میدهد. من نتایج هر دو حالت را گزارش کرده ام.
در تست ترمز دستی ما که یک ویدیوی 420 مگابایتی را به عنوان H.265 رمزگذاری میکند، Vivobook S 14X کندتر از سایر دستگاههای Core i7-12700H بود و بیشتر با دستگاههایی که از Core i7-1260P استفاده میکردند همخوانی داشت. امتیاز Cinebench R23 آن سریعتر بود، همچنان از لپتاپهای دیگر با همان CPU اما حداقل در همان محدوده عقبتر بود. و سپس، در معیار PCMark 10 Complete که انواع کارایی، چند رسانه ای و کارهای خلاقانه را آزمایش می کند، امتیاز کمی پایین آورد. فقط Dell XPS 15 9520 کندتر بود (امتیاز بسیار پایین برای آن لپ تاپ).
در نهایت، من بنچمارک Pugetbench Premiere Pro را اجرا کردم که از نسخه زنده Adobe Premiere Pro استفاده می کند. این معیار از پردازندههای گرافیکی مجزا استفاده میکند، بنابراین ما معمولاً ماشینهایی را با گرافیک یکپارچه آزمایش نمیکنیم. اما من علاقه مند بودم ببینم که Vivobook چگونه عمل می کند. در یک کلام عملکرد آن افتضاح بود. در حالت متعادل تنها امتیاز 190 را کسب کرد و در حالت عملکرد به طور قابل توجهی به 137 کاهش یافت. این در مقایسه با Lenovo Yoga 9i Gen 7 با پردازنده Core i7-1260P و گرافیک Iris Xe است که در حالت متعادل امتیاز 265 و در حالت عملکرد امتیاز 332 را کسب کرده است. لپتاپهایی با پردازندههای گرافیکی مجزا امتیاز ۷۰۰ یا بیشتر را در این معیار کسب میکنند. به نظر می رسید که Vivobook در این آزمایش در دنیای واقعی به شدت آسیب دیده است.
به طور کلی، تراشه 45 واتی در Vivobook S 14X به هدر رفته است. بله، امتیازات Cinebench آن مناسب بود، اما امتیازات Handbrake آن متوسط و نتایج Pugetbench آن وحشتناک بود. این یک لپ تاپ به اندازه کافی سریع برای بارهای کاری بهره وری است، اما یک لپ تاپ سازنده نیست. و همانطور که در زیر خواهیم دید، کارایی باید بهایی پرداخت.
Geekbench (تک / چندتایی) |
ترمز دستی (ثانیه) |
Cinebench R23 (تک / چندتایی) |
PCMark 10 کامل |
|
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
بال: 1595 / 6692 عملکرد: 1681 / 7175 |
بال: 113 عملکرد: 102 |
بال: 1,757 / 10,339 پرف: 1792 / 12051 |
5,378 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) |
بال: 1699 / 12042 Perf: N/A |
بال: 94 عملکرد: 82 |
بال: 1793 / 12045 Perf: N/A |
6,242 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
بال: 1470 / 9952 پرف: 1714 / 11053 |
بال: 100 عملکرد: 77 |
بال: 1509 / 11578 پرف: 1806 / 13313 |
4,940 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
1,650 / 8,080 عملکرد: 1,621 / 8,544 |
116 پرف: 120 |
1,587 / 7,682 عملکرد: 1,611 / 8,078 |
5,537 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
1,717 / 9,231 پرف: 1712 / 10241 |
130 عملکرد: 101 |
1,626 / 7,210 عملکرد: 1723 / 8979 |
5760 |
ایسوس Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
1,417 / 6,854 پرف: 1404 / 7223 |
112 پرف: 111 |
1,402 / 8,682 عملکرد: 1409 / 8860 |
5,647 |
Vivobook S 14X عملکرد بدتری در معیارهای بازی ما داشت. در تست 3DMark Time Spy، امتیاز بسیار کمتری از بقیه میدان Iris Xe کسب کرد. این به نمایش ضعیف در Fortnite تبدیل شد، جایی که تنها شش فریم در ثانیه (فریم در ثانیه) با کیفیت 1200p و گرافیک حماسی داشت. حتي حوصله اجراي بازي را در 1600p نداشتم. شاید مشکل درایور Core i7-12700H باشد، اما لپتاپ بهطور کامل بهروزرسانی شده بود و به سادگی عملکرد فجیعی داشت. ما از گرافیک یکپارچه انتظار بازی عالی نداریم، اما بهتر از این انتظار داریم.
3DMark جاسوس زمان |
فورتنایت (1080p/1200p حماسه) |
|
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) |
بال: 1251 پرف: 1253 |
بال: 6 عملکرد: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
بال: 1899 پرف: 1886 |
بال: 17 فریم در ثانیه عملکرد: 16 فریم در ثانیه |
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) |
بال: 1740 پرف: 1959 |
بال: 15 فریم در ثانیه عملکرد: 19 فریم در ثانیه |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
بال: 1658 پرف: 1979 |
بال: 12 فریم در ثانیه Perf: N/A |
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) |
بال: 1746 پرف: 1919 |
بال: 15 فریم در ثانیه پرف: 20 فریم در ثانیه |
ایسوس Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) |
بال: 2110 پرف: 2213 |
بال: 19 فریم در ثانیه عملکرد: 19 فریم در ثانیه |
نمایش و صدا
ویژگی بارز Vivobook S 14X صفحه نمایش 14.5 اینچی 16:10 2.8K (2880 x 1800) OLED آن است که با نرخ تازه سازی 120 هرتز کار می کند. ایسوس همچنین زمان پاسخگویی فوقالعاده سریع 0.2 میلیثانیه این پنل را به نمایش میگذارد. این دو را کنار هم قرار دهید و صفحه نمایشی خواهید داشت که در اجرای ویندوز 11 بسیار نرم است، بدون ارواح مکان نما، اسکرول متن واضح و پنجره هایی که روی صفحه نمایش می چرخند. این تفاوت قابل توجهی نسبت به نمایشگرهای استاندارد 60 هرتزی است و اگر Vivobook قادر به بازی بود، تجربه لذت بخشی را در آنجا نیز ایجاد می کرد. البته رنگها مثل همیشه با نمایشگرهای OLED روشن و فراوان بودند و رنگهای مشکی جوهری و عمیق بودند.
با توجه به رنگ سنج من، این یک پنل فوق العاده است که می توان آن را در یک لپ تاپ 1100 دلاری پیدا کرد. رنگهای آن در 100 درصد sRGB، 99 درصد از Adobe RGB، و 99 درصد از DCI-P3 گسترده بودند و در DeltaE 1.07 دقیق بودند (1.0 یا کمتر برای چشم انسان قابل تشخیص نیست). نسبت کنتراست آن فوق العاده بالا بود، همانطور که در نمایشگرهای OLED معمول است، و روشنایی آن 403 نیت بود. در تمام معیارها به خوبی با گروه بسیار قوی ماشینهای مقایسه ما رقابت کرد.
این صفحه نمایش فوق العاده ای است که به لطف پشتیبانی از VESA DisplayHDR True Black 600 از محدوده دینامیکی بالا (HDR) و سازندگانی که می توانند با عملکرد لپ تاپ زندگی کنند، کارگران بهره وری، مصرف کنندگان رسانه را خوشحال می کند.
روشنایی (نیت) |
تضاد | وسعت sRGB | گستره AdobeRGB | دقت DeltaE (کمتر بهتر است) |
|
Asus Vivobook S 14X (OLED) |
403 | 27930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) |
397 | 27590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
دو بلندگوی رو به پایین در پایین جلوی شاسی صدا را ارائه میدهند که توسط تیونینگ هارمن کاردون و پردازش صوتی DTS پشتیبانی میشود. من صدا را واضح و روشن، با ارتفاعات و میانه های خوب اما بیس کم پیدا کردم. صدا به اندازهای بلند بود که قابل استفاده باشد، و میتوانستم خودم را در حال تماشای نتفلیکس بدون بیرون آوردن یک جفت هدفون ببینم.
صفحه کلید، تاچ پد و وب کم
همانطور که در بالا ذکر شد، صفحه کلید با شاسی مطابقت دارد و ظاهر زیبایی را ارائه می دهد. کلید قرمز Esc و نوارهای سفید روی کلید Enter حواستان را پرت میکنند، اما فکر میکنم به آن عادت کردهام. کلاهک های کلید بزرگ و کمی حجاری شده اند و فاصله کلیدها سخاوتمندانه است. سوئیچ ها سبک و پرانرژی هستند، با یک ضربه خوب و پاسخ دقیق. تنها شکایت من این است که عمل پایین کردن کمی ناگهانی است، که ممکن است در طول جلسات تایپ بسیار طولانی ناراحت کننده باشد. کیبورد خوبیه ولی عالی نیست
صفحه لمسی به اندازه کافی اندازه دارد، اگرچه برای نسخه بزرگتر جا روی قسمت کف دست وجود دارد. نرم و پاسخگو بود و درایورهای صفحه لمسی دقیق مایکروسافت پشتیبانی کاملی از حرکات چند لمسی ویندوز 11 ارائه میکرد. یک صفحه لمسی LED اختیاری NumberPad 2.0 یک صفحه کلید عددی مجازی را ارائه می دهد که فقط در مدل نقره ای خورشیدی موجود است. صفحه نمایش با لمس فعال نبود، که همیشه ناامید کننده است.
وبکم 720p است، بنابراین در بسیاری از لپتاپهای دیگر با حرکت به سمت Full HD سازگار نبوده است. دارای فناوری کاهش نویز سه بعدی ایسوس است که به نظر من در ایجاد یک تصویر واضح موثر است. این یک وب کم خوب است، اما وضوح بالاتر آن را برای کارگران هیبریدی امروزی موثرتر می کرد. وبکم همچنین دارای یک نوار لغزنده فیزیکی است که لنز را برای حفظ حریم خصوصی بیشتر میپوشاند.
در نهایت، ورود بدون رمز ورود Hello به ویندوز 11 توسط یک خواننده اثر انگشت تعبیه شده در دکمه پاور داخلی ارائه می شود. در طول آزمایش من سریع و قابل اعتماد بود.
عمر باتری
باتری 70 وات ساعتی داخل Vivobook S 14X وجود دارد که هم یک صفحه نمایش OLED با رزولوشن بالا و هم یک CPU سریع 45 واتی را تامین می کند. انتظار معجزه نداشتم، اما چیزی که به دست آوردم همچنان ناامید کننده بود.
این لپ تاپ در تست مرور وب ما که در برخی از وب سایت های محبوب و پیچیده اجرا می شود، فقط 6.3 ساعت دوام آورد، که چند ساعت کمتر از چیزی است که ما دوست داریم ببینیم. همچنین در تست ویدیویی ما که یک تریلر محلی Full HD Avengers را نمایش میدهد، تنها به 8.25 ساعت رسید که باز هم چند ساعت کوتاه است. و در تست PCMark 1o Applications که بهترین نشانه از عمر باتری بهره وری است، Vivobook S 14X تنها به هفت ساعت رسید.
در کل، امتیازات کمتر از گروه مقایسه ما بود، که برخی از آنها نیز دارای نمایشگرهای OLED پرقدرت بودند. به عنوان مثال، Dell XPS 15 دارای پردازنده یکسان و پنل OLED 15.6 اینچی بزرگتر بود. اگرچه تنها 23 درصد ظرفیت باتری بیشتر در 86 وات ساعت داشت، اما در تست مرور وب ما 50 درصد بیشتر، در تست ویدیوی ما 53 درصد و در تست PCMark 10 60 درصد بیشتر دوام آورد. Lenovo Yoga 9i Gen 7 نیز با نمایشگر 14 اینچی OLED خود به میزان قابل توجهی دوام بیشتری داشت.
بعید است که Vivobook S 14X بتواند یک روز کامل از وظایف بهره وری سبک را پشت سر بگذارد، و اگر CPU را فشار دهید، تا ظهر به برق وصل خواهید شد. این عالی نیست، حتی برای یک لپ تاپ با پنل OLED.
وب گردی | ویدئو | PCMark 10 برنامه های کاربردی |
|
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
6 ساعت و 20 دقیقه | 8 ساعت و 18 دقیقه | 7 ساعت و 1 دقیقه |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 ساعت و 38 دقیقه | 12 ساعت و 40 دقیقه | 11 ساعت و 14 دقیقه |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
10 ساعت، 10 دقیقه | 16 ساعت و 12 دقیقه | 10 ساعت و 33 دقیقه |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
9 ساعت و 10 دقیقه | 12 ساعت و 45 دقیقه | 8 ساعت و 32 دقیقه |
ایسوس Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 ساعت و 4 دقیقه | 13 ساعت و 13 دقیقه | N/A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
10 ساعت و 6 دقیقه | 11 ساعت و 12 دقیقه | 9 ساعت و 22 دقیقه |
قیمت و تنظیمات
هنگامی که Vivobook S 14X در جولای 2022 عرضه شود، دو پیکربندی وجود خواهد داشت. واحد بررسی من یک دستگاه انحصاری Costco با قیمت 1100 دلار با Core i7-12700H، 12 گیگابایت رم DDR4، یک درایو حالت جامد (SSD) با ظرفیت 512 گیگابایت خواهد بود. و صفحه نمایش 14 اینچی WQXGA+ OLED. مدل دیگر با Core i5-12500H، 8 گیگابایت رم، 512 گیگابایت SSD و صفحه نمایش OLED 900 دلار قیمت خواهد داشت.
برداشت ما
Asus Vivobook S 14X یک لپ تاپ چالش برانگیز برای رتبه بندی است. عملکرد آن ناسازگار است و به طور کلی کندتر از آن چیزی است که باید به CPU سریع داده شود، و عمر باتری آن ضعیف است. کیفیت ساخت آن نیز کمی سفت تر از آنچه من دوست دارم است. اما با پیکربندی رقابتی و صفحه نمایش 120 هرتزی OLED که بهتر از لپتاپهای بسیار گرانتر است، تنها 1100 دلار قیمت دارد.
در پایان، عملکرد و عمر باتری من را از توصیه Vivobook S 14X باز می دارد. ممکن است مجبور شوید پول بیشتری خرج کنید، اما امروزه لپ تاپ های 14 اینچی بهتری در دسترس هستند.
آیا جایگزینی وجود دارد؟
ما هنوز آن را بررسی نکردهایم، اما HP Pavilion Plus 14 یک جایگزین قوی به نظر میرسد. برای پیکربندی قوی تر با همان CPU، 16 گیگابایت رم، 1 ترابایت SSD و صفحه نمایش OLED 2.8K، قیمت آن 1190 دلار است. می توانید کمی بیشتر هزینه کنید و یک GPU مجزا داشته باشید، البته Nvidia GeForce RTX 2050 سطح پایه.
اگر مایلید پول بیشتری خرج کنید، Yoga 9i Gen 7 لنوو یک گزینه عالی است. طراحی خیره کننده ای دارد، عملکرد مشابهی دارد، عمر باتری بهتری دارد و از صفحه نمایش OLED دوست داشتنی لذت می برد. همچنین یک کانورتیبل 2 در 1 است، بنابراین انعطاف پذیری بیشتری دارد.
در نهایت، می توانید اندازه صفحه نمایش را کمی به مک بوک ایر M2 جدید اپل کاهش دهید. اگرچه ۱۲۰۰ دلار با رم کمتر در ۸ گیگابایت و فضای ذخیره سازی ۲۵۶ گیگابایت، به طور قابل توجهی سریعتر و با عمر باتری بسیار بهتر خواهد بود. و نمایشگر آن باید بیش از اندازه کافی خوب باشد.
چقدر طول می کشد؟
اگرچه من Vivobook S 14X را به خاطر سفتتر بودن کمی کمتر از آنچه دوست دارم میدانستم، اما تا زمانی که از آن مراقبت میشود باید سالها دوام بیاورد. گارانتی یک ساله استاندارد صنعتی است.
آیا باید آن را بخرید؟
نه. گزینه های لپ تاپ 14 اینچی بهتری با عملکرد ثابت تر و عمر باتری بهتر در دسترس هستند، و این مایه شرمساری است زیرا صفحه نمایش OLED 120 هرتزی فوق العاده است.