من تعداد لپتاپهای 14 اینچی را در چند ماه گذشته بیش از هر سایز دیگری بررسی کردهام و نشان میدهد که این دستگاهها چقدر محبوب شدهاند.
Dell Inspiron 14 2-in-1 یکی از محبوب ترین گزینه های 2-in-1 بوده است، به خصوص اگر امیدوار باشید در مقایسه با لپ تاپ های درجه یک، چند صد دلار صرفه جویی کنید. و Dell دستگاه را برای سال 2022 با ظاهری کمی ساده تر و ارتقاء به پردازنده های نسل دوازدهم اینتل به روز کرده است.
مدل رده بالایی که من بررسی کردم با قیمت 1050 دلار عرضه شد، اگرچه پیکربندی پایه 850 دلاری ارزانتر نیز موجود است. متأسفانه، صرف نظر از نحوه پیکربندی آن، نمایشگر با کیفیت پایین و عمر باتری متوسط، توصیه این 2 در 1 را سخت می کند.
طرح
Inspiron 14 2-in-1 جدیدترین نسخه طراحی خود را بهروزرسانی کرد، با لبههای عقب با زاویه تند که جایگزین سطوح گرد شده و دریچههای افقی عقب جای سوراخهای گرد را گرفتهاند. طرح رنگ نقرهای واحد بررسی من به ظاهری سادهتر از قبل کمک میکند – یک بهبود قطعی. به طور کلی، Inspiron اکنون بیشتر شبیه به خط XPS است که خوب است.
Lenovo Flex 5i 14 با قیمت 735 دلار از نظر طراحی کمرنگتر است، در حالی که Asus VivoBook Flip 14 650 دلاری دارای شاسی مشکی است که بدون زرق و برق جذاب است. این لپتاپها کمی ارزانتر از Inspiron 14 2-in-1 هستند، و اگر قیمت آن بالا رفت، میتوانید یکی از خیرهکنندهترین لپتاپهای 14 اینچی 2 در 1 موجود امروز، Lenovo Yoga 9i Gen 7 را خریداری کنید.
در ساخت Inspiron 14 7420 2-in-1 از ترکیبی از آلومینیوم در درب، پلاستیک در قسمت زیرین شاسی و مایلار در قسمت کف دست و پد لمسی استفاده شده است. نتیجه کمی خم شدن در درب و خم شدن در عرشه صفحه کلید است، در حالی که پایین شاسی محکم است.
این یک ساخت مناسب نسبت به قیمت است، و از Asus Vivobook Flip 14 قویتر است و در عین حال با Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 برابری میکند. Asus Vivobook S 14X ، با قیمتی تقریباً مشابه Inspiron، به همان اندازه محکم ساخته شده است. اگر می خواهید قوی ترین کیفیت ساخت را داشته باشید، باید قیمت را افزایش دهید.
حاشیههای نمایشگر کوچکترین حاشیههای اطراف نیستند، به خصوص در بالا و پایین، که باعث میشود Inspiron 14 2 در 1 با صفحه نمایش 16:10 آن کمی عمیقتر از برخی از رقبا باشد. ضخامت آن 0.62 تا 0.70 اینچ و وزن آن 3.61 پوند با باتری بزرگتر 54 وات ساعت است که کاهش ضخامت اما افزایش وزن است.
این در مقایسه با Asus Vivobook Flip 14 در 0.72 اینچ و 3.31 پوند و Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 با 0.82 اینچ و 3.3 پوند است. Inspiron 14 2-in-1 باریک ترین و یا سبک ترین 2-in-1 14 اینچی کانورتیبل نیست، اما خیلی بزرگ هم نیست.
پورت ها
اتصال یک کیسه مخلوط است. شما دو پورت USB-C 3.2 Gen 2 دریافت میکنید، اما بدون پشتیبانی از Thunderbolt 4 – که ناامیدکننده است – به همراه یک درگاه USB-A 3.2 Gen 1، یک پورت HDMI 1.4 با اندازه کامل، یک جک صوتی 3.5 میلیمتری و یک درگاه فول کارت خوان سایز SD کارت خوان SD افزودنی عالی برای آرایه استاندارد است.
Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.2 گزینه هایی هستند، به این معنی که می توانید به به روزترین اتصال بی سیم دسترسی داشته باشید.
کارایی
Inspiron 14 2-in-1 7420 اولین لپ تاپی است که با Core i7-1255U نسل دوازدهم اینتل بررسی کرده ایم. این یک CPU 15 وات، 10 هسته ای (دو با عملکرد و هشت کارآمد)، 12 رشته ای است که یک گزینه میان رده کم مصرف برای لپ تاپ های نازک و سبک است. ما چندین دستگاه را با 28 وات، 12 هسته (چهار کارایی و هشت کارآمد)، 16 رشته Core i7-1260P آزمایش کردهایم، و سپس اینتل نیز Core i7-1250U کمتوان را با همان هسته دارد. و تعداد رشته ها به عنوان Core i7-1255U است، اما با 9 وات کار می کند. ما آن CPU یا تغییرات دیگری را با فرکانسهای کمی سریعتر یا هستههای بیشتر آزمایش نکردهایم.
نکته اصلی این است که Core i7-1255U برای ارائه عملکرد کندتر نسبت به Core i7-1260P و در عین حال کارایی بهتر در نظر گرفته شده است. در مورد اولی، Inspiron 14 2-in-1 بین Core i7-1165G7 چهار هسته ای/هشت رشته ای 28 واتی نسل یازدهم و Core i7-1260P جای می گیرد. این لزوماً حکمی در مورد عملکرد Core i7-1255U نیست زیرا ما باید طراحی و تنظیم حرارتی Dell را در نظر بگیریم. ما باید لپتاپهای بیشتری را با تراشه آزمایش کنیم تا بتوانیم نتیجهگیری قطعی کنیم.
طبق معمول، من از ابزار تنظیم حرارتی لپتاپ استفاده کردم که امکان تنظیم سرعت فن و فرکانسهای CPU را برای بهینهسازی عملکرد آرام و خنک یا با صدای بلند و سریع فراهم میکند. من هر دو حالت متعادل و عملکرد را در جدول زیر گزارش کرده ام، اما این ابزار در Inspiron 14 2-in-1 به اندازه برنامه های مشابه در برخی از لپ تاپ های دیگر تأثیرگذار نبود. علاوه بر این، مانند اکثر لپتاپهای نازک و سبکی که ما آزمایش میکنیم، در بنچمارکهای فشردهتر CPU ما، به ویژه در حالت عملکرد، مقداری فشار وجود داشت.
با کمال تعجب، Inspiron 14 2-in-1 در تست های تک هسته ای در Geekbench 5 و Cinebench R23 بسیار سریع عمل کرد، و همه لپ تاپ های گروه مقایسه ما را به جز Lenovo Yoga 9i Gen 7 شکست داد. در چند هسته ای به این سرعت نبود. حالت مانند لپتاپهای مجهز به Core i7-1260P، به ویژه در حالت عملکرد، و همچنین نتوانست با AMD Ryzen 7 6800U در ZenBook S 13 OLED ایسوس همگام شود. امتیاز آن در تست ترمز دستی ما که یک ویدیوی 420 مگابایتی را به عنوان H.265 رمزگذاری میکند، در مجموع دومین کندترین امتیاز بود و درست جلوتر از Asus ZenBook 14X OLED با Core i7-1165G7 قرار گرفت.
Core i7-1255U، حداقل در Inspiron 14 2-in-1، یک گام جزئی نسبت به نسل یازدهم Core i7 بود. قابل ذکر است که مدل جدیدتر با AMD Ryzen 7 5700U کندتر از نسل قبلی است. به طور کلی، Inspiron 14 2-in-1 7420 به اندازه کافی سریع بود تا جریان های کاری با بهره وری را بالا ببرد، اما در کارهای خلاقانه فشرده CPU چندان سریع نبود.
Geekbench (تک / چندتایی) |
ترمز دستی (ثانیه) |
Cinebench R23 (تک / چندتایی) |
PCMark 10 کامل |
|
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) |
بال: 1703 / 6520 عملکرد: 1685 / 6791 |
بال: 153 پرف: 141 |
بال: 1729 / 6847 عملکرد: 1773 / 7009 |
5,138 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
بال: 1,650 / 8,080 عملکرد: 1,621 / 8,544 |
بال: 116 پرف: 120 |
بال: 1587 / 7682 عملکرد: 1,611 / 8,078 |
5,537 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
بال: 1717 / 9231 پرف: 1712 / 10241 |
بال: 130 عملکرد: 101 |
بال: 1626 / 7210 عملکرد: 1723 / 8979 |
5760 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (AMD Ryzen 7 5700U) |
بال: 1184 / 6281 Perf: N/A |
بال: 116 Perf: N/A |
بال: 1287 / 8013 Perf: N/A |
5,411 |
Asus ZenBook 14X OLED (Core i7-1165G7) |
بال: 1536 / 5780 پرف: 1527 / 5776 |
بال: 175 پرف: 162 |
بال: 1,479 / 5,717 پرف: 1502 / 6252 |
5,366 |
Asus ZenBook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
بال: 1,417 / 6,854 پرف: 1404 / 7223 |
بال: 112 پرف: 111 |
بال: 1402 / 8682 عملکرد: 1409 / 8860 |
5,647 |
Inspiron 14 2-in-1 در تست 3DMark Time Spy امتیاز بسیار کمتری از میانگین Intel Iris Xe کسب کرد. جای تعجب نیست که امتیاز Fortnite لپ تاپ با نرخ 12 فریم در ثانیه (فریم بر ثانیه) در 1200p و گرافیک حماسی کمتر از حد متوسط بود. Inspiron 14 2-in-1 حتی یک لپ تاپ بازی کمتر از دستگاه معمولی Iris Xe است.
3DMark جاسوس زمان |
فورتنایت (1080p/1200p حماسه) |
|
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Intel Iris Xe) |
بال: 1492 پرف: 1502 |
بال: 12 فریم در ثانیه عملکرد: 12 فریم در ثانیه |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
بال: 1899 پرف: 1886 |
بال: 17 فریم در ثانیه عملکرد: 16 فریم در ثانیه |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
بال: 1658 پرف: 1979 |
بال: 12 فریم در ثانیه Perf: N/A |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (گرافیک Radeon) |
بال: 1247 Perf: N/A |
بال: 14 فریم در ثانیه Perf: N/A |
Asus ZenBook 14X OLED (GeForce MX450) |
بال: 1756 پرف: 1765 |
بال: 18 Perf: N/A |
Asus ZenBook S 13 OLED (گرافیک رادئون) |
بال: 2110 پرف: 2213 |
بال: 19 فریم در ثانیه عملکرد: 19 فریم در ثانیه |
نمایش دادن
ما از نسل قبلی Inspiron 14 2-in-1 به دلیل صفحه نمایش ضعیف آن استفاده کردیم، صفحه نمایش 16:9 با رنگ ها و روشنایی بسیار پایین تر از حد متوسط. متأسفانه، اگرچه Dell نمایشگر را به نسخه 16:10 با کیفیت Full HD+ (1920 در 1200) ارتقا داد، اما بقیه موارد تقریباً یکسان (یا بدتر) باقی ماندند. همانطور که از آخرین واحد بررسی استفاده میکردم، به یاد آن صفحهنمایش افتادم – و نه به روش خوبی.
رنگها حتی به میانگین 95% sRGB و 75% AdobeRGB نزدیک به 63% و 48% هم نبودند. دقت رنگ نیز در DeltaE 3.35 ضعیف بود (1.0 یا کمتر عالی در نظر گرفته می شود). کنتراست بالاتر از حد متوسط در 1330:1 بود که از آستانه 1000:1 ما فراتر رفت، اما روشنایی فقط 288 نیت بود که کمتر از 300 نیت ترجیحی ما بود. درست است که لپتاپهای گروه مقایسه ما همگی گرانتر هستند، اما مکبوک ایر M1 و مایکروسافت سرفیس گو 2 در یک نقطه قرار دارند و نمایشگرهای بسیار بهتری دارند.
این یک نمایشگر تاسف بار در لپ تاپ هایی با قیمت بیش از 1000 دلار است، به ویژه با توجه به اینکه نمایشگرهای IPS به طور کلی بهبود یافته اند. و با توجه به اینکه نسل قبلی سریعتر و ماندگارتر بود، این بار تاسف بارتر است (پایین را ببینید).
روشنایی (نیت) |
تضاد | وسعت sRGB | گستره AdobeRGB | دقت DeltaE (کمتر بهتر است) |
|
Dell Inspiron 14 2-in-1 (IPS) |
288 | 1330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) |
397 | 27590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
صفحه کلید، تاچ پد و وب کم
صفحهکلید Inspiron 14 2-in-1 عریض و جادار است و دارای کلیدهای بزرگ است. سوئیچ ها فوق العاده سبک هستند، با یک کلیک محکم در حالی که فشار دادن کلید از پایین به بیرون انجام می شود. با این حال، آنها ممکن است خیلی سبک باشند، زیرا دقت صفحه کلید Dell XPS یا HP Spectre را ندارند.
تاچ پد 14 درصد بزرگتر از قبل است، با مواد مایلار که سطح صافی را برای کشیدن راحت فراهم می کند. البته این یک تاچ پد مایکروسافت Precision است، بنابراین پشتیبانی از ژست های چند لمسی ویندوز 11 دقیق و قابل اعتماد است. کلیک ها به اندازه کافی محکم و بی صدا هستند و استفاده از تاچ پد را لذت بخش می کند.
صفحه نمایش لمسی است و به خوبی کار می کند. این قلم فعال اختیاری Dell را پشتیبانی میکند، که من آن را امتحان کردم و دیدم که امروز برای جوهر کاری مانند اکثر قلمهای 2 در 1 خوب است.
ورود بدون رمز عبور Hello ویندوز 11 توسط یک خواننده اثر انگشت اختیاری تعبیه شده در دکمه پاور ارائه می شود که دقیقاً مکان مناسبی است. در طول آزمایش من به سرعت و قابل اعتماد کار کرد.
وبکم فول اچ دی است که ارتقای خوبی است. این تصویری واضح و واضح ارائه می کند که باید کارگران هیبریدی را هنگام تعامل با همکاران خود راضی نگه دارد. همچنین یک نوار لغزنده حریم خصوصی فیزیکی وجود دارد که وب کم را برای حفظ حریم خصوصی بیشتر پوشش می دهد.
عمر باتری
قضاوت در مورد عمر باتری لپ تاپ می تواند یک چالش باشد. در حالی که اعداد مطلق واضح هستند، به ما اجازه می دهد تا ببینیم یک لپ تاپ چقدر در برابر رقبای خود دوام می آورد، تعیین اینکه کدام عوامل منجر به طول عمر آن شده اند می تواند پیچیده باشد. این امر به ویژه در مورد لپتاپهایی صادق است که دارای یک CPU کاملاً جدید است که قرار است کارآمدتر باشد. عوامل زیادی در بازی وجود دارند که به سختی می توان به یکی از آنها به عنوان علت عمر باتری واقعا خوب یا واقعا بد اشاره کرد.
Inspiron 14 2-in-1 نمونه ای است. ظرفیت باتری آن 54 وات ساعت است که حتی با توجه به صفحه نمایش Full HD+ با وضوح پایین تر، برای یک لپ تاپ 14 اینچی زیاد نیست. به عنوان مثال، لنوو Yoga 9i Gen 7 دارای 70 وات ساعت است، اما همچنین دارای صفحه نمایش OLED با رزولوشن بالا و CPU سریعتر است.
در عین حال، Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 با Core i7-1260p تنها 57 وات ساعت دارد که به طور قابل توجهی بیشتر از Inspiron نیست، اما واحد بررسی ما به صفحه نمایش Full HD+ کم مصرف مجهز شده بود. با نگاهی به نتایج تست عمر باتری، Inspiron در دو آزمایش ما به خوبی از هر دو لپتاپ عقبتر بود و به طور کلی پایینتر از حد متوسط بود، حتی اگر CPU آن گزینه کارآمدتری باشد.
وب گردی | ویدئو | PCMark 10 برنامه های کاربردی |
|
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) |
6 ساعت و 42 دقیقه | 10 ساعت و 6 دقیقه | 8 ساعت و 43 دقیقه |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
10 ساعت، 10 دقیقه | 16 ساعت و 12 دقیقه | 10 ساعت و 33 دقیقه |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) |
9 ساعت و 10 دقیقه | 12 ساعت و 45 دقیقه | 8 ساعت و 32 دقیقه |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Ryzen 7 5700U) |
12 ساعت و 53 دقیقه | 16 ساعت و 3 دقیقه | N/A |
ایسوس Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 ساعت و 4 دقیقه | 13 ساعت و 13 دقیقه | N/A |
Asus ZenBook 14X OLED (Core i7-1165G7) |
7 ساعت و 33 دقیقه | 10 ساعت و 42 دقیقه | 8 ساعت و 2 دقیقه |
در آزمایش مرور وب ما که در تعداد انگشت شماری از وب سایت های محبوب و پیچیده انجام می شود، Inspiron 14 2-in-1 فقط 6.75 ساعت مدیریت کرد، چند ساعت کمتر از آنچه ما دوست داریم ببینیم. در آزمایش ویدیویی ما، 10 ساعت طول کشید و یک تریلر محلی Full HD Avengers را پخش کرد، که حدود 90 دقیقه کمتر از میانگین است. در نهایت، در تست باتری PCMark 10 Applications که بهترین نشانه عمر باتری بهرهوری است، Inspiron آن را به 8.75 ساعت رساند، همچنین کمی کمتر از حد متوسط.
به طور کلی، عمر باتری عالی نبود، و Inspiron 14 2-in-1 ممکن است برای پشت سر گذاشتن یک روز کامل از هر چیزی بیش از یک بار کاری کم بهرهوری مشکل داشته باشد. همانطور که در بالا ذکر کردم، نمیتوانیم از آزمایش یک لپتاپ به نتیجهگیری قوی در مورد کارایی Core i7-1255U برسیم. بسیاری از متغیرهای دیگر وارد بازی می شوند، و ما باید منتظر بمانیم تا لپ تاپ های بیشتری را قبل از ظهور یک الگو آزمایش کنیم. جالب اینجاست که نسل قبلی Inspiron 14 2-in-1 با Ryzen 7 5700U عمر باتری بسیار بهتری داشت.
قیمت و تنظیمات
واحد بررسی من 1050 دلار برای Core i7-1255U، 16 گیگابایت رم DDR4، 512 گیگابایت PCIe SSD و صفحه نمایش 14 اینچی Full HD+ قیمت دارد. با یک Core i5-1235U و 8 گیگابایت رم، 850 دلار خرج خواهید کرد.
همچنین مدلی مبتنی بر AMD Ryzen 5 5625U با 8 گیگابایت رم، 512 گیگابایت SSD و صفحه نمایش 14 اینچی Full HD+ با قیمت 800 دلار وجود دارد.
برداشت ما
Inspiron 14 7420 2-in-1 یک گام به عقب در عملکرد و عمر باتری نسبت به نسل قبلی برمیدارد و در عین حال همان صفحه نمایش پایینتر را حفظ میکند. قیمت آن 1050 دلار است، اما سازش های زیادی انجام می دهید.
در حالی که من توانستم آن آخرین نسخه را توصیه کنم، این نسخه برش را ندارد. ارزش آن را دارد که چند صد دلار بیشتر برای تهیه لپتاپ بهتر خرج کنید، یا حتی چند صد دلار کمتر برای لپتاپهایی که عملکرد خوبی دارند، حتی اگر مبتنی بر پردازندههای قدیمیتر باشند. یا، می توانید منتظر بمانید تا کلاس لپ تاپ 1000 دلاری به موج نسل دوازدهم اینتل برسد.
آیا جایگزینی وجود دارد؟
من از هیچ دستگاه 2 در 1 دیگری در همان بازه 800 تا 1000 دلاری که پردازندههای نسل دوازدهم اینتل را مجهز میکنند بیاطلاع هستم، بنابراین توصیه مستقیم دشوار است.
اگر به 2 در 1 نیاز ندارید و می توانید اندازه آن را کمی کاهش دهید، Zenbook S 13 ایسوس یک گزینه عالی است. 250 دلار بیشتر است، اما پردازنده سریعتر AMD Ryzen 7 6800U و صفحه نمایش OLED فوق العاده را ارائه می دهد.
اگر می خواهید مقداری پول پس انداز کنید، می توانید Asus Vivobook Flex 14 را در نظر بگیرید. این صفحه نمایش مشابهی دارد و حتی با یک CPU قدیمی تر نیز عملکرد مشابهی دارد، اما عمر باتری بهتر است.
چقدر طول می کشد؟
Inspiron 14 2-in-1 به اندازه کافی قوی است که می تواند سال ها استفاده پربار را ارائه دهد، با اجزای مدرن (به جز عدم پشتیبانی از Thunderbolt 4) که باید ویندوز 11 را برای مدتی به خوبی اجرا کند. گارانتی یک ساله استاندارد صنعتی، مثل همیشه ناامید کننده است.
آیا باید آن را بخرید؟
نه. در حالی که قیمت آن مناسب است، مصالحه های زیادی خواهید داشت. بسیاری از لپتاپهای ۱۴ اینچی دیگر نیز وجود دارند که سریعتر، ماندگارتر و ارزش پول اضافی را دارند.