ما XPS 15 (9510) دل را به عنوان بهترین لپتاپ 15 اینچی که میتوانید بخرید ارزیابی کردیم. بهترین ترکیب از یک شاسی نازک و سبک جذاب، خوش ساخت، عملکرد خوب و صفحه نمایش OLED 3.5K تماشایی را ارائه می دهد. مگر اینکه به عملکرد ایستگاه کاری یا بازی نیاز داشته باشید، XPS 15 در اندازه ای بود که می توانستید بخرید. اکنون، Dell XPS 15 (9520) را منتشر کرده است، که در عین بهروزرسانی به پلتفرم نسل دوازدهم اینتل، همه چیز عالی را در مورد مدل قبلی حفظ میکند.
من پیکربندی میان رده XPS 15 را با Core i7-12700H اینتل و صفحه نمایش OLED 3.5K بررسی کردم. این لپتاپ ۲۲۵۳ دلار قیمت دارد که آن را بهطور محکم در قلمرو لپتاپ پریمیوم قرار میدهد. بعد از اینکه لپ تاپ را با سرعت بالا بردم، می توانم بگویم که مثل قبل خوب است، فقط سریعتر است.
این سریعترین لپتاپ 15 اینچی نیست که میتوانید بخرید (و من لپتاپهای 16 اینچی را در همان کلاس قرار میدهم، با توجه به تفاوت کوچک در اندازه صفحه نمایش). با این حال، شما یک لپتاپ بزرگ با شاسی دریافت میکنید که باعث میشود آن را بسیار کوچکتر از آنچه که هست بهنظر بیاورید و عملکرد کافی برای راضی نگهداشتن همه کاربران به جز سختگیرترین کاربران را داشته باشد. XPS 15 جایگاه خود را به عنوان پادشاه 15 اینچی حفظ کرده است.
طرح
XPS 15 از سالها تکرار طراحی سود میبرد که در زیباییشناسی منسجم و کارآمد به اوج رسیده است. زوایای آن درست است، و شاسی نقرهای با صفحهکلید فیبر کربن مشکی روی واحد بررسی من، بدون ظاهری زیبا است. همچنین میتوانید یک شاسی برفکی با صفحهکلید فیبر بافته شده سفید تهیه کنید که به سادگی زیباست. در هر دو مورد، صفحه کلید در مقایسه با فلز لخت گرم و راحت است.
هر مدل دارای همان لبههای جانبی با تراش الماس و آنودایز دوگانه است که جذاب و کاربردی هستند و مقاومت در برابر خراش را ایجاد میکنند که به بکر ماندن فلز با وجود وصل و جدا کردن وسایل جانبی کمک میکند. به لطف کوچکترین حاشیههای نمایشگر که در لپتاپهای 15 اینچی پیدا میکنید، که نسبت صفحهنمایش به بدنه 92.9 درصدی را تشکیل میدهند، XPS 15 با صفحهای که به نظر میرسد در هوا شناور است، فوقالعاده مدرن به نظر میرسد. تنها لپتاپهایی که به ارائه چنین طراحی جذابی نزدیک میشوند، Spectre x360 16 HP است که فوقالعادهتر است.
طراحی فقط از نظر زیبایی شناسی کامل نیست. همچنین فوق العاده خوش ساخت است، بدون خم شدن، خم شدن، یا چرخش در درب، صفحه کیبورد یا پایین شاسی. مکبوکهای پرو اپل ، لنوو ThinkPads و اسپکترهای اچپی به همان اندازه خوش ساخت هستند، اما تعداد کمی دیگر میتوانند با XPS 15 برابری کنند. حتی لولا نیز به خوبی طراحی شده است، با مکانیزم دوکلاچه که باعث میشود باز شدن با یک دست در حین نگهداشتن نمایشگر راحت باشد. محکم در جای خود توجه کلی به جزئیات قابل لمس است و به توجیه قیمت بالای لپ تاپ کمک می کند.
XPS 15 به لطف حاشیه های کوچکی که در بالا ذکر شد، تقریباً به همان اندازه کوچک است که می توانید یک لپ تاپ با صفحه نمایش 15.6 اینچی 16:10 بسازید. لپتاپ مایکروسافت سرفیس 4 به لطف حاشیههای بلندتر 3:2 و بزرگتر 15 اینچی، تقریباً به همان اندازه پهن است و در عین حال عمیقتر است، اما تقریباً آنقدر قدرتمند نیست. XPS 15 نازک 0.71 اینچ و سبک با 4.31 پوند است، اما Surface Laptop 4 باریک تر و سبک تر با 0.58 اینچ و 3.4 پوند است.
لپتاپهای ۱۶ اینچی بیشتری را دیدهایم که با نمایشگرهایی کمی بزرگتر وارد بازار شدهاند. HP Spectre x360 16 یکی از این لپتاپها است و عریضتر و عمیقتر از XPS 15 است، در حالی که ضخامت آن 0.78 اینچ و وزن آن 4.45 پوند است.
پورت ها
اتصال به سه پورت USB-C با پشتیبانی از Thunderbolt 4، جک 3.5 میلی متری صدا و کارت خوان SD با اندازه کامل محدود شده است. دل شامل یک آداپتور USB-C به USB-A و HDMI است، اما فقدان پورت های قدیمی روی دستگاه ناامید کننده است و یکی از هزینه های چنین شاسی نازکی است.
اتصال بی سیم با Wi-Fi 6E و بلوتوث 5.2 قوی است.
کارایی
واحد بررسی من مجهز به نسل دوازدهم اینتل Core i7-12700H، یک CPU 45 واتی با 14 هسته (شش کارایی و هشت کارایی) و 20 رشته بود. در سایر لپتاپهایی که ما آزمایش کردهایم، که همگی دستگاههای بزرگتر و/یا ضخیمتر بودهاند، عملکرد خوبی داشته است. دل در XPS 15 توجه زیادی به طراحی حرارتی داشت و از دو فن و لوله حرارتی به همراه دریچه های اگزوز مخفی و زاویه کمی برای افزایش جریان هوا استفاده می کرد. با این حال، این یک لپتاپ نازک است که تنها میتواند هوای زیادی را جابجا کند و من مشتاقانه منتظر دیدن عملکرد نسل دوازدهم اینتل بودم.
یک یادداشت سریع در مورد حالت های عملکرد. با توجه به رواج ابزارهای سازنده که به کاربر امکان میدهد بین حالتهایی که فنها و سرعت پردازنده را تنظیم میکنند، انتخاب کند تا خنکتر، بیصداتر یا سریعتر کار کند، من شروع به گزارش نتایج معیار حالت «متعادل» و «عملکرد» کردهام. آنها را در جدول منعکس شده مشاهده خواهید کرد. همانطور که از امتیازات XPS 15 9520 می بینید، تغییر حالت عملکرد آن تفاوت قابل توجهی در بیشتر معیارهای ما ایجاد کرد، به ویژه در عملکرد تک هسته ای آن. این با XPS 15 9510 متفاوت است، که تفاوت معنی داری در حالت عملکرد در همه معیارها به جز یک معیار نشان نداد.
به طور کلی، XPS 15 9520 نسبت به XPS 15 9510 با یک Core i7-11800H 4 هسته ای و 8 رشته ای 45 واتی عملکرد قابل توجهی را ایجاد کرد. در Geekbench 5 29٪ سریعتر بود، در تست Handbrake ما در حالت عملکرد 24٪ سریعتر بود که یک ویدیوی 420 مگابایتی را به عنوان H.265 رمزگذاری می کند، و 16٪ در Cinebench R23 سریعتر بود. جالب اینجاست که در معیار PCMark 10 Complete که انواع کارایی، چند رسانه ای و کارهای خلاقانه را آزمایش می کند کندتر بود.
XPS 15 9520 در مقایسه با لپ تاپ هایی با همان CPU اما شاسی ضخیم تر و راه حل های حرارتی قوی تر، یک قدم عقب تر بود. این به ویژه در حالت متعادل و با تست های تک هسته ای صادق بود. هنگامی که به نتایج چند هستهای نگاه میکنیم، XPS 15 9520 در مقابل Asus ZenBook Pro 14 Duo در Geekbench 5، Handbrake و Cinebench ایستادگی کرد. در مقابل لپتاپ گیمینگ Lenovo Legion 5i Pro و MSI Creator Z17 در حالت عملکرد، XPS 15 9520 در امتیازات تک هستهای خود قرار گرفت اما نتوانست در چند هستهای عقب بماند. با این حال، نتیجه ترمز دستی آن در حالت عملکرد رقابتی بود.
Geekbench (تک / چندتایی) |
ترمز دستی (ثانیه) |
Cinebench R23 (تک / چندتایی) |
PCMark 10 کامل |
|
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
بال: 1470 / 9952 پرف: 1714 / 11053 |
بال: 100 عملکرد: 77 |
بال: 1509 / 11578 پرف: 1806 / 13313 |
5559 |
Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800H) |
بال: 1556 / 7692 Perf: N/A |
بال: 103 عملکرد: 101 |
بال: 1513 / 9979 Perf: N/A |
6,024 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) |
بال: 1,829 / 10,819 Perf: N/A |
بال: 94 عملکرد: 82 |
بال: 1793 / 12046 Perf: N/A |
6,242 |
Lenovo Legion 5i Pro (Core i7-12700H) |
بال: 1,625 / 11,543 عملکرد: 1712 / 12882 |
بال: 72 عملکرد: 63 |
بال: 1725 / 14135 پرف: 1805 / 18417 |
7,430 |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
بال: 1744 / 11750 پرف: 1741 / 13523 |
بال: 88 عملکرد: 70 |
بال: 1805 / 11266 پرف: 1819 / 15754 |
6951 |
LG Gram 16 2-in-1 (Core i7-1260P) |
بال: 1,682 / 9,035 عملکرد: 1686 / 9479 |
بال: 137 پرف: 113 |
بال: 1524 / 6314 عملکرد: 1,663 / 8,396 |
5,404 |
ایسوس Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
بال: 1,417 / 6,854 پرف: 1404 / 7223 |
بال: 112 پرف: 111 |
بال: 1402 / 8682 عملکرد: 1409 / 8860 |
5,647 |
من همچنین بنچمارک Pugetbench Premiere Pro را اجرا کردم که در نسخه زنده Adobe Premiere Pro اجرا میشود و از پردازندههای گرافیکی مجزا برای تسریع فرآیندهای مختلف استفاده میکند. ما از یک نسخه قدیمی با XPS 15 9510 استفاده کردیم و بنابراین نمیتوانیم نتایج را مستقیماً با XPS 15 9520 مقایسه کنیم. در نسخه جدید، XPS 15 9520 با Nvidia GeForce RTX 3050 Ti امتیاز 760 را در حالت متعادل به دست آورد و به 729 کاهش یافت. حالت عملکرد. این احتمالاً به دلیل دریچه گاز است (پایین را ببینید). این امتیازات با MSI Creator Z17 با همان CPU و پردازنده گرافیکی RTX 3070 Ti مقایسه می شود که به ترتیب 897 و 984 را مدیریت کردند. ما در پایگاه داده Pugetbench خود لپ تاپی با CPU و GPU مشابه XPS 15 9520 نداریم، اما امتیازات لپ تاپ مطابق با انتظارات است.
عملکرد حرارتی XPS 15 9520 با توجه به شاسی نازک لپ تاپ قابل پیش بینی بود. در فشردهترین بنچمارکهایمان، ترمز دستی، Cinebench و Pugetbench، در درجه اول زمانی که در حالت عملکرد قرار داشتیم، مقداری فشار دیدم. CPU به صورت دورهای به حداکثر دمای 100 درجه سانتیگراد میرسد و سپس دریچه گاز میافتد و با کاهش فرکانسهای CPU، دما تا دهه 70 کاهش مییابد. این روند در هر آزمون تکرار میشد که احتمالاً سقف عملکرد را محدود میکرد. با این وجود حالت عملکرد در همه بنچمارک ها به جز Pugetbench موثر بود. فنها در حالت عملکرد کاملاً چرخیدند، اما بهطور شگفتانگیزی ساکت و محجوب بودند، و صفحهکلید و شاسی هرگز بیش از گرم نشدند.
من انتظار سریعترین عملکرد را از XPS 15 9520 نداشتم و آن را دریافت نکردم. در عوض، من یک لپ تاپ گرفتم که به دلیل نازک و سبک بودن، بسیار سریع است. XPS 15 9520 برای سختگیرترین کاربران بهرهوری به اندازه کافی سریع است و در عین حال در کارهای خلاقانه سریع است. اگر یک خالق حرفه ای هستید، چیزی ضخیم تر و با پردازنده گرافیکی سریعتر می خواهید، اما هر کس دیگری XPS 15 9520 را به عنوان یک تعادل قانع کننده از نظر اندازه و سرعت می یابد.
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p فوق العاده بالا) |
تمدن ششم (1080p Ultra) |
فورتنایت (1080p/1200p حماسه) |
3DMark جاسوس زمان |
|
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 Ti) |
50 فریم بر ثانیه | 82 فریم بر ثانیه | 57 فریم بر ثانیه | بال: 4,470 پرف: 4520 |
Dell XPS 15 9510 (RTX 3050 Ti) |
N/A | 61 فریم بر ثانیه | 50 فریم بر ثانیه | بال: 4540 Perf: N/A |
Samsung Galaxy Book Odyssey (RTX 3050 Ti) |
15 فریم بر ثانیه | 61 فریم بر ثانیه | 54 فریم بر ثانیه | N/A |
HP Spectre x360 16 (RTX 3050) |
N/A | 58 فریم در ثانیه | 37 فریم بر ثانیه | بال: 3,453 Perf: N/A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (RTX 3050) |
34 فریم بر ثانیه | N/A | 40 فریم بر ثانیه | بال: 4223 عملکرد: 4878 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) |
60 فریم بر ثانیه | N/A | 85 فریم بر ثانیه | بال: 8763 عملکرد: 9263 |
RTX 3050 Ti XPS 15 9520 با قدرت 45 وات (80 وات حداکثر تراشه است) کار می کند و سرعت کلاک کندتر از پردازنده گرافیکی XPS 15 9510 است. بنابراین، رم سریعتر DDR5 XPS 15 9520 با سرعت کلاک کمتر GPU جبران می شود. جای تعجب نیست که تست 3DMark Time Spy دستگاه جدیدتر در حالت متعادل کمتر از مدل قبلی بود و در حالت عملکرد اساساً برابر بود.
عملکرد آن در عناوین بنچمارک ما به طرز شگفت انگیزی خوب بود. به عنوان مثال، در Assassin's Creed Valhalla با کیفیت 1200p و گرافیک فوق العاده، سرعت 50 فریم در ثانیه (fps) را دریافت کرد که کاملاً قابل پخش است و تنها 10 فریم در ثانیه از MSI Creator Z17 با RTX 3070 Ti فاصله دارد. علاوه بر این، تنها کمی کاهش یافت و به 46 فریم در ثانیه در 1600p و گرافیک فوق العاده رسید. ما این معیار را روی XPS 15 9510 اجرا نکردیم. در Civilization VI ، XPS 15 9520 با سرعت 82 فریم در ثانیه در 1080p و گرافیک فوقالعاده، بیش از 20 فریم در ثانیه سریعتر از XPS 15 9510 و 72 فریم در ثانیه در 1440p و ultragraphics، مدیریت میکرد. در نهایت، در Fortnite ، XPS 15 9520 به 57 فریم در ثانیه در 1200p و گرافیک حماسی دست یافت. در 1600p و گرافیک حماسی، سرعت 46 فریم در ثانیه داشت.
RTX 3050 Ti به خودی خود یک پردازنده گرافیکی سطح پایه است و به زبان ساده، XPS 15 9520 برای یک لپ تاپ گیمینگ ساخته نشده است. با این حال، این لپتاپ میتوانست عناوین بنچمارک ما را با کیفیت 1080p/1200p و گرافیک بالا با نرخ فریم مناسب اجرا کند، و حتی در 1440p/1600p قابل پخش بود.
نمایش و صدا
دل سه نمایشگر برای XPS 15 9520 ارائه می دهد که همگی 15.6 اینچ با نسبت تصویر 16:10 مناسب بهره وری هستند. گزینهها عبارتند از Full HD (1920 x 1200) IPS غیر لمسی، UHD+ (3840 x 2400) IPS لمسی و 3.5K (3456 x 2160) OLED لمسی. واحد بازبینی من، دومی را مجهز کرد، و با رنگهای مشکی جوهری معمولی OLED روشن و رنگارنگ بود.
طبق رنگ سنج من، پنل OLED مثل همیشه خوب بود. روشنایی صفحه نمایش 391 نیت، بسیار بالاتر از آستانه 300 نیت ما بود، بنابراین در همه موارد به جز نور مستقیم خورشید قابل مشاهده است. نسبت کنتراست فوقالعاده بالا بود و سیاهیهای جوهری و متنی ایجاد میکرد که روی پسزمینه سفید ظاهر میشد. رنگها در 100% sRGB و 96% AdobeRGB گسترده و با DeltaE 0.42 بسیار دقیق بودند (1.0 یا کمتر عالی در نظر گرفته میشود). Asus Vivobook 15 OLED و ZenBook Pro 14 Duo دارای گسترههای AdobeRGB کمی گستردهتر بودند، اما دقیق نبودند.
توجه داشته باشم که من از رنگ سنج SpyderX جدیدتری نسبت به رنگ سنج دیگر OLED در گروه مقایسه خود استفاده می کنم. کنتراست OLED را متفاوت از مدل های قبلی محاسبه می کند و امتیازات پایین تری را برمی گرداند. با این حال، نسبت کنتراست با وجود تفاوت عددی در روشهای تست، به همان اندازه خوب است. برای تایید، من با رنگ سنج قدیمی Spyder4 خود تست کردم و نسبت کنتراست 392140:1 را گزارش داد.
تنها شکایتی که در مورد نمایشگر وجود دارد این است که وضوح آن 4K+ نیست، که بیشتر بر پخش ویدیو تأثیر می گذارد. نه این که واقعاً در یک صفحه نمایش 15.6 اینچی مهم باشد، جایی که Netflix و سایر محتوای پخش کاملاً لذت بخش هستند و از پشتیبانی دامنه دینامیکی بالا (HDR) بهره می برند. این یک نمایش عالی برای بهره وری و کار خلاقانه است که همه را راضی می کند. اگر خواهان رزولوشن 4K+ هستید، میتوانید گزینه IPS با وضوح بالا را انتخاب کنید، که در XPS 15 گذشته نیز رنگهای گسترده و دقیق، روشنایی زیاد و کنتراست زیادی (برای نمایشگرهای IPS) ارائه میکرد.
روشنایی (نیت) |
تضاد | وسعت sRGB | گستره AdobeRGB | دقت DeltaE (کمتر بهتر است) |
|
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (IPS) |
420 | 1,310:1 | 100% | 77% | 1.59 |
LG Gram 16 2-in-1 (IPS) |
323 | 1230:1 | 100% | 87% | 2.82 |
Asus Vivobook 15 OLED (OLED |
411 | 419900:1 | 100% | 100% | 1.33 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (OLED) |
345 | 344480:1 | 100% | 100% | 1.18 |
XPS 15 9520 دارای تنظیمات چهار بلندگوی مشابه مدل قبلی است، با دو بلندگوی رو به بالا در کنار صفحه کلید و دو بلندگو با زاویه ای در زیر صفحه کیبورد.
سیستم صوتی شامل فناوری Waves NX 3D است و بلندگوها توسط برنده جایزه گرمی جک جوزف پویگ تنظیم شده است. آیا همه اینها واقعاً تفاوت معنی داری در کیفیت صدا ایجاد می کند؟ کاملا. XPS 15 9520 برخی از بهترین صداها را در لپتاپهای ویندوزی دارد که فقط توسط MacBook Pro بهترین آنهاست. صداهای زیادی وجود دارد، میانه ها و بلندی ها با جزئیات هستند، و مقداری بیس واقعی وجود دارد. با گوش دادن به یک تریلر فیلم، یک جلوه سه بعدی قابل توجه و یک مرحله صوتی گسترده تر وجود دارد. فرقی نمیکند در حال بازی کردن، نتفلیکس یا گوش دادن به موسیقی باشید، صدا را دوست خواهید داشت و نیازی به بیرون آوردن یک جفت هدفون احساس نمیکنید.
صفحه کلید، تاچ پد و وب کم
صفحهکلید جادار XPS 15 بیشترین سفر را ندارد، اما کلیدهای بزرگ آن از سوئیچهای روشنایی بهره میبرند که سریع و دقیق هستند و عملکرد پایینی پاسخگو دارند. این صفحه کلید به خط Spectre HP می پیوندد تا بهترین صفحه کلیدهایی را که می توانید بر روی لپ تاپ های ویندوز دریافت کنید، ارائه دهد. فقط صفحه کلید جادویی تماشایی اپل در مک بوک های اخیرش بهتر است.
صفحه لمسی با استانداردهای لپتاپ ویندوز، با سطح صاف و راحت و کلیکهای آرام و مطمئن روی دکمهها، حجیم است. البته این یک تاچ پد مایکروسافت Precision است، بنابراین حرکات چند لمسی ویندوز 11 قابل اعتماد و دقیق هستند. تنها کاری که Dell میتوانست بهتر انجام دهد این است که یک صفحه لمسی لمسی برای جایگزینی نسخه مکانیکی پیادهسازی کند که سفارشیسازی، ویژگیها و کلیک مداومتر را در کل سطح ارائه میدهد. شاید در نسل بعدی این اتفاق بیفتد.
صفحه نمایش OLED در واحد بررسی من به صورت لمسی فعال بود و گزینه ای برای پنل غیر لمسی وجود دارد. صفحه نمایش لمسی در طول آزمایش من پاسخگو و قابل اعتماد بود.
یکی از معدود تغییراتی که در XPS 15 9520 در خارج از چیپست ایجاد شده است، تقسیم وب کم و دوربین مادون قرمز به دو جزء است. این امر کیفیت تصویر وبکم را بهبود میبخشد، اگرچه رزولوشن 720p مدل قبلی را حفظ میکند – که با تجهیز لپتاپهای بیشتر به وبکمهای Full HD عقبتر است.
ورود بدون رمز Windows Hello توسط دوربین مادون قرمز و تشخیص چهره و یک خواننده اثرانگشت تعبیه شده در دکمه پاور، درست در جایی که باید باشد، ارائه میشود. هر دو روش کاملا جواب دادند.
عمر باتری
همانند نسل قبلی، XPS 15 9520 دارای ظرفیت باتری 86 وات ساعت برای تامین انرژی اجزای پیشرفته و صفحه نمایش OLED با وضوح بالا است. برخی از لپتاپهای 15 اینچی باتریهای بزرگتری دارند، اما XPS 9510 با باتری همان اندازه و نمایشگر یکسان عملکرد خوبی داشت، بنابراین من علاقهمند بودم که کارایی پردازندههای اینتل را ببینم.
ما هنوز لپ تاپ های قابل مقایسه Core i7-12700H زیادی در پایگاه داده خود نداریم، بنابراین مقایسه مستقیم دشوار است. با این وجود، میتوانیم ببینیم که XPS 15 9520 کارایی را نسبت به XPS 15 9510 بهبود بخشیده است، به ویژه در آزمایش باتری PCMark 10 Applications که بهترین نشانهای از عمر باتری معمولی بهرهوری است. در تست مرور وب ما که در چندین وبسایت محبوب و پیچیده انجام میشود، XPS 15 9520 در 9.5 ساعت عملکرد بسیار خوبی داشت و 12.75 ساعت آن در تست ویدیویی ما که یک تریلر محلی Full HD Avengers را پخش میکند نیز نمایش خوبی داشت. 11.25 ساعت آن در آزمون PCMark 10 Applications در کل پایگاه داده ما بالاتر از حد متوسط بود.
وب گردی | ویدئو | PCMark 10 برنامه های کاربردی |
|
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 ساعت و 38 دقیقه | 12 ساعت و 40 دقیقه | 11 ساعت و 14 دقیقه |
Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800H) |
9 ساعت و 4 دقیقه | 11 ساعت و 18 دقیقه | 8 ساعت و 3 دقیقه |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 ساعت و 23 دقیقه | 4 ساعت و 32 دقیقه | N/A |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) |
3 ساعت و 10 دقیقه | 5 ساعت و 18 دقیقه | N/A |
Lenovo Slim 7 16 Pro (Ryzen 7 5800H) |
8 ساعت و 5 دقیقه | 11 ساعت و 48 دقیقه | 9 ساعت و 34 دقیقه |
LG Gram 16 2-in-1 (Core i7-1260P) |
11 ساعت و 31 دقیقه | 17 ساعت و 58 دقیقه | 16 ساعت و 39 دقیقه |
عمر باتری برای لپتاپهایی با صفحهنمایش OLED بزرگ و پرقدرت و اجزای سریع قوی بود. شما یک روز کامل کار خواهید داشت، مگر اینکه CPU و GPU را فشار دهید و مقدار کمی باقی مانده باشد. و اگر گردش کار شما سخت باشد، باز هم شارژ بیشتری نسبت به لپ تاپ های با این نوع قدرت خواهید داشت. با توجه به اینکه XPS 15 9520 تنها در چیپست نسل دوازدهم خود با مدل قبلی متفاوت است، منصفانه است که بگوییم جدیدترین اینتل حداقل کمی کارآمدتر است.
قیمت و تنظیمات
تنظیمات بررسی من با Core i7-12700H، 16 گیگابایت رم DDR5، درایو حالت جامد 512 گیگابایتی PCIe 4 (SSD)، Nvidia GeForce RTX 3050 Ti و صفحه نمایش 3.5K OLED در وب سایت Dell، 2253 دلار قیمت دارد. می توانید با قیمت 1420 دلار به پردازنده 12 هسته ای (چهار با عملکرد و هشت کارآمد) Core i5-12500H، 8 گیگابایت رم، 512 گیگابایت SSD، گرافیک Intel UHD و صفحه نمایش غیرلمسی Full HD (1920 x 1200) IPS اختصاص دهید. XPS 15 9520 را با Core i9-12900HK، 32 گیگابایت رم، 2 ترابایت SSD، RTX 3050 Ti و صفحه نمایش OLED حداکثر کنید و 3037 دلار گزاف خواهید پرداخت. می توانید با استفاده از پیکربندی Dell ترکیب و مطابقت دهید و دستگاهی را انتخاب کنید که متناسب با نیازهای شما باشد و قیمت را به حداقل برساند – اما مهم نیست که چه چیزی را انتخاب می کنید، کاملاً در قلمرو لپ تاپ ممتاز خواهید بود.
برداشت ما
Dell XPS 15 9520 از همان جایی که نسل قبلی خود متوقف شده بود، بهترین کیفیت خود را حفظ کرده و عملکرد را افزایش می دهد. این لپتاپی است که دقیقاً میداند چه میخواهد باشد – سریعترین لپتاپ 15 اینچی نیست، و نه باریکترین آن، اما بهترین ترکیبی از اندازه و عملکرد است که میتوانید بخرید.
کیفیت ساخت را دوست خواهید داشت، ظاهر را دوست خواهید داشت و از نمایشگر قدردانی خواهید کرد. بله، در مقایسه با برخی رقابت ها مقداری پول نقد اضافی خرج خواهید کرد، اما سرمایه گذاری ارزشش را دارد. دل به جزئیات توجه کرد و نه تنها بهترین لپ تاپ 15 اینچی بلکه یکی از بهترین لپ تاپ ها را مهندسی کرد.
آیا جایگزینی وجود دارد؟
من از هیچ لپتاپ کوچک، نازک و سبکی مانند XPS 15 9520 اطلاعی ندارم، در حالی که هنوز یک CPU 45 وات و یک GPU مجزا ارائه میکند. و اخیراً به نظر می رسد که لپ تاپ های 16 اینچی محبوب تر از گزینه های 15 اینچی شده اند، درست مانند لپ تاپ های 14 اینچی که به نظر می رسد سریعتر از مدل های جدید 13 اینچی وارد بازار می شوند. بنابراین، یافتن یک جایگزین قوی برای XPS 15 9520 در کلاس 15 اینچی دشوار است.
اگر برایتان مهم نیست که اندازه صفحه نمایش 0.6 اینچی را بالا ببرید، لپ تاپ 16 اینچی مانند HP Envy 16 جدید گزینه خوبی است. به طور مشابه پیکربندی شده است، اما با صفحه نمایش IPS 120 هرتز با رزولوشن پایین تر، چند صد دلار کمتر است. این لپتاپ بهاندازهای نازک یا سبک نیست، اما HP Envy 15 یکی از لپتاپهای مورد علاقه ما بود که چند سال پیش آن را بررسی کردیم، و به نظر میرسد جدیدترین مدل نیز همان سنتها را حفظ کرده است.
اگر بودجه شما اجازه می دهد، می توانید مک بوک 16 اینچی اپل را در نظر بگیرید. این دستگاه به همان اندازه خوب ساخته شده است، با Apple M1 Pro یا M1 Max آن فوق العاده سریع است و به راحتی بهترین عمر باتری را که در یک لپ تاپ بزرگتر پیدا می کنید ارائه می دهد. اگر با ویندوز 11 ازدواج نکرده اید، مک بوک پرو 16 یک انتخاب محکم است.
چقدر طول می کشد؟
XPS 15 9520 به خوبی یک لپ تاپ ساخته شده است، با توجه به جزئیات دقیق و استحکامی که کمتر لپ تاپ می تواند با آن مطابقت داشته باشد. این برای سالها خدمات پربار دوام میآورد، و همچنین قابل ارتقا توسط کاربر است – رم را تا 64 گیگابایت افزایش دهید و یک SSD دوم برای عملکرد RAID یا فضای ذخیرهسازی اضافی اضافه کنید. البته، ما دوست داریم گارانتی طولانیتری نسبت به یک سال داشته باشیم، اما حتی در مورد لپتاپهای پریمیوم هم همینطور است.
آیا باید آن را بخرید؟
آره. اگر به دنبال یک لپ تاپ 15 اینچی هستید که با موفقیت مرز خوبی بین قابلیت حمل و کارایی داشته باشد، گزینه بهتری پیدا نخواهید کرد.