چرا Visual China باعث می‌شود مردم از اضافه کردن تصاویر ترس داشته باشند

عکس هایی که گرفتید متهم به نقض حق چاپ بود؟

اگر طرف مقابل ویژوال چین باشد، چندان تعجب آور به نظر نمی رسد.

در سال 2019، "پنگچی" ویژوال چین اولین عکس سیاهچاله ای را که توسط تمام بشریت به اشتراک گذاشته شد به اشتراک گذاشت و به دلیل ادعای حق چاپ پرچم ملی و نشان ملی از او نام برد و مورد انتقاد قرار گرفت.

اخیراً با "پدر بیولوژیکی" تصویر در حفاظت گسترده حقوق روبرو شده است.

لی گی به لی کوی آمد، اما گلوله ها باید برای مدتی پرواز می کردند

ابتدا شروع و پایان رویداد را با توجه به جدول زمانی مرور می کنیم.

در 15 آگوست، عکاس دای جیانفنگ و وبلاگ نویس Weibo "سفر جف به ستاره ها" پستی را منتشر کردند که می گوید 173 عکسی که گرفته اند توسط Visual China اطلاع داده شده است که آنها موارد استفاده را نقض می کنند و از آنها خواسته شده تا بیش از 80000 یوان غرامت بپردازند. .

چیزی که عکاس را متحیر کرد این بود که کار او هرگز با ویژوال چین همکاری نشده بود، و همچنین گالری ویژوال چین را آپلود نکرده بود، چرا حق چاپ به آن تعلق دارد، و حتی خواستار جبران خسارت از دست دادن شد.

ویژوال چین در آن شب پاسخ داد که زنجیره مجوز فروش واضح و کامل است و عکاس آن را اشتباه متوجه شده است.

این تصاویر توسط Stocktrek Images، یک گالری مجاز توسط عکاس، فروخته می شوند، و Stocktrek Images همچنین به آنها اجازه فروش توسط Getty Images، یک گالری سهام را می دهد. Visual China شریک انحصاری Getty Images در سرزمین اصلی چین است و دارای حقوق کامل فروش است.

اگر عکاس صاحب خانه باشد، ویژوال چین مالک اصلی پس از تغییر خانه است.

اتفاقاً اجاره بها به مالک پرداخت شد. در 16 آگوست، دای جیانفنگ دوباره صحبت کرد و مخالفت خود را با دیدگاه ویژوال چین ابراز کرد: "در اینجا هیچ سوء تفاهمی وجود ندارد."

او با استوکترک چک کرده است و استوکترک به صراحت اعلام کرده است که ویژوال چین حق فروش آثارش را ندارد و حق چاپ آثارش را ندارد و گتی حق فروش مجدد آثارش را ندارد.

عصر روز 16 آگوست، ویژوال چین دوباره پاسخ داد و به خبرنگار اخبار اوراق بهادار شانگهای گفت که آنها هیچ رابطه تجاری مستقیمی با Stocktrek ندارند، اما از طریق Getty و Stocktrek یک رابطه فروش برقرار کرده اند که 17 سال طول کشیده است.

مفهوم این است که ویژوال چین توضیح داد که دلیل اینکه استوکترک گفت که ویژوال چین حق فروش تصاویر حق چاپ خود را ندارد این است که من و شما اصلاً شانسی نداریم و همه چیز به گتی بستگی دارد.

علاوه بر این، دو پلتفرم به ویژوال چین اطلاع ندادند تا عکس‌ها را از قفسه‌ها بردارید. ویژوال چین می‌خواست بگوید که بسیار آگاهانه بوده است: "با توجه به شرایط فعلی، شرکت ما ابتکار عمل را در دست گرفت تا ابتدا پردازش آفلاین را انجام دهد."

ظهر 17 آگوست، ویژوال چین محتوای قرارداد بین شرکت و گتی را با ساتروپلیس دیلی به اشتراک گذاشت و ثابت کرد که از نظر قانونی حق فروش آثار عکاسی دای جیانفنگ در سرزمین اصلی چین را دارد.

یکی از اصلی ترین اختلافات در این حادثه این است که آیا باید از عکس هایی که گرفته ام رایگان استفاده کنم؟ نه لزوما، بستگی به این دارد که عکاس چگونه به گالری مجوز می دهد.

با این حال، امکان تجاوز عکاس به تصاویری که گرفته است در واقع بسیار اندک است و اغلب لازم است حق چاپ به غیر از حق تألیف به یک پلتفرم شخص ثالث منتقل شود و نشان دهد که حق نویسنده برای استفاده از اثر مجاز است. مستثنی شده است.

نحوه انعقاد قرارداد عکاس با گالری خارجی هنوز مشخص نیست، پس بگذارید گلوله ها مدتی پرواز کنند. یک پست Weibo در سال 2018 توسط دای جیانفنگ همچنین نشان داد که به نظر می رسد او و ویژوال چین قراردادی را برای ارائه مقالات امضا کرده اند.

اما در جنبه مثبت، ویژوال چین یک بازی با کلمات انجام داد. در ایمیل اولیه ارسال شده به دای جیان فنگ، بر حقوق مربوط به کپی رایت تاکید کرد. پس از افشای این موضوع توسط دای جیان فنگ، تنها در بیانیه خود اعلام کرد که دارای حقوق فروش است. این در واقع دو چیز متفاوت است.

یو یونتینگ، وکیل مالکیت معنوی خاطرنشان کرد: ماهیت این رفتار این است که حق دفاع از حقوق وجود ندارد و اگر به دلیل سهل انگاری باشد، مظنون به جعل هویت و نقض حقوق صاحب حق چاپ تصویر است. "

چشم انداز کسب و کار حفاظت از حقوق چین

اینجا همه چیز به پایان می رسد. پس از سر و صدا، ویژوال چین به چندین جستجوی داغ مرتبط شده است که نشان می دهد بنیاد افکار عمومی آن چقدر ضعیف است.

دوربین مدار بسته زمانی Visual China را سرطانی در بازار مالکیت فکری نامید.

دوربین مدار بسته زمانی اظهار داشت که ویژن چین امور حقوقی را به فروش رسانده است.

وبلاگ رسمی مجله «نجوم ملی چین» نیز به شکایت از چین بصری برخاست:

ما همچنین تماس‌های مشابهی دریافت کرده‌ایم، مانند عکس‌های عمومی منتشر شده توسط ناسا به عنوان حق چاپ آن‌ها به حساب می‌آیند.

وضعیت در سال 2019 چقدر شبیه است. اگرچه جنجال های اخیر هنوز قطعی نشده است، اما اعمال بد گذشته از بین نخواهد رفت.

در آوریل همان سال، اولین تصویر سیاهچاله در تاریخ بشر منتشر شد، اما توسط ویژوال چین در گالری حق چاپ گنجانده شد.

با این حال، این عکس از رصدخانه جنوبی اروپا (ESO) است. مطابق با پروتکل CC4.0 است و عکس را به صورت رایگان منتشر می کند. تا زمانی که منبع مشخص شده باشد، می توان آن را منتشر کرد و برای مقاصد تجاری استفاده کرد. چیزی وجود ندارد. اصلا در مورد چین بصری

ویژوال چین بعداً توضیح داد که مجوز تحریریه غیر انحصاری را از طریق شرکای خود دریافت کرده است که فقط برای انتشار اخبار استفاده می شود و مجوز برای استفاده تجاری دریافت نکرده است. قرار دادن عکس های رایگان در گالری خود خطرات تجاری را نشان می دهد، بنابراین شما فرد خوبی هستید.

چیزی که حتی ظالمانه تر است این است که ویژوال چین توسط کمیته مرکزی اتحادیه جوانان کمونیست به دلیل ادعای مالکیت حق چاپ پرچم ملی و نشان ملی نامگذاری شد.

در آن زمان، ویژوال چین متوجه این اشتباه شد و ادعا کرد که این تصویر توسط مشارکت کننده قراردادی ویژوال چین ارائه شده است و ویژوال چین، به عنوان پلتفرم، مسئول بررسی سهل‌انگیز بوده است.

جدا از این «ظروف چینی لمسی» خاص، حمایت از حقوقی که ویژوال چین شبکه گسترده‌ای ایجاد می‌کند، حتی بدتر است. می‌توانم بپرسم کدام خودرسانه مورد توجه قرار نگرفته است؟ Ai Faner همچنین یک اخطار ادعایی از Visual China Business دریافت کرده است.

یکی از تصاویر گالری ویژوال چین از نظر ترکیب شبیه به عکسی است که توسط سردبیر در آرانیا گرفته شده است، اما همان عکس نیست، اما از آن به عنوان مدرکی دال بر تخلف استفاده شده است.

این همچنین می‌تواند ثابت کند که Visual China ترجیح می‌دهد اشتباهی بکشد تا رها کند. استفاده از خزندگان برای گرفتن عکس‌های مشابه در همه جا ممکن است باعث آسیب تصادفی شود.

ایشان اشاره کردند که این سند توسط نظام تصرف شده و کاملاً دقیق نیست و بعید نیست که امور حقوقی آنها مرحله بعدی را داشته باشد.

در سال 2017، Vision China تحقیق و توسعه یک سیستم ردیابی شبکه تصویری به نام "Eagle Eye" را تکمیل کرد که با استفاده از خزنده های تمام شبکه خودکار، مقایسه خودکار تصویر و غیره، روزانه حدود 2 میلیون قطعه داده را به طور خودکار پردازش می کند و پیدا می کند. هر پدیده نقض احتمالی

اگر شرکتی را گرفتید که مشتری قدیمی است، اجازه دهید فروشنده ارتباط برقرار کند و پول پرداخت نشده را جبران کند؛ اگر کاربر جدیدی را ملاقات کردید، با وکیل نامه یا نامه ای مبنی بر اطلاع از تخلف، خدمتتان را ارسال کنید.

علاوه بر این، Ai Faner مقاله ای در مورد Sky City، مقر DJI نوشت که این تصاویر توسط مقامات DJI ارائه شد و همچنین توسط ویژوال چین به عنوان نقض کپی رایت شناخته شد.

گفته می شود که ویژوال چین در زمینه فروش و امور حقوقی قوی است، اما ممکن است در اکتساب، ادغام و تملک و همکاری استراتژیک قوی تر باشد که به آن اجازه داده تا برای مدت طولانی موقعیت انحصاری را در اختیار داشته باشد.

ویژوال چین در ژوئن 2000 تاسیس شد و در سال 2005، شرکت سرمایه گذاری مشترک Getty Images را با گتی، بزرگترین کتابخانه عکس جهان، تاسیس کرد. در ده سال بعد، به طور متوالی خریداری، ادغام و در برخی از خبرگزاری ها و انجمن های عکاسی معروف سرمایه گذاری کرد و صدها هزار عکاس قرارداد امضا کرد.

تجارت اصلی ویژوال چین «محتوا و خدمات بصری» است.منابع محتوا عمدتاً به سه بخش تقسیم می‌شوند: محتوای حق نشر متعلق به خود، تأمین‌کنندگان تعاونی و مشارکت‌کنندگان قراردادی.

اگر از یک تصویر دارای حق چاپ استفاده می کنید، باید هزینه محافظت از حقوق و منافع عکاس را بپردازید، اما چرا رویکرد ویژوال چین باعث ناراحتی مردم و حتی مشکوک شدن به "اجرای قانون فیشینگ" می شود؟

این عمدتاً به این دلیل است که اطلاعات نقض یکسان نیست.

ویژوال چین سیستم چشم عقاب خود را دارد، اما کاربران نمی توانند ردیابی کنند که آیا حق چاپ عکس ها واقعاً متعلق به ویژوال چین است یا خیر، و آنها توانایی مذاکره آشکار و چانه زنی پس از نزدیک شدن به آنها را ندارند. ویژوال چین از قبل به شما اخطار نمی دهد، اما پس از آن قطعا شما را پیدا خواهد کرد.

با این حال، بسیاری از تصاویر به‌دست‌آمده توسط ویژوال چین لزوماً مجوزهای انحصاری نیستند و ممکن است در چندین پلتفرم توزیع شوند. حتی اگر حق استفاده را از طریق گالری‌های دیگر خریداری کرده باشید، ویژوال چین همچنان بدون توجه به رسانه‌ها از حقوق شما محافظت می‌کند. "این چیزی است که اتفاق افتاده است.

اگر حق چاپ واقعاً نقض شود، کاربر باید پول را بپردازد، اما اگر حقوق بیش از حد محافظت شود، کاربر احساس می کند که باج گیری شده است. برای ویژن چین، این فقط یک اعلان انبوه است و در صورت عدم پاسخ، ضرری وجود ندارد.

نفی سبک ویژوال چین به معنای رد حمایت از حق چاپ نیست

ویژوال چین چندین سال است که ثابت قدم بوده است، که نشان می دهد مدل کسب و کار آن از نظر قانونی معتبر است، اما روش به اندازه کافی باشکوه نیست و میزان غرامت بسیار ترسناک است. صحبت از احساسات با آن بی فایده است و کسانی که از حقوقشان دفاع می شود باید سلاح قانونی به دست بگیرند.

در قسمت نظراتی که کمیته مرکزی اتحادیه جوانان کمونیست ویژوال چین را نامگذاری کرد، بسیاری از شرکت‌ها به دنبال این کار آمدند و گفتند که نشان‌واره برند و تصاویر محصولات آنها نیز در گالری حق چاپ ویژوال چین گنجانده شده است.

اما یک منطقه خاکستری در اینجا وجود دارد و همچنین نشان می دهد که برخی از عملیات تجاری حقوق مالکیت معنوی را درک نمی کنند.

هدف حمایت از "کپی رایت" کار خلاقانه است. اگر لوگو مستقیماً به صورت نقشه برداری و واترمارک ساخته شود و نوآوری وجود نداشته باشد، حق چاپ وجود ندارد؛ اما اگر محصول یا ساختمان توسط یک عکاس قراردادی عکس گرفته شود، چنین است. "تیراندازی ثانویه" حق چاپ را ایجاد می کند.

بنابراین، محکومیت های مکرر توسط شرکت ها یکی دیگر از سوء تفاهم ها از حق چاپ است که ممکن است موجه باشد یا نباشد.

مشکل واقعی ویژوال چین این است که از یک سو، پس از انحصار، قیمت‌های زیادی را درخواست می‌کند و حتی با کپی رایت باز مانند سیاه‌چاله‌ها عکس می‌گیرد و آن‌ها را در قلمرو پولی خود قرار می‌دهد. بهره مندی از اطلاعات نابرابر

از سوی دیگر، حمایت از حقوق به سبک گسترده، اگر مقدار مشخصی را جمع کنید، با قیمت بالایی مطالبه خواهید کرد، احتمال خطا در گرفتن سیستم وجود دارد.

سه محور حمایت از حقوق ویژوال چین عبارتند از: نامه ارتباطی، نامه وکیل و شکایت. اگر شما را پیدا کنید، هزینه آن را پرداخت کرده و از طریق حمایت از حقوق، فروش را محقق خواهید کرد.

وقتی دای جیانفنگ این بار پیدا شد دو راه حل ارائه کرد یکی همکاری بین دو طرف قیمت واحد 300 یوان برای خرید کمتر از 173 عکس است مدت همکاری 1 سال است هزینه استفاده از عکس.

با این حال، کپی رایت تصاویر ویژوال چین لزوماً روشن نیست.

چنین اتفاقی چند سال پیش رخ داد که فولکس واگن بورا کنفرانس معرفی خودروی جدید را برگزار کرد، روابط عمومی عکس‌هایی را برای چند رسانه ارسال کرد و عکاسی آن‌ها را در ویژوال چین آپلود کرد و بعداً ویژوال چین نامه وکیلی را برای یکی از رسانه‌ها ارسال کرد. .

این همچنین نشان می دهد که تا زمانی که هر کسی عکسی را آپلود کند، مهم نیست که توسط این شخص گرفته شده باشد یا خیر، ویژوال چین احساس می کند که دارای حق چاپ است. نتیجه این موضوع این بود که بنیانگذار ویژوال چین پاسخ داد که عکاس بد برای هر دو طرف دردسر ایجاد کرده است، بنابراین قرارداد با عکاس فسخ شد و تصاویر برای پردازش به صورت آفلاین گرفته شدند. مشکل تماما مربوط به عکاس است و پلتفرم فقط باید با ظرافت کنار بکشد.

ویژوال چین چگونه از حقوق کاربرانی که حق چاپ را نقض می کنند دفاع می کند؟ به هر حال، وقتی تصویر آفلاین است، پایان آن نیست. ممکن است از نظر قانونی قابل قبول باشد، اما یک استاندارد دوگانه مناسب است.

ویژوال چین با استفاده از ارعاب به‌عنوان وسیله‌ای برای تلقی از حمایت از حقوق به‌عنوان یک تجارت، مانند دزدی به نظر می‌رسد که به‌جای یک مغازه کوچک که به‌طور جدی اداره می‌شود، عوارض جمع‌آوری می‌کند، که آب‌های حفاظت از حق چاپ را گل‌آلود می‌کند.

برای کاربرانی که نیاز به عکس دارند، یا خودشان عکس می گیرند، یا جرات نمی کنند با عکس ها مطابقت داشته باشند، یا از گالری های عکس رایگان استفاده می کنند. تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی، که در آن مرزهای قانونی هنوز مبهم است، نیز به یک انتخاب ممکن تبدیل شده اند.

فاحشه کردن بیهوده معنا ندارد و دزدی هم معنا ندارد. در زمینه حمایت از کپی رایت، خواه نقض تصادفی، سرقت تصاویر، یا حمایت بیش از حد از حقوق، انحصار و قیمت های سرسام آور، در واقع اشتباه است.

انصافاً، روش فروش تصویر حق چاپ در ویژوال چین برای بسیاری از عکاسان مزایایی به همراه داشته است.

با این حال، در پاسخ به سوال ژیهو "قیمت ویژوال چین 180 یوان است و عکاسان فقط می توانند 10 سنت دریافت کنند"، برخی از عکاسان به این موضوع اشاره کردند که آنها حق شرکت در قیمت گذاری و فروش عکس ها را ندارند و سود زیادی سرازیر می شود. به جای خود آفرینش به واسطه ها.

کتابخانه به‌عنوان واسطه، نه تنها نتوانست مکانیسم جبران معقول‌تری و مدل شارژ شفاف‌تری ارائه کند، بلکه در فضای باز و تاریک به‌طور متفاوتی عمل می‌کرد.

ارزش اینترنت در به اشتراک گذاری اطلاعات نهفته است.هدف از حمایت از کپی رایت تشویق پدیدآورندگان به ادامه تولید است.اگر سبد خرید وارونه شود، فقط به سازندگان از هر دو طرف آسیب می رساند. کسانی که از تصاویر استفاده می کنند راضی نیستند و کسانی که عکس می دهند نیز ناراضی هستند.

شایان ذکر است که اگرچه نام ویژن چین دارای حروف چینی است، اما نهاد تجاری آن در واقع "شرکت توسعه فرهنگ ویژن (چین، با مسئولیت محدود") است و کلیه درخواست های قبلی برای علائم تجاری حاوی کلمات "ویژن چین" رد شده است.

«پیشگام مالکیت فکری» که به دیگران در مورد نقض قانون هشدار می دهد، دست از لبه بازی کردن برنداشته است.

#به دنبال کردن حساب عمومی رسمی وی چت Aifaner خوش آمدید: Aifaner (شناسه WeChat: ifanr)، در اسرع وقت محتوای هیجان انگیزتری برای شما ارائه خواهد شد.

Ai Faner | لینک اصلی · مشاهده نظرات · Sina Weibo