بررسی Intel Core i9-12900K: آن را یک بازگشت بنامید

"اینتل بازگشته است." اگر در چند سال گذشته به CPU ها توجه کرده باشید، حتی قبل از اینکه اینتل از AMD عقب بماند، این عبارتی است که شنیده اید تهوع تبلیغاتی زمزمه شده است. تنها زمانی که AMD با عرضه Ryzen 5000 شروع به تسلط بر بازار دسکتاپ کرد، اینتل شروع به اجرای این کلمات کرد – و نتیجه Alder Lake است .

Core i9-12900K تراشه پرچمدار Alder Lake اینتل است و پس از آزمایش کامل آن، در لیست بهترین پردازنده هایی که می توانید بخرید، جایگاهی را کسب کرده است. این نه تنها نشان دهنده نسل جدید پردازنده است، بلکه اولین نسخه تحت مدیریت یک مدیر عامل جدید است، اولین باری است که اینتل از فرآیند تولید 10 نانومتری خود بر روی دسکتاپ استفاده می کند ، و اولین باری است که ما یک معماری CPU ترکیبی را در یک پردازنده اسلات در می بینیم. .

همچنین نشان‌دهنده شرکتی است که به اندازه‌ای طولانی روی موفقیت‌های خود استراحت کرده است تا رعد و برق خود را از دست بدهد. AMD در بازار دسکتاپ و سرور از اینتل پیشی گرفته است و اپل از شراکت دیرینه خود با اینتل صرف نظر کرد تا تراشه های خود را سریعتر و کارآمدتر طراحی کند. با این حال Alder Lake نشان می دهد که اینتل واقعاً بازگشته است.

مشخصات: چه چیزی دریاچه آلدر را متفاوت می کند

Core i9-12900K تراشه پرچمدار Alder Lake است که بالای مدل های Core i5 و Core i7 قرار دارد. دو نسخه موجود است که هر دو برای اورکلاک باز هستند.

تراشه‌های سری KF فاقد گرافیک یکپارچه هستند، اما کمی ارزان‌تر نیز هستند. از نظر عملکرد، این دو تراشه یکسان هستند.

مقایسه مشخصات با AMD عملاً هیچ کاری انجام نمی دهد. نه تنها AMD و Intel از معماری های مختلفی استفاده می کنند، بلکه جدیدترین تراشه های AMD از معماری ترکیبی مانند اینتل استفاده نمی کنند. هر دو Core i9-12900K و Ryzen 9 5950X AMD پردازنده های 16 هسته ای هستند، اما این هسته ها نمی توانند متفاوت تر از این باشند.

دلیل آن این است که Core i9-12900K از دو نوع هسته استفاده می کند. به جای 16 هسته بزرگ، از هشت هسته عملکردی (P) و هشت هسته کارآمد (E) استفاده می کند. هسته های P کارهای بزرگ و مهم را انجام می دهند، در حالی که هسته های E همه چیز را در پس زمینه تمیز می کنند. Core i9-12900K از نظر فنی یک پردازنده 16 هسته ای است، اما تنها هشت هسته از آن قابل مقایسه با AMD هستند.

دو مشخصاتی که می توانم مقایسه کنم قیمت و قدرت است. برای قدرت، تراشه اینتل خیلی بیشتر جذب می کند – حداکثر تا 241 وات در حداکثر توربو. 5950X دارای توان نامی تنها 105 وات است، اگرچه در صورت اورکلاک می تواند به 200 وات نزدیک شود. با این حال، این مقدار بسیار پایین تر از Core i9-12900K است. 5950X فقط به یک کانکتور CPU 8 پین نیاز دارد، در حالی که Core i9-12900K به دو کانکتور نیاز دارد.

مصرف برق در Core i9-12900K بیشتر است، اما قیمت پایین تر است. با قیمت پیشنهادی، Core i9-12900K 210 دلار ارزان‌تر از 5950X است، اگرچه قیمت‌ها در اکثر خرده‌فروشان نزدیک‌تر است. Core i9-12900K در واقع با قیمتی نزدیک به 650 دلار به فروش می رسد، در حالی که Ryzen 9 5950X حدود 750 دلار است. با این حال، اختلاف قیمت 100 دلاری یک شکاف قابل توجه است.

تنظیمات تست

قبل از ورود به نتایج، در اینجا چهار دستگاهی که برای آزمایش استفاده کردم آورده شده است:

برای آزمایش‌های اصلی پردازنده و بازی، نیمکت Alder Lake را با DDR5 اجرا کردم. به هر حال DDR5 مزیت این پلتفرم است، بنابراین باید در کنار پردازنده قرار گیرد تا نشان دهد Alder Lake و Z690 چه توانایی هایی دارند. به همین ترتیب، آزمایش‌هایم را روی آخرین بیلد ویندوز 11 انجام دادم و مطمئن شدم که وصله‌های مربوط به باگ‌های اخیر ناشی از تراشه‌های AMD را دانلود کرده‌ام.

به طور طبیعی، DDR5 و ویندوز 11 دریاچه توسکا را در مثبت ترین نور رنگ می کنند. با این حال، من به عقب برگشتم و DDR4 و Windows 10 را مجدداً آزمایش کردم تا تفاوت‌ها را ببینم، و اگرچه تفاوت‌های واضحی وجود دارد، اما آنها در بارهای کاری اعمال نمی‌شوند.

کارایی

اینتل با Alder Lake قول یک جهش عظیم به جلو را داده بود و بر اساس نتایج من، Core i9-12900K ارائه شد. در طول آزمایش‌های من، یک چیز مشخص شد: اینتل قادر است همان عملکرد 16 هسته‌ای AMD Ryzen 9 5950X را ارائه دهد، نه تنها با قیمت پایین‌تر، بلکه نیمی از هسته‌های آن با تمام قدرت کار می‌کنند.

Cinebench R23 کاملاً این را نشان می دهد. این معیار سختگیرانه CPU را با رندر کردن یک تصویر وظیفه می‌دهد، بنابراین راهی عالی برای جداسازی پردازنده از سایر اجزا است. وقتی همه هسته‌ها کار می‌کنند، Core i9-12900K و Ryzen 9 5950X نتایج تقریباً یکسانی تولید می‌کنند.

این عالی به نظر نمی رسد، اما مهم است که معماری هیبریدی Alder Lake را در نظر داشته باشید – و این واقعیت که 200 دلار کمتر از Ryzen 9 5950X است. امتیاز تک هسته ای تفاوت را واضح می کند، جایی که Core i9-12900K تقریبا 30 درصد سریعتر است. نسبت به Core i9-10900K، تراشه جدید در تست تک هسته‌ای Cinebench R23 تقریباً 62 درصد سریع‌تر است.

Geekbench 5 کمی فشرده‌تر است و Core i9-12900K در تست چند هسته‌ای حدود 28 درصد از تراشه AMD پیشی گرفته است. این یک پیشرفت بزرگ است، اما تقریباً فقط در پشت DDR5 است. با استفاده از DDR4، Core i9-12900K در تست چند هسته‌ای در واقع کندتر از Ryzen 9 5950X است، اگرچه در تست تک هسته‌ای پیشتاز است.

با این حال، PC Mark 10 نگاه خوبی به نحوه قرارگیری این تراشه ها به طور کلی ارائه می دهد. در اینجا، Core i9-12900K حدود 10٪ سریعتر از Ryzen 9 5950X و حدود 20٪ سریعتر از تراشه نسل دهم است.

در برنامه های خلاقانه، هر دو تراشه اینتل پیشتاز هستند. اگرچه Core i9-10900K در بنچمارک پریمیر پرو امتیاز کمتری از Ryzen 9 5950X کسب کرد، اما نباید آنقدر نزدیک به آن باشد. بزرگترین تفاوت مربوط به فتوشاپ است، جایی که Core i9-12900K از 30 درصد برتری نسبت به Ryzen 9 5950X برخوردار است – احتمالاً در پشت DDR5.

از بین هفت بنچمارکی که من اجرا کردم، Ryzen 9 5950X تنها در یکی از آن ها جایگاه اول را به خود اختصاص داد: 7-Zip. در این تست، Ryzen 9 5950X حدود 10 درصد سریعتر از Core i9-12900K است. این نتیجه نتایج سخت‌تر Geekbench را توضیح می‌دهد، زیرا Geekbench فشرده‌سازی و رفع فشرده‌سازی فایل را در نظر می‌گیرد.

اینتل تحویل داده است. Core i9-12900K از نظر قیمت با Ryzen 9 5900X رقابت می کند، اما از نظر عملکرد با Ryzen 9 5950X رقابت می کند – و در این زمینه با برتری قابل توجهی روبرو می شود.

بازی

اینتل Core i9-12900K را به عنوان بهترین CPU بازی موجود در بازار معرفی کرده است و نتایج من نیز این موضوع را تایید می کند. برخی از مزایای واضح را نسبت به Core i9-10900K نشان می دهد در حالی که بیشتر با Ryzen 9 5950X مطابقت دارد. با این حال، چند مشکل در Alder Lake و بازی‌های خاص وجود دارد.

تمام تست‌های زیر با کیفیت 1080p با تنظیمات پیش‌تنظیم گرافیکی High تا Ultra اجرا شدند. من تست‌هایی را با کیفیت 1440p و 4K انجام دادم، اگرچه چیز زیادی برای گزارش کردن وجود ندارد. تفاوت‌ها در رزولوشن‌ها ثابت است و در 4K که بازی‌ها توسط GPU محدود می‌شوند، سه تراشه تفاوتی در عملکرد نشان نمی‌دهند.

Assassin's Creed Valhalla بهترین مکان برای شروع است، زیرا نمونه ای از بازی هایی است که با Alder Lake مبارزه می کند. هر دو رایزن 9 5950X و Core i9-10900K را دنبال می کند. بدتر از آن، من نتوانستم معیار را به طور مداوم کار کنم. بازی بلافاصله خراب می‌شد و ساعت‌ها سردرد ایجاد می‌کرد، زیرا من مشکلی را بدون پاسخ روشن عیب‌یابی می‌کردم.

یوبی‌سافت و اینتل تأیید کردند که Valhalla با Core i9-12900K مشکلی دارد، اگرچه جزئیات بیشتری از آن ارائه نمی‌کنند. صرف نظر از زمانی که بازی کار می کرد، کمی کمتر از Ryzen 9 5950X و Core i9-10900K عمل کرد. من در بازی‌های دیگر با مشکلی مواجه نشدم که نشان می‌دهد این مشکل در پایان Ubisoft است.

3D Mark مقیاس واضح‌تری را بین سه تراشه نشان می‌دهد، با Ryzen 9 5950X و Core i9-10900K در یک گروه بندی فشرده در حالی که Core i9-12900K جلوتر می‌آید. امتیاز نهایی حدود 8 درصد سریعتر از Ryzen 9 5950X است که احتمالاً به کمک پهنای باند بهبود یافته DDR5 کمک می کند. همانطور که در بخش بعدی به آن خواهم پرداخت، DDR5 مزیت آشکاری را در این معیار نشان داد.

نتیجه Ryzen 5950X من تقریباً مشابه چیزی بود که با همان تراشه داخل Origin Neuron دریافت کردم . با این حال، میانگین نتیجه از تابلوهای امتیازات 3D Mark کمی بالاتر است. این احتمالاً یک مشکل حافظه است. حتی با فعال بودن XMP، Ryzen 9 5950X نتایج بسیار پایینی را به همراه داشت. برای دستیابی به امتیاز بالاتر باید زمان بندی را سخت تر کنید، این مشکلی است که Core i9-12900K ندارد.

Forza Horizon 4 بیشترین تفاوت را در نرخ فریم خام ایجاد کرد و Core i9-12900K نسبت به دو تراشه دیگر 16 درصد برتری داشت. Forza همچنین نرخ فریم را به طور خاص از CPU ارائه می دهد و Core i9-12900K مزایای بزرگی دارد. در رزولوشن 1080p، 21 درصد در نرخ فریم رندر CPU و 10 درصد در شبیه سازی CPU از Ryzen 9 5950X پیشی گرفت.

این بازی همچنین تفاوتی را در 1440p نشان داد و Core i9-12900K برتری 22 فریم بر ثانیه نسبت به دو تراشه دیگر داشت. اگرچه برخی از بازی‌ها سود زیادی از Alder Lake نخواهند برد – نتایج Red Dead Redemption 2 من را به عنوان مثال در نظر بگیرید – برخی دیگر با دستاوردهای بزرگ سود خواهند برد.

برای اولین بار پس از مدتی، اینتل پیشتاز آشکاری در زمینه بازی‌ها است. Core i9-12900K ممکن است برای اکثر بازی‌ها بیش از حد باشد – به هر حال، همچنان به پردازنده گرافیکی 4K متصل است – اما به نظر می‌رسد که هنوز از قسمت‌های نسل آخر و رقبا جهش دارد.

DDR4 در مقابل DDR5

من تست های اصلی خود را با DDR5 انجام دادم. هیچ راهی برای دور زدن آن وجود ندارد: DDR5 مزایایی نسبت به DDR4 دارد. دنیایی وجود ندارد که بتوانم Core i9-12900K را با Ryzen 9 5950X مقایسه کنم بدون اینکه در نسخه اخیر اینتل اختلال ایجاد کنم.

DDR5 مزیت Alder Lake است، بنابراین به اندازه خود پردازنده به عملکرد آن مرتبط است. با این وجود، من مجموعه محدودی از بنچمارک ها را با DDR4 مجدداً آزمایش کردم تا میزان تفاوتی که می توانید با استاندارد حافظه جدید انتظار داشته باشید را بسنجیم.

به طور کلی، تفاوت ها جزئی هستند – خارج از یک شکاف عجیب و غریب در نتایج چند هسته ای Geekbench 5 من. برای بازی، DDR5 هیچ تفاوتی در Red Dead Redemption 2 ایجاد نکرد و در 3D Mark Time Spy، فقط 7 درصد افزایش داشت. این چیزی برای عطسه کردن نیست، اما تغییرات بین دویدن ها را در نظر بگیرید، و تفاوت آنچنان بزرگ به نظر نمی رسد.

به طور مشابه، PC Mark 10 تنها 3 درصد افزایش با DDR5 را نشان داد و PugetBench برای Premiere Pro عملاً هیچ تفاوتی نشان نداد. oddball تست چند هسته ای Geekbench است که با DDR5 نزدیک به 41 درصد افزایش را نشان داد. این نقطه عملکرد اصلی DDR5 را نشان می دهد: واقعاً به برنامه بستگی دارد.

DDR5 پهنای باند بسیار بیشتری دارد، اما این به قیمت تاخیر است. واضح است که برنامه‌های مدرن بیشتر از پهنای باند استفاده می‌کنند، اما برخی از آن‌ها بسیار بیشتر از بقیه هستند. به طور کلی، شما با DDR5 به یک برآمدگی جزئی نگاه می کنید، به طوری که برخی از برنامه ها به خوبی از استاندارد حافظه جدید برخوردار هستند.

من می خواهم از این بخش برای رفع برخی ابهامات استفاده کنم. اگرچه Alder Lake از DDR4 و DDR5 پشتیبانی می کند، اما قابل تعویض نیستند. شما نمی توانید یک استیک DDR4 را در مادربرد DDR5 قرار دهید یا بالعکس. قبل از برداشتن مادربرد Z690 حتما به نوع حافظه ای که مادربرد Z690 شما پشتیبانی می کند توجه کنید.

ویندوز 11 در مقابل ویندوز 10

Alder Lake نه تنها نشان دهنده راه اندازی DDR5، بلکه راه اندازی ویندوز 11 است . تراشه های AMD با سیستم عامل جدید مشکلاتی دارند، بنابراین من مجموعه آزمایش های محدودی را روی Core i9-12900K و Ryzen 9 5950X در ویندوز 11 و ویندوز 10 انجام دادم تا تفاوت ها را ببینم. چیز زیادی برای گزارش کردن وجود ندارد

برای Core i9-12900K، تفاوت ها در بیشتر موارد ناچیز است. قابل توجه ترین افزایش مربوط به PC Mark 10 بود، جایی که ریگ ویندوز 11 من تقریباً 15٪ سریعتر بود. این در پشت امتیاز Creation بالا در PC Mark 10 است که Alder Lake برای آن مناسب به نظر می رسد.

Premiere Pro نیز تفاوت بزرگی را نشان داد: حدود 20٪ افزایش به نفع ویندوز 10. من از نسخه قدیمی تر Premiere برای آزمایش های خود استفاده کردم – نسخه 15.4، در صورتی که شما تعجب کنید – که ممکن است بهینه سازی های یکسانی نداشته باشد. برای ویندوز 11

با Ryzen 9 5950X نیز تفاوتی وجود نداشت. اگرچه 3D Mark Time Spy و Red Dead Redemption 2 تغییرات جزئی را نشان دادند، اما هیچکدام از آنها نتیجه ای ندارند. درست است که تراشه‌های AMD قبلاً با ویندوز 11 مشکل داشتند ، اما به نظر می‌رسید که جدیدترین به‌روزرسانی‌های ویندوز و AMD آنها را حل کرده باشد – حداقل در آزمایش‌هایی که من انجام دادم.

اورکلاک، سرعت کلاک و حرارت

Core i9-12900K دارای یک تقویت تک هسته ای 5.2 گیگاهرتز است که من بارها و بارها در طول آزمایش آن را انجام می دهم. فرکانس های تمام هسته ای به طور طبیعی پایین تر هستند. در یک تست استرس 30 دقیقه ای AIDA64، این تراشه فرکانس تمام هسته ای 4.8 گیگاهرتز را مدیریت کرد و به حداکثر 84 درجه سانتیگراد رسید در حالی که 210 وات توان مصرف می کرد.

84 درجه گرم است، اما Core i9-12900K مدت زیادی در آنجا باقی نماند. AIDA64 نیز یک تست استرس است و هنوز 16 درجه کمتر از حداکثر دمای کار 100 درجه است. تحت یک بار متوسط، تراشه عمدتاً در دمای 50 تا 60 درجه سانتیگراد باقی می ماند و تنها زمانی بالاتر می رفت که همه هسته ها به حد مجاز فشار داده شدند.

به طور خلاصه به ابزار Extreme Tuning Utility (XTU) اینتل سر زدم تا اورکلاک متوسطی کار کند. با استفاده از Speed ​​Booster، توانستم با فشار دادن یک دکمه فرکانس را تا 5 گیگاهرتز افزایش دهم. در ابتدا، این دمای بسیار بالاتری تولید می کرد، اما پس از تنظیم مجدد کولر من، همه چیز به آرامی اجرا شد.

تراشه های دریاچه توسکا مستطیل شکل هستند، بنابراین روش آزمایش شده و واقعی استفاده از خمیر حرارتی روی تراشه را نمی پوشاند. خمیر را فقط کمی پهن کردم – نه به لبه ها – در حالی که دوباره روی آن قرار گرفتم تا کاملاً آن را بپوشاند. دمای هوا به حالت عادی بازگشت.

اگرچه Speed ​​Booster به شما یک اورکلاک بدون هیچ کاری می دهد، اما می توانید با تنظیم دستی هسته ها به سرعت کلاک بالاتری برسید. من یک بوست 300 مگاهرتز را برای همه هسته‌ها اعمال کردم که Boost Thermal Velocity اینتل روشن بود و توانستم در حالی که 300 وات انرژی مصرف می‌کردم به 5.4 گیگاهرتز برسم. آن خیلی زیاد است. Core i9-12900K همانطور که هست، با قدرت بالا از نسل های قبلی اینتل پیروی می کند.

اگرچه هنوز چیزهای زیادی برای بررسی در مورد نحوه واکنش هسته P و E-core به اورکلاک وجود دارد، من در حین آزمایش متوجه چند روند کلی شدم. تقویت فرکانس E-core تاثیر زیادی بر مصرف انرژی، حرارتی یا عملکرد نداشت. تفاوت در حجم کاری خاص است، بنابراین اورکلاک کردن هسته‌های الکترونیکی شما برای برنامه‌هایی که عمدتاً از هسته‌های P استفاده می‌کنند کاری انجام نمی‌دهد. از طرف دیگر، هسته های P بخش عمده ای از قدرت و افزایش حرارتی را در حین اورکلاک تشکیل می دهند، بنابراین بهتر است در مورد اورکلاک های هسته P محافظه کار باشید.

برداشت ما

Core i9-12900K نشان دهنده چیزهای زیادی برای اینتل است، اما بیش از هر چیز، نشان دهنده شرکتی است که آماده رقابت مجدد است. حتی در بدترین حالت، Core i9-12900K با Ryzen 9 5950X مطابقت دارد – و قیمت بسیار پایین‌تری دارد. در بهترین حالت، هم بهترین AMD برای ارائه و هم هر چیز دیگری در بازار را پشت سر می گذارد.

برق یک نگرانی است، همانطور که در چندین نسل گذشته اینتل وجود داشته است. با این حال، زمانی که عملکرد اضافی روی میز وجود دارد، مصرف انرژی بالا بسیار آسان تر است، و این چیزی است که Core i9-12900K ارائه می دهد.

آیا جایگزینی وجود دارد؟

در حال حاضر چیزی مانند Core i9-12900K روی دسکتاپ وجود ندارد. نزدیکترین رقیب AMD Ryzen 9 5950X است، اگرچه سرعت آن تقریباً به اندازه Core i9-12900K نیست.

چقدر طول می کشد؟

Core i9-12900K حداقل تا چند سال آینده دوام خواهد آورد. اگر پردازنده‌ای به سطح بالایی مانند Core i9-12900K می‌خرید، احتمالاً قبل از اینکه عملکرد به یک مشکل اصلی تبدیل شود، آن را ارتقا دهید.

آیا باید آن را بخرید؟

آره. در حال حاضر، هیچ چیز به خوبی Core i9-12900K کار نمی کند. همانطور که گفته شد، انرژی زیادی مصرف می کند، بنابراین مطمئن شوید که یک منبع تغذیه و خنک کننده در کنار آن بخرید.