عصر جدیدی در محاسبات ویندوز فرا رسیده است که حول محور ابتکار مایکروسافت Copilot+ PC و چند چیپ ست جدید ساخته شده است. در حالی که به لطف واحدهای پردازش عصبی سریعتر (NPU) بیشترین تبلیغات در مورد قابلیت ها و عملکرد هوش مصنوعی (AI) است، بزرگترین تغییرات امروز در عملکرد و عمر باتری است. و این چیز خوبی برای ویندوز است، زیرا این پلتفرم با مکبوکهای سیلیکونی اپل که عملکرد بسیار خوب و کارایی بسیار بهتری دارند، مبارزه میکند.
چیپست های جدید شامل اسنپدراگون X کوالکام ، Ryzen AI 300 AMD و Lunar Lake اینتل هستند. هر چیپست دارای یک NPU است که بیش از نیاز مایکروسافت 40 ترا در ثانیه (TOPS) است، اما در حالی که AMD بر عملکرد تمرکز دارد، کوالکام و اینتل هر دو بر کارایی تمرکز دارند. بنابراین، هر چیپست چگونه رتبه بندی می کند؟
عملکرد
هنوز زود است، و بنابراین پایگاه داده بررسی ما به طور کامل کامل نشده است. این به ویژه در مورد Lunar Lake صادق است، زیرا ما تاکنون تنها دو دستگاه را بررسی کردهایم و اینتل کل خط تولید را عرضه نکرده است. من در اینجا روی عملکرد CPU تمرکز خواهم کرد زیرا هیچ یک از GPU های یکپارچه در این چیپست ها نسبت به نسل های قبلی خود ارتقاء معنی داری ندارند. یعنی شاید سریعتر باشند، اما حتی به اندازه پردازندههای گرافیکی گسسته سطح ابتدایی مانند Nvidia GeForce RTX 4050 سریعتر نیستند.
هیچ یک از آنها لپتاپهای گیمینگ یا سازنده خوبی ندارند مگر اینکه دارای گرافیک مجزا باشند. همچنین قصد ندارم در مورد عملکرد هوش مصنوعی با NPUهای سریعتر صحبت کنم زیرا، صادقانه بگویم، معیارها هنوز وجود ندارند. و پردازندههای گرافیکی گسسته بدون در نظر گرفتن عملکرد بهتر خواهند بود، با NPUهایی که به جای عملکرد هوش مصنوعی فوق سریع، هوش مصنوعی کارآمدتری را در دستگاه ارائه میدهند.
Cinebench R24 (تک / چندتایی) |
Geekbench 6 (تک / چندتایی) |
ترمز دستی | 3DMark Steel Nomad Light | |
Asus ExpertBook P5 (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) |
122/471 | 2679 / 10821 | 104 | 2636 |
Asus Zenbook S 14 (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) |
112/452 | 2738 / 10734 | 113 | 3240 |
HP OmniBook X (Snapdragon X Elite / Adreno) |
101/749 | 2377 / 13490 | N/A | 1953 |
Asus Vivobook S 15 (Snapdragon X Plus / Adreno) |
108/724 | 2417 / 11319 | N/A | 1137 |
ایسوس ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
116 / 897 | 2710 / 14696 | 54 | 7648 |
Asus Zenbook 14 Q425 (Core Ultra 7 155H / Intel Arc) |
103/631 | 2279 / 11806 | 82 | N/A |
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 (Core Ultra 7 155U / Intel Arc) |
97/517 | 2103 / 8558 | 101 | 1523 |
مک بوک ایر (M3) |
141/601 | 3102 / 12078 | 109 | 3378 |
در حال حاضر، AMD در میان چیپست هایی که بررسی کرده ایم پیشتاز است. چیپست Ryzen AI 9 HX 370 در کارهای فشرده CPU، به ویژه در عملکرد چند هسته ای، بسیار سریع عمل می کند. Qualcomm Snapdragon X Elite در رده دوم قرار دارد. Core Ultra 7 285V اینتل در جایگاه آخر قرار می گیرد، اما قابل ذکر است که اساساً یک نسخه کم مصرف از سری Lunar Lake است و همانطور که خواهیم دید، از نظر کارایی بسیار قوی تر از عملکرد خالص است.
مشخصات در اینجا مهم است. چیپست Ryzen AI 9 HX 370 دارای 12 هسته و 24 رشته است که تا 5.1 گیگاهرتز کار می کند. این یک تراشه 28 واتی است که بین 15 وات تا 54 وات قابل تنظیم است و این چیپست جدید را به پرقدرت ترین چیپست تبدیل می کند. 12 هسته آن بین چهار هسته اصلی Zen 5 و هشت هسته Zen 5c که جمع و جورتر هستند، اما به همان سرعت تقسیم شده اند. بنابراین، هسته های کم مصرف ندارد. نسخههای دیگری از چیپست وجود دارد، اما ما فقط HX 370 را بررسی کردهایم. نوع اصلی دیگر Ryzen AI 9 365 با 10 هسته و 20 رشته با حداکثر فرکانس 5 گیگاهرتز است.
Qualcomm Snapdragon X دارای چندین نسخه است که ما آزمایش کرده ایم، از جمله انواع چیپست های Snapdragon X Elite و Snapdragon X Plus. گرافیک زیر اطلاعاتی در مورد ترکیب کامل ارائه می دهد. کوالکام قدرت طراحی حرارتی (TDP) را منتشر نمی کند، اما از منابع مختلف، از 23 وات برای اسنپدراگون ایکس پلاس تا 45 وات اسمی (تا 80 وات) برای اسنپدراگون ایکس الیت متغیر است. کارایی این تراشه ها بر اساس میزان سختی کار بسیار متغیر است، به گونه ای که چیپست های Lunar Lake و M3 اپل این گونه نیستند.
اینتل Lunar Lake نیز چندین تکرار دارد، با نسخههای Core Ultra 5 و 7 Series 2 با TDP پایه 17 وات و Core Ultra 9 Series 2 با TDP پایه 30 وات. هر چیپست بین 17 و 37 وات قابل تنظیم است. Lunar Lake مستقیم ترین جایگزین برای چیپست های Meteor Lake سری U اینتل است که با توان 15 وات کار می کند. همانطور که در زیر می بینید، چیپست های 8 هسته ای (چهار با کارایی و چهار تراشه کم مصرف)، 8 رشته به سرعت تراشه های سری H Meteor Lake اینتل که 28 وات روی زمین کار می کنند، نیستند. چیپستهای موبایل Arrow Lake اینتل با احتمالاً عملکرد بالاتر، آنجا را در اختیار خواهند گرفت. و همانطور که در زیر خواهیم دید، دریاچه ماه در کارآمدتر شدن موفق است.
مهم است که به چیپست M3 اپل نیز اشاره کنیم، با توجه به اینکه این چیپستهای ویندوز – حداقل چیپستهای اینتل و کوالکام – پیشرو در کارایی هستند. برای اهداف ما، ما بیشتر در مورد M3 پایه صحبت می کنیم که در هر دو نسخه CPU 8 هسته ای / GPU 8 هسته ای و GPU 8 هسته ای / 10 هسته ای عرضه می شود. اپل اطلاعات دقیق زیادی در مورد مواردی مانند TDP و سرعت ساعت منتشر نمی کند، اما کافی است بگوییم که M3 ترکیبی بسیار قوی از عملکرد و کارایی را ارائه می دهد. من فقط آن دسته از چیپستهایی را که برای لپتاپهای سبک و نازک هدف قرار میگیرند، درج میکنم که چیپستهای M3 Pro و Max اپل و چیپستهای سریعتر Meteor Lake اینتل را حذف میکنند.
از لپتاپهایی که تاکنون آزمایش کردهایم، چیپستهای AMD و Qualcomm پیشروهای عملکرد واضح هستند. Lunar Lake اینتل یک پله بالاتر از Meteor Lake سری U است، اما در بین رهبران امروزی چشمگیر نیست. چیپست M3 اپل به اندازه کافی سریع است و در عملکرد تک هسته ای پیشرو است. M4 هنوز سریعتر خواهد بود.
عمر باتری
همانطور که در بالا ذکر شد، کارایی نام بازی است، حداقل برای کوالکام و اینتل. اینجاست که اپل سیلیکون پیشتاز بوده است و لپ تاپ های ویندوزی بیشترین عقب ماندگی را داشته اند. با نگاهی به نتایج اولیه، به نظر می رسد که Lunar Lake اینتل ممکن است واقعاً در برابر اسنپدراگون X کوالکام پیروز شود، اما نه کاملاً در برابر M3 اپل. و M4 احتمالاً کارآمدتر خواهد بود .
با نگاهی به این داده ها، می بینیم که Asus Zenbook S 14 با Intel Core Ultra 7 بهترین عملکرد کلی از نظر عمر باتری است. من با ایسوس در تماس بودم و ممکن است واحد بررسی ExpertBook P5 من مشکلی داشته باشد که در طول عمر باتری مرورگر وب ظاهر شده است. زمانی که فرصتی برای آزمایش یک واحد جدید داشته باشم، قضاوت را رزرو می کنم و این اطلاعات را به روز می کنم. من همچنین با اضافه کردن ماشینهای جدید به پایگاه داده خود، این اطلاعات را بهروزرسانی میکنم، و مهم است که توجه داشته باشیم که این نتایج برای تفاوتهای فناوری نمایش تنظیم نمیشوند.
وبگردی | ویدئو | Cinebench R24 | |
Asus Zenbook S 14 (Core Ultra 7 258V) |
16 ساعت و 47 دقیقه | 18 ساعت و 35 دقیقه | 3 ساعت و 33 دقیقه |
Asus ExpertBook P5 (Core Ultra 7 258V) |
8 ساعت و 54 دقیقه | 16 ساعت و 29 دقیقه | 2 ساعت و 15 دقیقه |
HP Omnibook X (Snapdragon X Elite) |
13 ساعت و 37 دقیقه | 22 ساعت و 4 دقیقه | 1 ساعت و 52 دقیقه |
Asus Vivobook S 15 (Snapdragon X Plus) |
13 ساعت و 10 دقیقه | 16 ساعت و 19 دقیقه | N/A |
ایسوس ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370) |
8 ساعت و 7 دقیقه | 11 ساعت و 12 دقیقه | 1 ساعت و 12 دقیقه |
HP Spectre x360 14 (Core Ultra 7 155H) |
8 ساعت و 6 دقیقه | 13 ساعت و 3 دقیقه | N/A |
Asus Zenbook S 14 (Core Ultra 7 155U) |
8 ساعت و 45 دقیقه | 12 ساعت و 25 دقیقه | N/A |
مک بوک ایر اپل (Apple M3) |
19 ساعت و 38 دقیقه | 19 ساعت و 39 دقیقه | 3 ساعت و 27 دقیقه |
اما با استفاده از Zenbook S 14 که از صفحه نمایش OLED استفاده می کند، ما شاهد عمر باتری بسیار عالی هستیم نه تنها در کمترین زمان تست حلقه ویدیویی مانند Qualcomm، بلکه همچنین در هنگام اجرای کارهای فشرده تر مانند مرور وب (هنوز زیاد سخت نیست). ) و از طریق بنچمارک چند هسته ای Cinebench R24 در حال چرخیدن است. چیپست AMD به معنای شکستن هیچ نقطه ای در کارایی نیست، بنابراین در آخرین مکان قرار دارد. و چیپست های Meteor Lake اینتل نیز عملکرد مشابهی داشته اند.
این باعث میشود که چیپست Apple M3 در جایگاه اول قرار گیرد، هرچند که با اختلاف چندانی همراه نیست، و کوالکام نشان میدهد که زمانی که CPU آن به شدت تحت فشار قرار نمیگیرد، کارآمدتر است. با معرفی M4 MacBook Air احتمالاً پیشتاز اپل افزایش خواهد یافت، اما Lunar Lake تا کنون قویترین چیپست لپتاپهای ویندوزی است.
این کل داستان نیست، نه در یک شات طولانی. ما باید به جمع آوری داده ها ادامه دهیم زیرا لپ تاپ های بیشتری را با هر چیپست بررسی می کنیم و چیپست های بیشتری مانند موبایل Arrow Lake اینتل و M4 اپل عرضه می شوند. در حال حاضر، لپتاپهای ویندوزی هرگز بهتر از این نبودهاند، و اینتل عمدتاً در مورد عنصر مهم عمر باتری پیشتاز این شارژ است.