بررسی HP OmniBook X: نسل جدیدی از لپ تاپ های ویندوزی

HP OmniBook X

MSRP 1,150.00 دلار

3.5 / 5 ★★★☆☆ جزئیات امتیاز

HP OmniBook X واقعاً شبیه یک لپ‌تاپ ویندوزی نسل بعدی است.

✅ جوانب مثبت

• عملکرد بهره وری عالی
• عمر باتری عالی است
• ساخت محکم و جذاب
• صفحه نمایش IPS مناسب
• قیمت جذاب

❌ معایب

• عملکرد گرافیکی ضعیف
• عمر باتری به اندازه وعده داده شده خوب نیست

در HP خرید کنید

لپ‌تاپ‌های ویندوزی احتمالاً مهم‌ترین تحول را در تاریخ خود تجربه می‌کنند، که عمدتاً به دلیل انتقال موفقیت‌آمیز اپل از تراشه‌های اینتل به معماری بازوی سیلیکون اپل که هم عملکرد سریع و هم کارایی پیشرو در صنعت را ارائه می‌دهد، تحریک شده است.

رایانه شخصی Copilot+ مایکروسافت به دلیل ویژگی‌های جدید هوش مصنوعی نامگذاری شده است، اما برای اولین بار در چیپست جدید Qualcomm Snapdragon X Elite Arm که وعده می‌دهد اپل را هم در عملکرد و هم عمر باتری به چالش می‌کشد، عرضه می‌شود.

در همان زمان، اچ پی لپ‌تاپ‌های خود را با نام OmniBook تغییر داد و جایگزین برندهای Pavilion، Envy و Spectre شد. OmniBook X اولین لپ‌تاپ Copilot+ اچ‌پی و ویندوز فعلی آن بر روی دستگاه Arm بر اساس Snapdragon X Elite است. به جرات می توان گفت که OmniBook X یک نوع کاملاً جدید از لپ تاپ ویندوزی است. ممکن است کاملاً MacBook Air M3 را شکست ندهد، اما جایگزینی قانع‌کننده برای لپ‌تاپ‌های فعلی اینتل و AMD در دسترس است.

مشخصات و تنظیمات

OmniBook X تنها در دو پیکربندی عرضه می شود. با 1150 دلار، چیپست Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100، 16 گیگابایت رم، 512 گیگابایت SSD و صفحه نمایش 14.0 اینچی 2.2K IPS را دریافت می کنید. با 100 دلار بیشتر، می توانید SSD را به 1 ترابایت ارتقا دهید.

اینها قیمت های جذابی برای لپ تاپ با عملکرد عالی و عمر باتری بسیار خوب هستند. مستقیم ترین رقبای آن، Apple MacBook Air M3 و Dell XPS 13، بسیار گران تر هستند.

طرح

خبر مهم در اینجا، معرفی جدیدترین ویندوز روی Arm است که بر روی Snapdragon X Elite اجرا می‌شود، و همچنین ویژگی‌های جدید Copilot+ AI که در حال حاضر منحصراً روی چیپ‌ست کوالکام اجرا می‌شوند. من به هوش مصنوعی نخواهم پرداخت، تا حدی به این دلیل که بزرگترین ویژگی – Recall – به تعویق افتاده است. بقیه ویژگی‌ها مختص OmniBook X نیستند و تقریباً پیشگامانه نیستند. اما ویژگی‌هایی که امروزه در دسترس هستند شامل جلوه‌های استودیو، زیرنویس‌های زنده، و Cocreator بهبودیافته است و این ویژگی‌ها از عملکرد هوش مصنوعی اضافی در چیپست Snapdragon X Elite استفاده می‌کنند.

با کنار گذاشتن همه این نگرانی ها، ما هنوز باید OmniBook X را به عنوان یک لپ تاپ ارزیابی کنیم. و از این نظر، شروعی قوی برای برند جدید HP است.

برای شروع، آن را به خوبی ساخته شده است، با یک شاسی آلومینیومی و درب که عمدتا سفت و سخت هستند – فقط درب کمی خم شدن را تحت فشار متوسط ​​نشان می دهد. Apple MacBook Air M3 از همین مشکل رنج می برد در حالی که Dell XPS 13 به طور کلی قوی تر است. اگرچه اینها همه لپ تاپ های با کیفیت هستند. OmniBook X نیز نسبتاً نازک و سبک است و MacBook Air با تنها 0.44 اینچ و 2.7 پوند باریک ترین است. OmniBook X 0.56 اینچ و 2.97 پوند است و XPS 13 تقریباً به همان ضخامت (0.58 اینچ) و سبک ترین است. البته OmniBook X با صفحه نمایش 14 اینچی و حاشیه های نمایشگر ضخیم تر، بزرگ ترین است.

از نظر زیبایی شناختی، OmniBook X هیچ زمینه جدیدی را ایجاد نمی کند. این در دو رنگ نقره ای Meteor و سفید سرامیکی موجود است. من اولی را بررسی کردم و با لبه های صاف و صفحه کلیدی که رنگ کمی تیره تر است به اندازه کافی جذاب است. مک بوک ایر M3 از سادگی ظریف تری برخوردار است در حالی که XPS 13 با باز کردن درب آن مدرن تر است. اما هیچ کس احتمالاً تنها بر اساس ظاهر از بین آنها انتخاب نخواهد کرد.

صفحه کلید و تاچ پد

صفحه‌کلید OmniBook X مانند سایر لپ‌تاپ‌های ممتاز HP دارای چیدمان راحت است، با کلیدهای بزرگ، فاصله‌های زیاد و حروف برجسته که در همه شرایط نوری (از جمله در تاریکی به لطف نور پس‌زمینه با کیفیت) به راحتی قابل مشاهده است. سوئیچ ها محکم و دقیق هستند و در مقایسه با برخی دیگر، از جمله صفحه کلید جادویی عالی در مک بوک ایر، به نیروی بیشتری نیاز دارند. اگر کیبورد برای سلیقه من کمی سفت باشد، اما احتمالاً اکثر مردم آن را دوست خواهند داشت.

تاچ پد یک نسخه مکانیکی است و مشکلی ندارد. به اندازه کافی بزرگ است، اگرچه در قسمت کف دستی آن جا وجود دارد که کمی بزرگتر باشد. به اندازه کافی پاسخگو است و کلیک ها محکم اما کمی بلند هستند. تاچ پد لمسی فورس مک بوک ایر، مانند پد لمسی لمسی Spectre x360 14 بسیار بهتر است. من دوست داشتم در اینجا نیز از آن استفاده شود.

صفحه نمایش به صورت لمسی فعال است. این یک امتیاز مثبت و چیزی است که مک بوک ایر ارائه نمی دهد.

اتصال و وب کم

اتصال برای یک لپ تاپ 14 اینچی خوب است. شما USB4 را دریافت می کنید که بسیاری از مزایای Thunderbolt 4 را به همراه یک پورت قدیمی ارائه می دهد. هیچ کارت خوان SD وجود ندارد، که مایه تاسف است. اتصال بی‌سیم را می‌توان به Wi-Fi 7 ارتقا داد تا کسانی که می‌خواهند تا زمانی که ممکن است فعال باشند.

اچ پی وب کم 5 مگاپیکسلی خود را که با ویژگی پیشرفته Microsoft Studio Effects AI برای پس‌زمینه‌های نرم‌تر و غیره کار می‌کند، اضافه کرد. این یک ویژگی Copilot+ است که احتمالاً به شکل کمتری در نسل قبلی «AI PC» که روی Meteor Lake اینتل و چیپ‌ست‌های خاص AMD اجرا می‌شد، وجود دارد. همچنین یک دوربین مادون قرمز برای تشخیص چهره Windows 11 Hello وجود دارد. دوربین مادون قرمز در طول آزمایش من تمایل به توقف کار داشت و برای حل کردن نیاز به راه اندازی مجدد سیستم داشت. بنابراین، آن را به عنوان یک باگ اولیه که نیاز به رفع دارد، علامت بزنید.

عملکرد CPU

OmniBook X Elite از چیپست Snapdragon X Elite X1E-78-100 استفاده می کند. مانند تمام نسخه های Elite X، 12 هسته دارد – هشت کارایی و چهار کارآمد. X1E-78-100 کندترین نسخه است که با حداکثر 3.4 گیگاهرتز کار می کند، برای مثال X1E-00-1DE با فرکانس 3.8 گیگاهرتز کار می کند. X1E-78-100 حالت تقویت دو هسته ای ندارد، جایی که X1E-00-1DE می تواند تا 4.3 گیگاهرتز تقویت شود. علاوه بر این، پردازنده گرافیکی Adreno آن 3.8 TFLOPS در مقایسه با 4.6 TFLOPS کار می کند. OmniBook X بدون فن نیست، اما طرفداران آن به طور معقولی در حالت کامل ساکت هستند. مک بوک ایر M3 هیچ طرفداری ندارد و بنابراین کاملا بی صدا است.

بزرگترین چالش در ارزیابی عملکرد OmniBook X عدم وجود معیار برای Windows on Arm است. فقط تعداد کمی به صورت بومی روی چیپست Arm اجرا می شوند، برخی به صورت شبیه سازی اجرا می شوند و برخی اصلا اجرا نمی شوند. در حالی که می‌توانستم برنامه‌های مختلف را اجرا کنم تا ببینم چقدر پاسخگو هستند، این فرآیند آنقدر که می‌خواستم در حال حاضر عینی نیست. به نوبه خود، متوجه شدم که OmniBook X در طول بررسی خود بسیار سریع و به سرعت لپ‌تاپ‌های مشابه Intel Meteor Lake و Apple Silicon در حین انجام همان وظایف روزمره است.

با نگاهی به Geekbench 6 و Cinebench 2024 که هر دو به صورت بومی روی Arm اجرا می‌شوند، OmniBook X در عملکرد چند هسته‌ای کمی سریع‌تر از لپ‌تاپ‌های Meteor Lake اینتل و MacBook Air M3 است. MacBook Air M3 در سراسر صفحه در تک هسته سریعتر است که بیشترین تأثیر را بر عملکرد روزانه خواهد داشت. من همچنین بنچمارک PCMark 10 Applications را اجرا کردم که به صورت شبیه‌سازی روی ویندوز روی Arm اجرا می‌شود، اما با این وجود OmniBook X سریع‌تر بود. این واقعی ترین معیاری است که در حال حاضر داریم و نشان می دهد که OmniBook X برای گردش کار بهره وری بر اساس مواردی مانند ایمیل، مرور وب و برنامه های اداری بسیار سریع خواهد بود. جالب اینجاست که Lenovo Yoga Slim 7x با همان چیپست به طور کلی کمی سریع‌تر بود که نشان می‌دهد طراحی همچنان اهمیت دارد.

نکته پایانی – و مهم است – این است که چیپست Snapdragon X Elite باید سریعتر از ویندوزهای قبلی روی Arm است. در گذشته، Windows on Arm جریمه عملکرد قابل توجهی را اعمال می کرد و دیگر این کار را نمی کند. در عین حال، برخلاف برخی از ادعاهای مطرح شده از زمان معرفی چیپست جدید، نمی توانم بگویم که OmniBook X به طور قابل توجهی سریعتر از جایگزین ها در انواع وظایفی است که از این لپ تاپ ها خواسته می شود.

من نمرات MacBook Pro 16 را با چیپست M3 Max اضافه کردم تا تصوری از مقیاس سیلیکون اپل در مقایسه داشته باشم. در حالی که به نظر می رسد مدل 14 اینچی مقایسه بهتری است، هر دو مک بوک پرو عملکرد مشابهی دارند. واضح است که M3 Max یک پله بالاتر است، حتی در مقایسه با Snapdragon X Elite X1E-84-100 سریعتر.

عملکرد پردازنده گرافیکی

سوال بعدی این است که پردازنده گرافیکی Adreno Snapdragon X Elite چگونه عمل می کند. در اینجا، ما دوباره در نحوه آزمایش عملکرد محدود هستیم، به خصوص برای مقایسه با MacBook Air M3. و این برای چیزی فراتر از بازی فقط مهم است، که هیچ یک از لپ‌تاپ‌های در این سطح با پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه نمی‌توانند با عملکرد واقعی انجام دهند. مایکروسافت و کوالکام در مورد ویژگی‌های بازی این پلتفرم صحبت کرده‌اند، اما این کمی گمراه‌کننده است – آنها گفته‌اند که این ویندوز روی لپ‌تاپ‌های Arm می‌تواند و همچنین لپ‌تاپ‌هایی با گرافیک مجتمع Intel Arc و AMD Radeon بازی کند، اما این میزان بالایی نیست. و حتی پس از آن، سؤالات فراوانی در مورد عملکرد بازی این پلتفرم، حتی اجرای عناوین قدیمی با تنظیمات سطح ابتدایی، وجود دارد.

احتمالاً مهم‌تر این است که چگونه GPU Adreno در برنامه‌های خلاقانه مانند Adobe's Premiere Pro و Photoshop عمل می‌کند، که می‌توانند از GPU برای سرعت بخشیدن به وظایف خاص استفاده کنند. در اینجا، MacBook Air M3 به دلیل بهینه سازی های مختلف چیپست M3، نه به دلیل هسته های گرافیکی آن، یک مزیت دارد. اما بنچمارک Pugetbench Premiere Pro را در نظر بگیرید که در نسخه زنده برنامه اجرا می شود.

MacBook Air M3 در مقایسه با Lenovo Yoga 9i Gen 9 با گرافیک Intel Arc خود که تنها امتیاز 2349 را کسب کرد، امتیاز 3633 را به دست آورد. البته هیچ کدام به امتیاز 8046 مک‌بوک پرو 16 با چیپست M3 Max نزدیک نمی‌شوند. این بنچمارک روی ویندوز روی Arm اجرا نمی شود، اما با نگاهی به این اعداد، احتمالا OmniBook X نیز به خوبی MacBook Air M3 عمل نخواهد کرد. باز هم، MacBook به دلیل پردازنده گرافیکی خود لزوما سریعتر نیست، اما نکته این است که اگر می خواهید کارهایی مانند ویرایش ویدیو را انجام دهید، همچنان به یک GPU مجزا در لپ تاپ Windows on Arm نیاز دارید.

بنابراین، در تست 3DMark Wild Life Extreme که به طور خاص برای آزمایش گرافیک های یکپارچه از جمله Windows on Arm طراحی شده است، OmniBook X کمی کندتر از Intel Arc (و MacBook Air M3) است. در تست های دیگر، Adreno به طور قابل توجهی کندتر است. هیچ یک از این امتیازات به ویژه توانایی OmniBook در اجرای کارهای خلاقانه سخت را نشان نمی دهد، جایی که حتی RTX 4050 سطح پایه در Dell XPS 14 بسیار سریعتر است – و این لپ تاپ در بنچمارک Pugetbench Premiere Pro امتیاز 3983 را کسب می کند.

نکته اصلی این است که OmniBook X، همراه با سایر لپ‌تاپ‌هایی که از Snapdragon X Elite استفاده می‌کنند، احتمالاً هیچ مزیت سرعت گرافیکی نسبت به لپ‌تاپ‌های ویندوزی مشابه ارائه نخواهند داد. هیچ یک از این لپ‌تاپ‌های بازی قابل اجرا نیستند و سازندگان نیز باید مراقب باشند.

عملکرد هوش مصنوعی

من خیلی دوست دارم بتوانم به شما بگویم که OmniBook X در کارهای مرتبط با هوش مصنوعی چگونه عمل می کند. از این گذشته، Snapdragon X Elite با واحد پردازش عصبی (NPU) به بازار عرضه می‌شود که سرعت عملکرد 40 ترا در ثانیه (TOPS) بسیار سریع‌تر از 10 TOPS Meteor Lake و موتور عصبی اپل M3 (NE) با 18 TOPS است. متأسفانه، هنوز معیارهای بین پلتفرمی خوبی برای وظایف یادگیری ماشینی (ML) زیربنای هوش مصنوعی مولد و مدل‌های زبان بزرگ (LLM) وجود ندارد.

به عنوان مثال، Geekbench ML می تواند NE را در سیلیکون اپل ارزیابی کند اما در چیپست های اینتل یا کوالکام نه. و همچنین نمی‌تواند عملکرد در وظایف ML را روی پردازنده‌های گرافیکی مجتمع اینتل یا AMD ارزیابی کند، اما می‌تواند پردازنده گرافیکی Adreno اسنپدراگون X Elite، پردازنده‌های گرافیکی مجزا از Nvidia و AMD، و هسته‌های GPU در Apple Silicon را آزمایش کند. در نهایت، می تواند عملکرد CPU را در وظایف ML در تمام این چیپست ها اندازه گیری کند. با این حال، از بین سه مؤلفه، پردازنده‌های گرافیکی گسسته سریع‌ترین در فرآیندهای ML هستند، NPUها سریع‌ترین و CPUها کندترین هستند.

UL Solutions مجموعه‌ای از معیارهای هوش مصنوعی را در ابزار Procyon خود ایجاد می‌کند، اما من هنوز در حال بررسی چگونگی استفاده از آنها برای مقایسه پلتفرم‌های مختلف هستم. آنها از مؤلفه ها به طور متفاوتی استفاده می کنند و استنباط های هوش مصنوعی نیز به طور متفاوتی پشتیبانی می شوند. بنابراین، در این مرحله، آنها برای ارزیابی NPU کوالکام مفید نیستند.

بیشترین چیزی که در حال حاضر می‌توانیم بگوییم این است که Snapdragon X Elite احتمالاً سریع‌تر از لپ‌تاپ‌های Meteor Lake و Apple M3 در هوش مصنوعی روی دستگاه است، تا جایی که وظایف از NPU استفاده می‌کنند. اگر از GPU استفاده کنند، لپ‌تاپ‌هایی که پردازنده‌های گرافیکی مجزا دارند به طور قابل توجهی سریع‌تر خواهند بود. چیپست M4 اپل، که در حال حاضر در جدیدترین آیپد پرو موجود است، دارای درجه NE با 38 TOPS است، بنابراین باید تقریباً در اجرای وظایف ML روی دستگاه سریع باشد به جز هر تفاوتی در استنتاج ML در ویندوز برای Intel، Windows on Arm. و macOS (زمانی که M4 روی مک بوک ها عرضه می شود). و سپس اینتل Lunar Lake را دارد و AI 300 AMD دارای NPUهای حتی سریعتر روی کاغذ است. گوش به زنگ باشید.

عمر باتری

هیچ معیاری وجود ندارد که برای این دور از ویندوز در لپ‌تاپ‌های Arm مهم‌تر از عمر باتری باشد. اینجاست که مک‌بوک‌های سیلیکونی اپل بیشترین تأثیر را می‌گذارند – آنها نه تنها سریع هستند، بلکه عمر باتری بی‌نظیری از زمان معرفی خود ارائه می‌دهند. در جایی که یک لپ‌تاپ معمولی ویندوزی ممکن است یک روز کامل را حتی با اجرای یک گردش کار سبک وزن نتواند پشت سر بگذارد، مک‌بوک‌ها به طور معمول چندین روز دوام می‌آورند. و در جایی که لپ‌تاپ‌های ویندوزی پس از چند ساعت در هنگام اجرای کارهای سخت از بین می‌روند، مک‌بوک‌ها می‌توانند از زمان ناهار هم بگذرند.

OmniBook X دارای یک باتری 54 وات ساعتی است که برای یک لپ تاپ 14 اینچی بزرگ نیست و به یک صفحه نمایش 2.2K IPS مجهز است که به اندازه نمایشگرهای OLED در بیشتر گروه مقایسه ما انرژی لازم را ندارد. زیر مک بوک ایر M3 دارای باتری 52.6 وات ساعتی و صفحه نمایش IPS است که باعث مقایسه مستقیم تری می شود. و این مقایسه ای است که بسیار مرتبط است. به هر حال، مک بوک ایر مهمترین هدف OmniBook X است.

باز هم، ما در نحوه آزمایش ویندوز روی لپ‌تاپ Arm محدود هستیم. در تست مرور وب ما، OmniBook X بیشتر از بسیاری از لپ‌تاپ‌های Meteor Lake دوام آورد اما به طور قابل‌توجهی کوتاه‌تر از MacBook Air M3 بود. اجرای فوق العاده چشمگیر نبود. OmniBook X در تست حلقه ویدیوی ما دوام بیشتری داشت، جایی که دوباره نسبت به اکثر لپ‌تاپ‌های ویندوز خوب عمل کرد، اما به طور کامل در کلاس دیگری قرار نداشت و به اندازه MacBook Air M3 قوی نبود.

یافتن تست باتری برای ارزیابی مدت زمانی که این لپ‌تاپ‌ها می‌توانند کارهای سخت‌تر را انجام دهند، یک چالش است. یک رویکرد اجرای Cinebench 2024 چند هسته ای با هر هسته فعال بود. در این آزمایش، OmniBook X تقریباً دو ساعت دوام آورد در حالی که با عملکرد نزدیک به 100٪ کار می کرد، در حالی که XPS 13 در حالت عملکرد به 1.5 ساعت رسید. مک بوک ایر M3 نیز با 100% کار می کرد 3.5 ساعت دوام آورد. باز هم، کاملاً در کلاس دیگری است.

بنابراین، در این مرحله باید نتیجه بگیرم که MacBook Air جایگاه خود را بسیار کارآمدتر از هر لپ‌تاپ ویندوزی موجود امروزی حفظ می‌کند. Windows on Arm مطمئنا کارآمدتر از چیپست های فعلی اینتل است. Lunar Lake اینتل قول می دهد که کارآمدترین آن باشد و M4 اپل نیز می تواند کارایی فوق العاده آن را افزایش دهد.

نمایش و صدا

OmniBook X دارای یک گزینه نمایشگر است، یک پنل 14.0 اینچی 16:10 2.2K (2240 ​​x 1400) IPS که با فرکانس 60 هرتز کار می کند. من آن را برای کارهایی که هنگام جمع‌آوری یک بررسی انجام می‌دهم تجربه کافی خوب می‌دانم، اما بسیاری از نمایشگرهای OLED که تجربه متفاوتی را ارائه می‌دهند، من را خراب کرده است.

رنگ سنج من می گوید که این یک صفحه نمایش IPS خوب است اما عالی نیست. روشنایی آن به اندازه 325 نیت است و رنگ‌های معمول IPS را در 100 درصد sRGB، 78 درصد AdobeRGB و 79 درصد از DCI-P3 دارد. اینها همه امروز میانگین هستند. رنگ‌ها بسیار دقیق بودند، هرچند در DeltaE 0.98. کنتراست برای IPS در 1400:1 بسیار خوب بود، که هنوز بسیار کمتر از کنتراست تقریبا بی نهایت OLED است.

به طور کلی، صفحه نمایش خوب است اما عالی نیست، نیازهای کاربران بهره وری را برآورده می کند اما برای سازندگان و مصرف کنندگان رسانه ها کمی کوتاه است. این ترکیب با صدای کافی خوب ارائه شده توسط دو بلندگوی رو به پایین که به اندازه کافی بلند و واضح بودند اما فاقد باس و عمق بودند.

OmniBook X لپ تاپ ویندوزی بهتری است

هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن برای ارزیابی تجربه جدید Windows on Arm وجود دارد. در مقایسه با نسل کنونی اینتل، OmniBook X در مقایسه با عملکرد و عمر باتری، به خوبی از خود نشان داد. در عین حال، آن را کاملاً از Apple Silicon نمی گیرد، زیرا MacBook Air M3 لپ تاپ کارآمدتری است.

به لطف کیفیت ساخت محکم و جذاب و قیمت جذاب، OmniBook X باید در لیست همه برای یک لپ تاپ ویندوزی جدید باشد. ما به داده‌های بیشتری نیاز داریم تا ببینیم که چگونه مستقیماً با سایر رایانه‌های شخصی Copilot+ مانند سرفیس لپ‌تاپ جدید مقایسه می‌شود، اما OmniBook X به تنهایی نشانه‌ای عالی برای آینده ویندوز در Arm است.